Politiek

Verbod op onverdoofd slachten

molware — Fri, 15 Jul 2011 02:37:00 GMT

Al verschillende keren ben ik door mensen uit mijn omgeving er triomphantelijk op geattendeerd dat het onverdoofd slachten verboden gaat worden. Gefeliciteerd werd ik nog net niet, maar het was me wel duidelijk dat men verwachtte dat ik er verheugd over zou zijn. Niet dus. Het verbod vind ik hypocriet. Hoewel het verdoven van prooidieren in de natuur wel degelijk voorkomt is het toch niet bepaald de regel. En als het dan voorkomt is het om heel andere redenen. De vlieg die zojuist in een spinnenweb is vast komen te zitten wordt niet door moeder de gifspin verdoofd uit medelijden, maar enkel om hem rustig te krijgen. De pijn van de vlieg is het allerlaatste wat de spin zorgen baart, maar laten we terugkeren naar zoogdieren. Hoe gaat het in de natuur? Geen leeuw heeft ooit een zebra verdoofd alvorens hem te doden. En geen roedel wolven ooit een hert. Waarom zou een mens dat dan wel moeten? Zijn de messen van de halalslager wreder dan de tanden van de wolf, en de klauwen van de leeuw?
Wat me het meest tegenstaat, en hier kom ik dan bij de hypocrisie, is het feit dat de vinger wordt gelegd op een niet-Westers gebruik, terwijl de massavernietigingskampen van de bioindustrie op volle kracht draaien. Een klassiek geval dus van de splinter en de balk.

Provinciale Statenverkiezingen 2011

molware — Wed, 02 Mar 2011 18:29:00 GMT

Provinciale Statenverkiezingen 2011 Hoewel vandaag de Provinciale Statenverkiezingen zijn, wist ik gisteren nog niet wat ik zou gaan stemmen. Het in 2008 ingevoerde rookverbod in de horeca werd, behalve door de VVD en de PVV, door alle partijen in de 2e kamer gesteund en die vielen dus allemaal af. Dat mag je kortzichtig vinden, maar met die betutteling ben ik nu wel helemaal klaar. Mijn andere breekpunt was de deelname aan de bezetting in Afghanistan, die wordt gesteund door de VVD, het CDA, Groenlinks, de Christenunie, D66 en de SGP. En daarmee valt de VVD dus ook af. Blijft alleen over de PVV. En je mag me behalve kortzichtig ook laf vinden, maar ik had er geen trek in om 4 jaar lang voor racist te worden uitgemaakt. Toch is het niet enkel lafheid dat me ervan weerhield om PVV te gaan stemmen, ook de kopvoddentax en de ontkenning van het klimaatprobleem stonden me tegen. En ook, in mindere mate, hun knokploegimago.
Gisteravond las ik in een emailtje van Marianne Thieme dat de PvdD (samen met de SGP) was uitgesloten van het verkiezingsdebat. Dat was de opsteker die ik nodig had. Nu had ik een goede reden om PvdD te gaan stemmen en ging met een gerust hart slapen. Vandaag was dat gevoel echter alweer verdwenen, en overheerste de ergernis over de steun aan het rookverbod in de horeca. Geen PvdD dus, maar wat dan wel? Alles is tien keer niks en voor het eerst nam ik me voor om blanco te gaan stemmen. Met die intentie ging ik op weg naar het stembureau. Ik zou dit demonstratief kunnen doen door het biljet ongeopend onmiddelijk in de bus te gooien, maar ik wilde toch eerst even kijken op de lijst en wandelde dus braaf een hokje binnen. Daar stonden behalve de partijen die in de 2e kamer vertegenwoordigd waren ook nog De Groenen, de Ouderenpartij NoordHolland en 50Plus van Jan Nagel. De Groenen steunen het rookverbod in de horeca. Toedeloedoe! De Ouderenpartij ken ik niet. Onbekend maakt onbemind, en wie weet steunen ze de bezetting in Afghanistan wel? 50Plus deed dat gelukkig niet, met die vraag had ik ze nog speciaal gemailed. Helaas kreeg ik over het rookverbod in de horeca geen bevredigend antwoord, en gaf ze daarom maar het nadeel van de twijfel. Jan Nagel op 3. Hey, Rob van Dongen staat er ook op. Uit Amsterdam, ja dat moet 'm zijn. Daar heb ik wel eens tegen geschaakt, net als tegen Jan Nagel trouwens. En op de 18e plaats warempel Frans Smit uit Amsterdam. Ook uit Amsterdam. Daar heb ik twee keer tegen gespeeld. Op de 26e en een na laatste plaats exwereldkampioen dammen, en enthousiast schaker Ton Sijbrands, en op de laatste plaats tenslotte Hans Bohm, schaakmeester en bekende Nederlander. 50Plus is een schaakpartij. Het nadeel van de twijfel over het rookverbod in de horeca veranderde op slag in het voordeel van de twijfel. Maar op wie? Frans Smit dan maar. Volgens mij heb ik slechts 0 uit 2 tegen hem, maar ik vind hem wel sympathiek. En mijn andere stem ging naar Hans Bohm, want, ja, ik had een volmacht op zak, en mocht 2 keer aankruisen.

2e kamerverkiezingen deel 2

molware — Sat, 12 Jun 2010 05:56:00 GMT

Een hoogtepunt van de verkiezingsuitslag ben ik vergeten te noemen: Rita Verdonk met haar Trots Op Nederland haalde precies 0 zetels. Ook hier geldt weer: opgerot staat netjes. Toch ben ik het op 1 punt roerend met haar eens, namelijk dat de media slechts aandacht hadden voor 8 partijen. Hiermee bedoelde ze PvdA, CDA, VVD, PVV, CU, D66, Groen Links en SP. Hoewel de D66 slechts 1 zetel meer had dan bijvoorbeeld de SGP of de PvdD was Pechtold toch bij ieder debat aanwezig en werden de lijsttrekkers van de SGP en de PvdD nooit uitgenodigd.

2e kamerverkiezingen deel 1

molware — Fri, 11 Jun 2010 06:29:00 GMT

Gauw een reactie op de 2e kamerverkiezingen voordat straks het WK begint, want daarna komt 't er zeker niet meer van.
Hoogtepunt is voor mij de halvering van het CDA, van 41 naar 21 zetels. Opgerot staat netjes. En niet te vergeten de aftocht van Balkenende, ook al gebeurde dat op dezelfde hypocriete manier als waarop hij zijn 4 kabinetten 'leidde'. Op de avond van de verkiezingen kondigde hij aan zelfs niet in te 2e kamer te zullen gaan zitten. Talloze keren is hij hiernaar gevraagd in de aanloop van de verkiezingen, en even zo vaak heeft ie het antwoord ontweken:'We gaan voor goud!' Zou de 2e kamer te min voor hem zijn na 8 jaar ministerpresidentschap? Het waren toch 2e kamerverkiezingen en geen presidentsverkiezingen, of wel soms, meneer Balkenende? Doortrekken die hap!
Ook Wilders toonde uit wat voor hout hij gesneden is. De ochtend na de verkiezingen al gooide hij zijn enige breekpunt, de verhoging van de AOW-leeftijd, overboord. Mag ik even overgeven?
Ook ik had deze keer een breekpunt, namelijk het rookverbod in de horeca. Even de cijfers erbij pakken. Van de 10 partijen in de 2e kamer steunen er 8 het rookverbod in de horeca, namelijk de PvdA, het CDA, de SP, Groen Links, D66, de Christen Unie, de SGP en de PvdD. Samen waren ze goed voor 119 zetels, en dat zijn er nu 95. De twee partijen die het rookverbod niet steunen, de VVD en de PVV, hadden samen 31 zetels. Na gisteren zijn dat er maar liefst 55. De 2 grote winnaars zijn de 2 partijen die tegen het rookverbod in de horeca zijn. Toeval? Veel mensen zijn de brutale overheidsbemoeienis spuugzat. We snappen heus wel dat je voor de economische crisis niet een bepaalde partij, of partijen verantwoordelijk kan stellen, maar voor het rookverbod in de horeca kan dit beslist wel. En deze zijn hierop keihard afgerekend en dat is voor mij ook een hoogtepunt. Wel met de betutteling!
De coalitieonderhandelingen moeten nog beginnen, maar getalsmatig lijkt een coalitie voor de hand te liggen van het CDA, de PVV en de VVD, samen goed voor 76 zetels. Erg robuust is zo'n coalitie niet. Er hoeft maar 1 dissident tussen te zitten en de meerderheid is weg. Misschien voor de zekerheid een of andere enge Christelijke partij erbij halen? Dan maken we die minister voor jeugd en gezin, kan ie tenminste geen kwaad doen.
Zoals gezegd begint vanmiddag het WK voetbal in Zuid Africa. Dan lult niemand meer over de coalitievorming. En als maandag het Nederlands elftal wint van Denemarken zullen de SP-ers hand in hand met de VVD-ers staan te springen, want sport verbroedert.

Zes kinderen gedood bij vredesmissie.

molware — Fri, 02 Oct 2009 06:12:00 GMT

Als blijkt dat er zich bij een bombardement kinderen onder de slachtoffers bevinden is het moeilijk om te beweren dat het allemaal terroristen waren. Toen ik vananvond op het journaal hoorde dat er bij een bombardement, uitgevoerd door de Nederlandse luchtmacht in Afghanistan, burgerslachtoffers waren gevallen, was dit dan ook precies wat ik vreesde. En inderdaad, 6 kinderen dood. Hup Holland hup. Wat nu?
Laten we deze gebeurtenis eens in een ander perspectief plaatsen. Stel dat hier in Nederland 9 mensen, waaronder 6 kinderen, gedood zouden zijn door een bom uit een Afghaans vliegtuig. En dat de Afghaanse luchtmacht nog diezelfde dag met de mededeling zou komen dat alles volgens de regels gegaan is. Het land zou te klein zijn, maar de Afghanen hebben het maar te pikken.
Voor de voorstanders van onze vredesmissie komt dit overigens op een slecht moment. Amper een dag eerder hadden 2 van de 3 coalitiepartijen zich uitgesproken tegen een verlenging van de missie. Zouden we dan eindelijk vertrekken daar? Laten we niet te vroeg juichen. Tot nog toe zijn de diverse missie's steeds verlengd. Ondanks het gebrek aan steun in Nederland. Als het puntje bij paaltje kwam werden de gewetensbezwaren steeds morrend opzij geschoven. En toen het draagvlak zo klein geworden was dat we wel weg moesten uit Irak, gingen we onmiddelijk verder in Afghanistan. Het hele circus verplaatste zich gewoon. Zelden heb ik me zo bedrogen gevoeld door de Nederlandse politiek. Toch zijn er lichtpuntjes. Obama is iets minder oorlogszuchtig dan Bush. En dan heb je natuurlijk nog de financiele crisis, want de oorlog in Afghanistan, pardon, de vredesmissie in Afghanistan is nu eenmaal duur, zodat de vraag zich opwerpt of we dat geld niet beter kunnen besteden. Toch zijn mijn verwachtingen laag. Ik denk dat de Nederlandse bezettingsmacht zich niet zal terugtrekken in 2010. Hooguit verplaatsen. Van Uruzgan naar een andere provincie in Afghanistan, of van Afghanistan naar een olierijk land, Iran bijvoorbeeld. Ja, ik gok erop dat de verplaatstruck herhaald wordt. De Nederlandse politiek, Maxime Verhagen voorop, is er schaamteloos genoeg voor.

Kopvoddentax

molware — Wed, 16 Sep 2009 18:45:00 GMT

Vandaag heb ik de geboorte mogen meemaken van een nieuw woord: kopvoddentax. Door Geert Wilders gepresenteerd als een belasting op het dragen van hoofddoekjes. E 1.000,- per jaar om precies te zijn. Een schitterend stukje theater wat helaas onderbroken werd door Agnes Kant, Alexander Pechtold en Femke Halsema die nooit hun mond kunnen houden en het nodig vonden om verontwaardiging te uiten. Politiek heel correct natuurlijk, maar het gaat wel ten koste van de show. En die was brilliant. Jan Peter, Wouter en Andre in een autootje. Andre in de babyzit, Wouter aan het stuur en Jan Peter ernaast.
Maar laat ik eerlijk zijn: dit blog is niet politiek bedoeld, maar uitsluitend om als een van de eerste een nieuw woord op internet te zetten en zo wat hits te scoren, en hopelijk zo een nieuw persoonlijk record te vestigen.
Ter indicatie, om 18.20 googelde ik voor het eerst op het controversiele woord en vond niet meer dan 10 hits. Nu, slechts 20 minuten later waren het er al 263.
Het is Geert weer gelukt.

Palestina vrij?

molware — Sun, 11 Jan 2009 01:07:00 GMT

"Er mogen geen wapens meer de Gazastrook binnengesmokkeld worden", zo hoorde ik gisteren op televisie. Maar als ze die wapens niet mogen smokkelen, hoe moeten ze er dan aan komen? Ze kunnen niet even ergens een ordertje plaatsen voor een wat tanks en een paar dozijn gevechtshelicopters. Want dat zou het 'evenwicht' verstoren. Israel als de militaire grootmacht in het Midden Oosten, gesteund door de Westerse landen, America voorop, en voorzien van moderne wapens. En de Palestijnen keurig opgesloten in Gaza. Liefst zonder verzet, want dat leidt maar tot onrust. Geen gemok, geen gemekker, geen gezeur. Volgzaam hun lot afwachten. Dat is de ideale situatie. En als ze braaf zijn krijgen ze ontwikkelingshulp. Behalve natuurlijk als Hamas de verkiezingen wint, maar daar kom ik in een volgende blog nog op terug. Maar ze wachten niet lijdzaam af. Ze vertikken het! Oproerkraaiers zijn het, jihadisten en terroristen! Wat willen ze nu eigenlijk? Goed, we pakten ze in 1948 al hun land af, dat was niet zo netjes, maar we hebben ze toch niet allemaal vermoord? De overlevenden hebben we allemaal een enkele reis Gaza gegeven, en dan nog zeuren....
Ze roepen: 'Ons land is Palestina! Israel bestaat niet! Weg met Israel!' Ach, ze hebben natuurlijk wel gelijk, maar die arme Joden dan? Na duizenden jaren dolen hebben ze eindelijk weer een eigen staat en dan zitten die Palestijnen te mekkeren. Flauw hoor!
Israel werd gesticht in 1948. Ze bestaat anno 2009 dus al 61 jaar en wordt erkend door alle Westerse landen. Maar geldt dat ook voor alle Nederlandse kamerleden? Deze vraag dient zich aan na de betoging afgelopen zaterdag 3 januari in Amsterdam tegen het geweld van het israelische leger tegen de Palestijnen. Op Youtube is te zien en te horen hoe kamerlid Harry van Bommel samen met Gretta Duisenberg 'Intifada, intifada, Palestina vrij' scandeert. Verontwaardigde reacties uiteraard, en ik keek dan ook reikhalzend uit naar Harry's uitleg. Zou hij zeggen dat ie zich had laten meeslepen door de hitte van het moment? Het zou hem van zijn menselijke kant laten zien, maar het zou ook als zwakheid geinterpreteerd kunnen worden, en daar doen we in de politiek nu eenmaal niet aan. Lang hoefde ik niet te wachten. 'Met mijn oproep tot intifada bedoelde ik geen oproep tot geweld, maar tot burgelijke ongehoorzaamheid, zoals stakingen', aldus Harry. Stakingen? Daar zakt je broek toch van af? Harry verlaagt zich tot dat typische politieke gekonkel waar iedereen zo doodziek van is. Niks zelfmoordaanslagen, intifada is stakingen.
Voor Harry zelf heel logisch trouwens: 'Iedereen weet toch dat de SP tegen geweld is?'
Ja, Harry, natuurlijk Harry.
Maar we hadden het over 'Palestina vrij' Wat zou ie daar precies mee bedoelen?
Mijnheer van Bommel?
Ja, mijn zoon?
Erkent U de staat Israel?
Waarom vraag je dat?
Omdat U op de demonstratie in Amsterdam op 3 januari 2009 herhaaldelijk 'Palestina vrij' scandeerde.
Ik bedoelde rookvrij, mijn zoon! Rookvrij!
Rookvrij?
Rookvrij! Vrij van rook! Net als de horeca in Nederland. Iedereen weet toch dat de SP de staat Israel erkent?
Dank U wel, mijnheer van Bommel

Psychedelische paddestoelen verboden in Nederland vanaf 1 december 2008, deel 2

molware — Tue, 02 Dec 2008 05:24:00 GMT

Een zonnige dag in october. Op de fiets naar Ronald. Samen met de veerpont het Ij over. Weer fietsen. Alsmaar noordwaarts. De stad houdt precies bij de Noordring op. We gaan er onder door en zijn onmiddelijk omringd door weilanden. Ronald was al eerder geweest dit seizoen en weet een goed plekkie. Plukken! Net als vorig jaar. Kaalkopjes! In mijn rugzak zitten schoenen, maar ik heb ze niet nodig. Waanzinnig najaarszonnetje! Zelfs mijn T-shirt gaat uit. Ik waan me in het paradijs. Zoveel kaalkopjes!
De boer maakt een rondje in zijn mestkar en Ronald maakt een praatje met hem. Ik pluk vrolijk door. De mestkar rijdt weer verder en Ronald vertelt me dat psychedelische paddestoelen de boer totaal onbekend zijn. ('Wat is daar het belang van?') Maar hij vindt het prima dat wij ze plukken. ('Je doet je best maar.') We plukken tot het donker wordt. Dan weer de hele stad door terug naar huis. Meteen alles op de weegschaal. 460 Gram! Wauw!! Zo veel had ik nog nooit geplukt. Moe maar voldaan wil ik gaan slapen. Nee, eerst alles op kranten laten drogen, anders gaat 't rotten.
Hooooo!! Hier wordt een grens overschreden! Tot nog toe was alles wat ik deed legaal, maar dit is het moment waarop ik me in de criminaliteit begeef. Door ze op 'n krantje te laten drogen produceer ik harddrugs. Logisch toch?
Sinds gisteren, 1 december, is deze inconsistentie opgelost. Vanaf die dag zijn immers niet enkel gedroogde paddestoelen verboden, maar ook verse. Consequent toch?
Wat is nu, vanaf 1 december 2008, precies de status van paddo's? Ik moet er niet aan denken. Mijn geliefd kaalkoppie staat nu tussen GHB, cocaine en heroine op de opiumlijst. Wie ze in zijn tuin heeft staan kan een maand de cel in. Als je tenminste niet weet dat ze er staan. Da's toch eerlijk?
Mocht je er wel van op de hoogte zijn dat er kaalkopjes in je tuin staan, dan kun je niet slechts 1 maand de cel in maar 2 jaar. Want dan is er duidelijk sprake van een misdrijf. Logisch toch?
Tot zover de landeigenaren, of moet ik zeggen, de telers? En hoe zit 't dan met een plukker, zoals ik? Die kan een gevangenisstraf opgelegd krijgen van 6 jaar, of een geldboete van 740.000 Euro. Rechtvaardig toch?
Wat nu? In de laatste week van november is Ronald, mijn handlanger, bij me. Ik waarschuw hem dat hij onze gastvrije boer in grote problemen heeft gebracht door hem te vertellen dat er psychoactieve paddestoelen in zijn weilanden staan. De boer kan nu niet meer zeggen dat ie het niet wist. Hij is zijn onschuld kwijt. Dat is 2 jaar cel. Toch een hele poos vergeleken met die ene maand die hij zou hebben gekregen als ie het niet zou hebben geweten.
En ik? Het produktieproces van de harddrugs in dit drugslab is inmiddels voltooid. De 460 gram verse kaalkoppies leverde me 35 gram gedroogde op. Deze harddrugs zijn nog hier, maar om zo veel mogelijk sporen uit te wissen leek het me raadzaam om me te ontdoen van alle middelen die bij het productieproces betrokken waren. Ik heb de krant weggegooid.

Psychedelische paddestoelen verboden in Nederland vanaf 1 december 2008

molware — Thu, 13 Nov 2008 07:54:00 GMT

Het gaat steeds beter met nederland. Sinds 1 juli kun je eindelijk lekker uitgaan zonder dat iemand de lucht verziekt door een sigaretje op te steken en vanaf 1 december 2008 kunnen 17-jarige Franse toeristes weer veilig naar Nederland komen zonder dat ze stoned van een brug af springen, want op die dag wordt de verkoop van psycho-aktieve paddestoelen eindelijk volledig verboden. En als het aan het CDA ligt gaat het met coffeeshops en cannabisprodukten precies dezelfde kant op. God waakt over het CDA en het CDA waakt over ons. Laat het duidelijk zijn dat ik op dit gebied tegen iedere vorm van betutteling ben. De reden hiervoor is het recht op zelfbeschikking. Wie zich dood wilt spuiten of stoned van een brug wilt springen moet dat vooral doen. Het is zijn leven. Zolang ie maar niet op mijn kop terechtkomt.
Maar ik wil het vandaag niet hebben over het vraagstuk van de legitimiteit van paddestoelen en andere zogenaamde drugs, maar over de de vraag hoe onze bezorgdheid over het gebruik hiervan zich verhoudt tot onze bezorgdheid over het gebruik van alcohol. Om dit te onderzoeken stel ik voor om eens een totale buitenstaander uit te nodigen. En wie kan hier beter objectief naar kijken dan een alien? Inderdaad, een groene, kale, anderhalve meter lange alien met 3 enorme ogen.
Ik reik hem een lijst aan met daarop, in alphabetische volgorde:

alcohol
amfetamine (speed)
cannabis (wiet en hash)
cocaine
heroine
LSD
MDMA (XTC)
mescaline (actief bestanddeel van cactus)
morphine
psylocybine (actief bestanddeel van paddestoelen)

Van ieder van deze middelen worden hem de volgende gegevens verstrekt:

Het aantal verkeersongevallen met dodelijke afloop onder invloed van dit middel in Nederland per jaar
Het aantal geweldsdelicten onder invloed van dit middel in Nederland per jaar
Het aantal moorden onder invloed van dit middel in Nederland per jaar
Het aantal dodelijke slachtoffers onder de gebruikers zelf van dit middel in Nederland per jaar

'Beste alien. Wij willen allemaal dolgraag een veilige wereld. Alsjeblieft, zeg het ons. Wat moeten we doen?'
Lijkt het je waarschijnlijk dat onze alien, na bestudering van de lijst, in al zijn wijsheid zou opspringen en zou uitroepen 'Dat lijkt me toch duidelijk?! Onmiddelijk paddestoelen verbieden! '?
Voor elk van deze 4 vragen geldt dat alcohol meer slachtoffers maakt dan de andere 9 middelen samen. Om de grootste killer aan te wijzen hebben we echt geen alien nodig. Zelfs een kind van 6 zou het kunnen. Waarom zien wij het dan niet? Of beter gezegd, waarom kijken we de andere kant op? Het antwoord kan niet anders luiden dan dat ons hele land, of zeg maar gerust, heel Europa ervan is doordrenkt. Tot alle lagen van de bevolking toe. Als mensen die af en toe een jointje roken stigmatizerend cannabisgebruikers genoemd mogen worden, is het dan oneerlijk om mensen die af en toe alcohol drinken tot alcoholgebruikers te betitelen? Hoeveel van de 150 kamerleden zouden volgens deze definitie alcoholgebruikers genoemd moeten worden? En hoeveel van onze 16 ministers? Ik vrees te moeten concluderen dat hiermee het antwoord gegeven is op de vraag waarom we de andere kant uit kijken.
Daarom ook leidt de dood van een 17-jarig Frans meisje onder invloed van psylocybine tot kamervragen, en de dood van een dronken Pool die in een gracht verzuipt niet. Geruisloos gaan ze de grond in, de duizenden alcoholdoden alleen al in Nederland ieder jaar. De een na de ander. En o wee als in het bloed van een feestganger die op een houseparty in elkaar is gestort en op weg naar het ziekenhuis overlijdt, behalve een sloot alcohol ook XTC wordt aangetroffen. Landelijk nieuws! 'XTC-dode op house-party' schreeuwen alle kranten. En verderop lees je dan heel genuanceerd dat er 'behalve XTC ook alcohol in zijn bloed was aangetroffen'.
Wat valt er aan te doen? Weinig. Zoals ik al aangaf is een pleidooi in het kabinet voor een verbod op alcohol even zinvol als een pleidooi in een coffeeshop voor een verbod op wiet. Uiteraard wordt er wel eens quasi-verontwaardigd over alcoholgebruik gesproken door een minister of kamerlid, maar altijd met een vette knipoog. De dubbele moraal ziet diep geworteld: gaat 't om alcohol dan zijn we stoere mannen, gaat 't om paddo's dan zijn we bezorgde huisvaders.

Sarah smiles

molware — Fri, 03 Oct 2008 08:00:00 GMT

Het is gelukt. Het hele debat heb ik uitgezeten. Ondanks die ellendige smile. Je vraagt je af waar ik het over heb? Het debat tussen de 2 running mates van de presidentskandidaten: Sarah Palin en Joe Biden. Anderhalf uur lang. Om 3 uur 's nachts. En steeds diezelfde afgrijselijke smile van Palin. Het maakt niet uit wat Joe zegt, zodra Sarah het woord krijgt zet ze hem meteen weer op. Nog voor ze haar bek opentrekt. En allemaal zo geregiseerd, want het is duidelijk dat de republikeinen in dit debat geen enkel risico wilden nemen. Ze kreeg haar tekst op een papiertje en dat moest ze voorlezen. Geen improvisatie. Zodra haar 90 seconden om waren moest ze stoppen, en op de volgende vraag moest ze gewoon verder gaan waar ze gebleven was. Uiteraard worden er zo natuurlijk geen vragen beantwoord, maar zo kan ze tenminste ook geen stomme dingen zeggen. Ja, dit is van het niveau van de speeches van George W Bush en dat zegt veel over het vertrouwen wat de Republikeinse top in haar heeft. Alleen waar George Bush zijn ogen altijd samenknijpt alsof ie recht in de zon tuurt, spreidt Sarah constant die opgewekte smile ten toon. Tot kotsens toe. Mijn maag is een uitstekende graadmeter voor leugenachtigheid, en die begon dan ook al snel te protesteren, zodat het me de nodige moeite kostte om te kunnen blijven kijken. Gelukkig kon ik steeds als Joe of de presentatrice aan het woord was even bijkomen, maar dat was niet genoeg en ik heb dan ook verschillende keren mijn hoofd moeten afwenden. Natuurlijk zocht ik naar de oorzaak van mijn ergernis, maar een bevredigend antwoord kon ik helaas niet vinden. Tot na de uitzending. Opeens viel het me in. Het was de smile van een gelovige, in dit geval een Christen. Het was de smile van iemand die het licht gezien heeft. De smile van de ultieme onrede. De smile van iemand waarmee ieder debat zinloos is, want zij heeft Jesus in haar hart toegelaten en jij niet. Het is de meest misselijkmakende smile die denkbaar is, en als ik op de plaats van Joe Biden zou hebben gestaan, dan zou ik het al in een vroeg stadium tot mijn topprioriteit hebben gemaakt om die smile van haar schattige gezichtje te doen wegtrekken. Desnoods zou ik van dezelfde bewoordingen gebruik maken als hier. Daarmee zou ik tevens onthullen wat erachter verborgen zit. Want de smile getuigt op het eerste gezicht misschien van geduld, geduld met zoveel onwetendheid van jouw kant, maar in werkelijkheid is het een smile van intolerantie en arrogantie. Zij kent de waarheid en jij niet. En dat zie je ook terug in haar standpunten. Abortus is wat haar betreft altijd verboden, zelfs na een verkrachting. En op school moet het creationisme worden ingevoerd als een serieus alternatief voor de evolutietheorie. Voor alle duidelijkheid: het creationisme gaat ervan uit dat de aarde geschapen is door niemand minder dan God, en wel zo'n 6.000 jaar geleden.
'Meneer?'
'Zeg het maar, Miranda'
'U zegt dat de dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven, maar hoe kan dat als de aarde nog maar 6.000 jaar oud is?'
Etcetera...
Genoeg over Sarah. Joe Biden kwam op mij veel oprechter en intelligenter over.
Joe:'Global warming is man-made'
Sarah:'Whether or not it is man-made doesn't matter. What matters is that we find a solution'
Gelukkig ontging Joe deze misstap niet en hij kwam met het enige juiste antwoord.
Joe:'In order to find a solution we must first find the cause' Sarah Palin in 1984 tijdens haar deelname aan de verkiezingen van Miss Alaska.
Een video van haar catwalk ga ik niet op mijn blog zetten, maar als je ze van alle kanten wilt bewonderen kan dat hier