molware blogs

Verdachte koffer op station Amstel

molware — Wed, 02 Nov 2011 16:59:00 GMT

Altijd heb ik me afgevraagd wat nu eigenlijk het verschil is tussen een zogenaamd 'verdacht koffertje' en een gewone koffer die ergens onbewaakt op bijvoorbeeld een station staat, maar in het geval van de koffer die op maandag 1 november 2011 op station Amstel werd gevonden was het verschil wel heel duidelijk: er stond namelijk 'BOM' op geschreven. Een nuchter, misschien enigszins naief persoon zou kunnen denken dat het hier om een grap gaat, maar voor de overheid is veiligheid een serieuze zaak, en dat leidde ertoe dat de Explosieven Opruimingsdienst Defensie werd ingeschakeld. Gelukkig verliep dit allemaal razend snel zodat al twee en een half uur na de vondst kon worden vastgesteld dat er zich geen explosieven in het koffertje bevonden. Ondertussen was wel het hele station ontruimd en alle tram-metro-en-treinverkeer van en naar station Amstel stilgelegd, maar dit zijn natuurlijk slechts kleine ongemakjes vergeleken bij het risico dat er zich echt een bom in het koffer zou kunnen bevinden.

Verbod op onverdoofd slachten

molware — Fri, 15 Jul 2011 02:37:00 GMT

Al verschillende keren ben ik door mensen uit mijn omgeving er triomphantelijk op geattendeerd dat het onverdoofd slachten verboden gaat worden. Gefeliciteerd werd ik nog net niet, maar het was me wel duidelijk dat men verwachtte dat ik er verheugd over zou zijn. Niet dus. Het verbod vind ik hypocriet. Hoewel het verdoven van prooidieren in de natuur wel degelijk voorkomt is het toch niet bepaald de regel. En als het dan voorkomt is het om heel andere redenen. De vlieg die zojuist in een spinnenweb is vast komen te zitten wordt niet door moeder de gifspin verdoofd uit medelijden, maar enkel om hem rustig te krijgen. De pijn van de vlieg is het allerlaatste wat de spin zorgen baart, maar laten we terugkeren naar zoogdieren. Hoe gaat het in de natuur? Geen leeuw heeft ooit een zebra verdoofd alvorens hem te doden. En geen roedel wolven ooit een hert. Waarom zou een mens dat dan wel moeten? Zijn de messen van de halalslager wreder dan de tanden van de wolf, en de klauwen van de leeuw?
Wat me het meest tegenstaat, en hier kom ik dan bij de hypocrisie, is het feit dat de vinger wordt gelegd op een niet-Westers gebruik, terwijl de massavernietigingskampen van de bioindustrie op volle kracht draaien. Een klassiek geval dus van de splinter en de balk.

Provinciale Statenverkiezingen 2011

molware — Wed, 02 Mar 2011 18:29:00 GMT

Provinciale Statenverkiezingen 2011 Hoewel vandaag de Provinciale Statenverkiezingen zijn, wist ik gisteren nog niet wat ik zou gaan stemmen. Het in 2008 ingevoerde rookverbod in de horeca werd, behalve door de VVD en de PVV, door alle partijen in de 2e kamer gesteund en die vielen dus allemaal af. Dat mag je kortzichtig vinden, maar met die betutteling ben ik nu wel helemaal klaar. Mijn andere breekpunt was de deelname aan de bezetting in Afghanistan, die wordt gesteund door de VVD, het CDA, Groenlinks, de Christenunie, D66 en de SGP. En daarmee valt de VVD dus ook af. Blijft alleen over de PVV. En je mag me behalve kortzichtig ook laf vinden, maar ik had er geen trek in om 4 jaar lang voor racist te worden uitgemaakt. Toch is het niet enkel lafheid dat me ervan weerhield om PVV te gaan stemmen, ook de kopvoddentax en de ontkenning van het klimaatprobleem stonden me tegen. En ook, in mindere mate, hun knokploegimago.
Gisteravond las ik in een emailtje van Marianne Thieme dat de PvdD (samen met de SGP) was uitgesloten van het verkiezingsdebat. Dat was de opsteker die ik nodig had. Nu had ik een goede reden om PvdD te gaan stemmen en ging met een gerust hart slapen. Vandaag was dat gevoel echter alweer verdwenen, en overheerste de ergernis over de steun aan het rookverbod in de horeca. Geen PvdD dus, maar wat dan wel? Alles is tien keer niks en voor het eerst nam ik me voor om blanco te gaan stemmen. Met die intentie ging ik op weg naar het stembureau. Ik zou dit demonstratief kunnen doen door het biljet ongeopend onmiddelijk in de bus te gooien, maar ik wilde toch eerst even kijken op de lijst en wandelde dus braaf een hokje binnen. Daar stonden behalve de partijen die in de 2e kamer vertegenwoordigd waren ook nog De Groenen, de Ouderenpartij NoordHolland en 50Plus van Jan Nagel. De Groenen steunen het rookverbod in de horeca. Toedeloedoe! De Ouderenpartij ken ik niet. Onbekend maakt onbemind, en wie weet steunen ze de bezetting in Afghanistan wel? 50Plus deed dat gelukkig niet, met die vraag had ik ze nog speciaal gemailed. Helaas kreeg ik over het rookverbod in de horeca geen bevredigend antwoord, en gaf ze daarom maar het nadeel van de twijfel. Jan Nagel op 3. Hey, Rob van Dongen staat er ook op. Uit Amsterdam, ja dat moet 'm zijn. Daar heb ik wel eens tegen geschaakt, net als tegen Jan Nagel trouwens. En op de 18e plaats warempel Frans Smit uit Amsterdam. Ook uit Amsterdam. Daar heb ik twee keer tegen gespeeld. Op de 26e en een na laatste plaats exwereldkampioen dammen, en enthousiast schaker Ton Sijbrands, en op de laatste plaats tenslotte Hans Bohm, schaakmeester en bekende Nederlander. 50Plus is een schaakpartij. Het nadeel van de twijfel over het rookverbod in de horeca veranderde op slag in het voordeel van de twijfel. Maar op wie? Frans Smit dan maar. Volgens mij heb ik slechts 0 uit 2 tegen hem, maar ik vind hem wel sympathiek. En mijn andere stem ging naar Hans Bohm, want, ja, ik had een volmacht op zak, en mocht 2 keer aankruisen.

WK Voetbal 5

molware — Mon, 12 Jul 2010 03:23:00 GMT

Het is half 3 's nachts en nog steeds wandelen supporters voor m'n raam voorbij. Vanaf het Museumplein. 180.000 mensen, kun je je dat voorstellen? Ik niet. Om de sfeer te proeven ben ik er voor de wedstrijd even een kijkje gaan nemen. Nog nooit had ik zo'n massa gezien. En alles knaloranje. De grootste TV-schermen van Europa zouden hier staan. 5 Stuks, maar ze stonden alle vijf te ver weg. Hier wilde ik geen 2 uur gaan staan, en ik ben dus maar weer op mijn fietsje geklommen. Jammer, want de sfeer was uniek.
Van mijn vertrek van het Museumplein kreeg ik geen spijt, want er viel, zoals inmiddels bekend, niet 1 doelpunt te vieren.
Had Spanje verdiend gewonnen? Ik vind van wel. Ze waren slimmer en professioneler dan wij. Robben had in de 82e minuut de wedstrijd kunnen beslissen door te gaan liggen toen Puyol hem eerst tackelde en vervolgens een arm om zijn middel sloeg. Het leidt geen twijfel dat de scheidrechter hem hiervoor op zijn minste een gele kaart zou hebben gegeven, en aangezien hij die al een had, zou hij het veld hebben kunnen verlaten. Maar Robben wilde voetballend winnen, en dus probeerde hij op de been te blijven. Tevergeefs, nu was de bal voor Casillas.
Op een soortgelijk moment later later in de wedstrijd bleek Iniesta slimmer te zijn. Heitinga, die al een gele kaart op zak had, legde even zijn hand op Iniesta's schouder waarop deze onmiddelijk als aan stervende zwaan neer ging. 2e Gele kaart voor Heitinga. Exit Heitinga. En ook exit Nederland, want zonder deze centrale verdediger kon Spanje met 11 tegen 10 eindelijk doen wat ze met 11 tegen 11 niet konden: een doelpuntje scoren. Stervende zwaan Iniesta wint van voetballende Robben.
Moet Nederland een elftal van stervende zwanen worden? Dat nooit, maar ten alle tijden op de been proberen te blijven hoeft nu ook weer niet. Voor mij is Arjen Robben een van de beste spelers ter wereld met een ongelooflijke passeerbeweging, maar hij zou nog beter zijn als ie op de actie van Puyol professioneel zou zijn gaan liggen. Dan zou ik op dit moment ergens in de stad zijn, in plaats van hier thuis achter mijn computer zitten te bloggen.

WK Voetbal 4 en Bobbi Eden

molware — Sat, 10 Jul 2010 20:04:00 GMT

De Nederlandse pornoactrice Bobbi Star heeft op 7 juli getwitterd dat ze al haar volgers een blowjob zou geven als Nederland op 11 juli de finale wint. En ze had er op dat moment 5.000. Wat moeten we hier nu weer van denken? Combinatie van spontaniteit en Oranjegekte? Of een goed getimede publiciteitsstunt? Hoe dan ook, het nieuws verspreidde zich uiteraard razendsnel, en op dit moment, slechts 3 dagen later, is het aantal volgers gestegen tot 103.000. Dat worden pijnlijke kaken. Even rekenen... Stel ze werkt er 5 per dag af, 5 dagen per week, en 50 weken per jaar. Dan zou ze pas in haar 88e levensjaar aan haar autobiografie kunnen beginnen. Natuurlijk verwacht niemand dan ook dat ze haar belofte na zal komen, en is iedereen vooral benieuwd hoe ze zich eruit zal draaien. Maandag 12 juli is dag waarop ze de details bekend zal maken. En nee, ik heb me nog niet aangemeld als volger van haar op Twitter, maar dat ga ik wel doen, want je weet 't maar nooit... HUP HOLLAND HUP!!!

WK Voetbal 3

molware — Wed, 30 Jun 2010 03:32:00 GMT

Morgen eindelijk een dag zonder voetbal. 19 Dagen aan een stuk door kijken is niet gering. Zeker niet met die hitte. De spelers hebben dan misschien rustdagen, maar de kijkers niet. Gelukkig heb ik vakantie. Gedurende de eerste 2 ronden had je 3 wedstrijden per dag. Om 16.00, om 18.00 en om 20.30. Zo kon ik niet weg. Nu slechts om 16.00 en om 20.30. Dat is fijn. Zo kan ik tussen pakweg half 7 en 8 uur even heerlijk in het park liggen.
Morgen dus geen voetbal. Hoe zal dat zijn? Verschillende keren ben ik na afloop van een toernooi getroffen door onthoudingsverschijnselen. Het bekende zwarte gat. Wat dat betreft betreft zijn de voetballoze dagen in de eindfase van het toernooi wel gunstig. Zo heb je de gelegenheid om vast wat te ontwennen.
Vandaag stelde Winston Bogarde voor dat naar aanleiding van een arbitrale blunder een heel team van het veld zou kunnen lopen. Zou hij mijn blog van gisteren gelezen hebben?

WK Voetbal 2

molware — Tue, 29 Jun 2010 05:25:00 GMT

Na de arbitraire debacles in de matches Duitsland - Engeland, Argentinie - Mexico, en Nederland - Slowakije is de discussie over het toestaan gebruik van videobeelden door de arbiters weer helemaal opgelaaid. Het meest pijnlijk was de afgekeurde goal van Lampard. Duidelijk was te zien hoe de bal over de doellijn ging. De scheidsrechter en grensrechters hadden het echter even gemist. Kan gebeuren; gelukkig zijn de velden omringd door camera's. Zou je denken. Mis poes. Terwijl de beelden nog dezelfde minuut worden bekeken van Zuid Africa tot Canada, en van Spanje tot Japan, mag de arme scheidsrechter ze niet zien. En de zogenaamde vierde official evenmin. Voor de rest iedereen. Tijdens Mexico - Argentinie werd het buitenspeldoelpunt van Argentinie zelfs per ongeluk op het megascherm in het stadion vertoond. Dit was zeker niet de bedoeling, maar nu kon niemand er meer omheen: Teves stond buitenspel. Uiteraard kwamen de Mexicaanse spelers bij de scheidsrechter hun gelijk halen, maar deze was nog steeds onvermurwbaar. Op zo'n moment zou het team eigenlijk moeten weigeren om verder te spelen en hiermee de FIFA iets geven om over na te denken.
En vandaag dan Nederland - Slowakije. Vittek maakt een schwalbe en bezorgt hiermee niet alleen zijn team een penalty, maar tevens Stekelenburg een gele kaart. Gelukkig voor Nederland was dit echter niet fataal.
En nu schreeuwt dan iedereen, net als ik, om de invoering van het gebruik van videobeelden door de arbiters. Natuurlijk zullen er altijd randgevallen blijven bestaan, maar zulke groteske blunders als bij de bovengenoemde wedstijden zullen dan vermeden kunnen worden.
Dit roept de vraag op waarom de FIFA het toch steeds maar weer tegenhoudt. De coaches willen het, de spelers willen het, en de kijkers willen het. Wie wilt het nu eigenlijk niet? Om deze vraag te kunnen beantwoorden moet ik misschien een andere vraag stellen: welke mensen hebben er baat bij om de camera buiten de deur te houden? Dan kom ik toch in de eerste plaats bij de goksyndicaten, die hebben er in ieder geval duidelijk belang bij om wedstrijden te kunnen beinvloeden.

WK Voetbal 1

molware — Tue, 22 Jun 2010 18:52:00 GMT

Een van de interessantste aspecten van een groep is het onderzoeken wat voor opmerkelijke scenario's er mogelijk zijn. Zo is in groep B Argentinie met 6 punten nog niet zeker van kwalificatie. Uiteraard is dit onwaarschijnlijk. Winst van Argentinie op Griekenland en Nigeria op Zuid Korea zou echter bepaald niet vergezocht zijn, maar daarmee zouden wel 3 clubs op 3 punten komen, waarvan een zich dus kwalificeert.
In schril contrast staat hiermee het volgende scenario in groep G. Bij winst van Zwitserland op Honduras, en van Spanje op Chili, toch ook bepaald niet vergezocht, eindigen maar liefst 3 landen op 6 punten, en uiteraard gaan er hiervan slechts 2 door.
Resumerend: de nummer 2 in groep B kan zich kwalificeren met 3 punten, maar de nummer 3 van groep H kan met 6 punten naast de boot grijpen.

2e kamerverkiezingen deel 2

molware — Sat, 12 Jun 2010 05:56:00 GMT

Een hoogtepunt van de verkiezingsuitslag ben ik vergeten te noemen: Rita Verdonk met haar Trots Op Nederland haalde precies 0 zetels. Ook hier geldt weer: opgerot staat netjes. Toch ben ik het op 1 punt roerend met haar eens, namelijk dat de media slechts aandacht hadden voor 8 partijen. Hiermee bedoelde ze PvdA, CDA, VVD, PVV, CU, D66, Groen Links en SP. Hoewel de D66 slechts 1 zetel meer had dan bijvoorbeeld de SGP of de PvdD was Pechtold toch bij ieder debat aanwezig en werden de lijsttrekkers van de SGP en de PvdD nooit uitgenodigd.

2e kamerverkiezingen deel 1

molware — Fri, 11 Jun 2010 06:29:00 GMT

Gauw een reactie op de 2e kamerverkiezingen voordat straks het WK begint, want daarna komt 't er zeker niet meer van.
Hoogtepunt is voor mij de halvering van het CDA, van 41 naar 21 zetels. Opgerot staat netjes. En niet te vergeten de aftocht van Balkenende, ook al gebeurde dat op dezelfde hypocriete manier als waarop hij zijn 4 kabinetten 'leidde'. Op de avond van de verkiezingen kondigde hij aan zelfs niet in te 2e kamer te zullen gaan zitten. Talloze keren is hij hiernaar gevraagd in de aanloop van de verkiezingen, en even zo vaak heeft ie het antwoord ontweken:'We gaan voor goud!' Zou de 2e kamer te min voor hem zijn na 8 jaar ministerpresidentschap? Het waren toch 2e kamerverkiezingen en geen presidentsverkiezingen, of wel soms, meneer Balkenende? Doortrekken die hap!
Ook Wilders toonde uit wat voor hout hij gesneden is. De ochtend na de verkiezingen al gooide hij zijn enige breekpunt, de verhoging van de AOW-leeftijd, overboord. Mag ik even overgeven?
Ook ik had deze keer een breekpunt, namelijk het rookverbod in de horeca. Even de cijfers erbij pakken. Van de 10 partijen in de 2e kamer steunen er 8 het rookverbod in de horeca, namelijk de PvdA, het CDA, de SP, Groen Links, D66, de Christen Unie, de SGP en de PvdD. Samen waren ze goed voor 119 zetels, en dat zijn er nu 95. De twee partijen die het rookverbod niet steunen, de VVD en de PVV, hadden samen 31 zetels. Na gisteren zijn dat er maar liefst 55. De 2 grote winnaars zijn de 2 partijen die tegen het rookverbod in de horeca zijn. Toeval? Veel mensen zijn de brutale overheidsbemoeienis spuugzat. We snappen heus wel dat je voor de economische crisis niet een bepaalde partij, of partijen verantwoordelijk kan stellen, maar voor het rookverbod in de horeca kan dit beslist wel. En deze zijn hierop keihard afgerekend en dat is voor mij ook een hoogtepunt. Wel met de betutteling!
De coalitieonderhandelingen moeten nog beginnen, maar getalsmatig lijkt een coalitie voor de hand te liggen van het CDA, de PVV en de VVD, samen goed voor 76 zetels. Erg robuust is zo'n coalitie niet. Er hoeft maar 1 dissident tussen te zitten en de meerderheid is weg. Misschien voor de zekerheid een of andere enge Christelijke partij erbij halen? Dan maken we die minister voor jeugd en gezin, kan ie tenminste geen kwaad doen.
Zoals gezegd begint vanmiddag het WK voetbal in Zuid Africa. Dan lult niemand meer over de coalitievorming. En als maandag het Nederlands elftal wint van Denemarken zullen de SP-ers hand in hand met de VVD-ers staan te springen, want sport verbroedert.

De spin in de douche

molware — Sun, 30 May 2010 00:42:00 GMT

Vandaag zat in mijn douche opeens een spin. Een trilspin of kelderspin. Je kent ze wel, met een klein lichaam en heel lange dunne poten. Hij had onder in een hoekje een web gemaakt. Gisteren zat ie er nog niet. Wat nu? Een douchebeurt zou ie niet overleven. Beter maar eruit zetten. Ik pakte hem snel aan een poot vast, en terwijl ik keek even of ik 'm echt vast had was ie al weer weg. Zijn poot zat nog tussen mijn duim en wijsvinger geklemd. Was ik te ruw geweest? Het was toch niet de eerste keer dat ik op deze manier een spin had verwijderd? Het beest keerde terug naar zijn web alsof er niets aan de hand was. Alsof ie zeggen wilde: 'Who cares?' Ik telde zijn poten. 1,2,3,4. Drie aan zijn linkerkant en 1 aan zijn rechter. Eentje in mijn hand, en....? Waar was die andere? Mijn trouwe lezer kan ik alvast verklappen dat dit raadsel nooit opgehelderd zal worden. Terwijl ik me afvroeg hoeveel pijn de spin zou hebben viel hij opeens van de muur. Voor de tweede keer nam ik me voor om hem naar buiten te gooien. Weer pakte ik hem vast en weer had ik alleen nog maar een poot in mijn handen. Uitgeteld lag het arme dier op de natte vloer. Ik besefte me dat me nu nog slechts 1 handeling restte, en die terwijl ik die gedecideerd uitvoerde, hoorde ik hem kraken. Een draai aan de kraan deed de rest.

Epiloog:

Op internet ondekte ik al snel dat spinnen, net als hagadissen, inderdaad een poot kunnen loslaten als ze vastgepakt worden. Weer wat geleerd, maar beesie dood.

Dodenherdenking op de Dam

molware — Fri, 07 May 2010 02:13:00 GMT

Wilhelmus van Nassouwe ben ik van Duitsen bloed
Den vaderland getrouwe blijf ik tot in den dood.
Een Prinse van Oranje ben ik, vrij onverveerd
Den Koning van Hispanje heb ik altijd geëerd.

Zo klonk het op 4 mei op de dam tijdens de Dodenherdenking. Hoe onverveerd het publiek was bleek toen een man een kreet slaakte. Het betrof een 39-jarige zwerver die daarvoor al enkele minuten in zichzelf praatte. Je zou denken dat zo iemand genegeerd zou worden, of hooguit zou worden afgevoerd wegens ordeverstoring, maar het liep net even iets anders. Mensen om hem heen werden bang en dat veroorzaakte een kettingreactie. Het publiek sloeg massaal op de vlucht voor ... ja, waarvoor eigenlijk? Maar er komt nog meer. Een van de onverveerde wegrenners liet in zijn haast een koffer vallen, en jawel. Bom!! Bom!! Het zal je niet verbazen dat de haast om zich uit de voeten te maken hierdoor nog vergroot werd. Ook onze geliefde vorstin, onze onverveerde kroonprins en onze daadkrachtige premier werden afgevoerd.
Toen enkele minuten later duidelijk werd hoe groot het gevaar daadwerkelijk geweest was kon iedereen uiteraard terugkeren om de ceremonie vrij onverveerd voort te zetten. Het aantal gewonden was inmiddels opgekopen tot 63 en deze werden behandeld op de eerste-hulp-posten van meerdere ziekenhuizen verspeidt over de stad. Het betrof relatief veel botbreuken.
De man die had geschreeuwd zit op dit moment, 2 dagen later, nog steeds vast. Als ie een wapen bij zich zou hebben gehad zou ie ongetwijfeld als terrorist gebrandmerkt worden en de rest van zijn leven in een cel hebben moeten doorbrengen, maar hij had nog geen aardappelschilmesje bij zich. Evenmin heeft ie iemand geslagen of zelfs maar bedreigd. Ik ben dan ook benieuwd hoe lang ze hem nog vast houden, en tevens naar de reden die hiervoor opgegeven gaat worden.
Dit incident roept de vraag op wie hier werkelijk verantwoordelijk was. De man die de kreet sloeg, of de door de overheid en de media al jarenlang gevoerde bangmakerijcampagne voor een terroristische aanslag?

'Een Prinse van Oranje ben ik, vrij onverveerd'

Richard Dawkins op bezoek bij Elisis Livingstone

molware — Sun, 13 Dec 2009 15:10:00 GMT

Ik blijf Richard Dawkins volgen in zijn strijd tegen geloof en dogmatiek. Toen ik aan de God Delusion begon nam ik me voor om hierna nooit meer een boek te lezen over goden. En dan maakt het me ook niet uit welk standpunt de auteur ten opzichte van goden inneemt. Ik kan net zo goed een boek over kabouters lezen. Toch blijft zijn gedrevenheid me fascineren en ik heb sindsdien toch alweer enkele documentaire's van hem gezien. Hij reist de hele wereld rond om met de meest uiteenlopende kwakzalvers een gesprek te voeren, meestal zonder succes. Hij stelt zich heel rationeel op, en kan maar moeilijk grip krijgen op de kwakzalver en diens argumenten. Hoe mooi hij zijn ideeen ook kan verwoorden in zijn boeken, in een debat met een gehaaide kwakzalver redt ie het niet. Hij is vriendelijk als ie hard moet zijn en andersom. Een zo'n gehaaide kwakzalver is Elisis Livingstone. Ze is een professionele gebedsgenezer in haar Shambala Retreat in Glastonbury. Met een mengeling van meditatie, spirituele healing en het afspelen van chants behandelt ze haar patienten voor 140 Engelse ponden per dag. Ontspannen zit Richard bij haar op de bank, al neem ik aan dat ie zich wat ongemakkelijk moet voelen in zo'n esoterische omgeving. Aan de muur naast hen hangt een wandkleed. Ze spreekt op de manier die zo typerend is voor kwakzalvers: rustig, zelfbewust, weloverwogen de woorden kiezend, goed articulerend en vooral heel zelfverzekerd.

Elisis Livingstone: 'DNA is very interesting right now. In the evolution of the human race. Every human being, exept a very small percentage, has a double helix in the cell.'

De manier waarop ze dit uitlegt aan evolutiebioloog Professor Dawkins laat er geen twijfel over bestaan dat zij de leraar is en hij de leerling. De woorden 'Except a very small percentage' doen de arme Richard echter verschieten.

Richard Dawkins: 'We don't all have???'

(Laat het niet waar zijn, alsjeblieft, laat het niet waar zijn. Zeg dat we allemaal een dubbele helix hebben...)

Elisis Livingstone: 'Oh, Everyone...'

(Hebben we nu allemaal een dubbele helix of niet...??)

Richard Dawkins: 'You said a very small percentage...'

Elisis Livingstone: 'Oh no, a very small percentage do not.'

Op dit moment zakt Richard door de bank. KRAK! BOEM!! Snel probeert hij zich te herstellen, hij plaatst zijn vingers op de rand en slaagt er met veel moeite in zijn hoofd uit het gat omhoog te tillen. Volledig buiten adem kan hij nog net 1 woord uitbrengen.

Richard Dawkins: 'Really?'

Elisis heeft geen medelijden...

Elisis Livingstone: 'They have got more strands.

Langzaam zakt Richards hoofd weer weg in het gat van de bank, totdat alleen nog zijn vingers zichtbaar zijn. Onverstoorbaar gaat ze verder.

Elisis Livingstone: ' We used to have, in Atlantis, 12 strands and they're in the form of 4 triangles, facing in, in each cell. And we forgot who we were in the experiment after Atlantis, and everything changed. Reincarnation was introduced.

De vingers van Richard verliezen hun grip en verdwijnen in het gat.

K.O.

Exit Richard.

De Mexicaanse griep?

molware — Sat, 12 Dec 2009 22:24:00 GMT

Vrijdag, gisteren dus, had ik al bij het ontwaken om 12 uur 's middags keelpijn. Zou het dan eindelijk zo ver zijn? Al een half jaar loop ik rond te bazuinen dat het alweer zo lang geleden is dat ik eens lekker ziek geweest was. Geen griepje, geen verkoudheidje, niks. Het was hoog tijd. Toch maar naar mijn werk gegaan, voor een keelpijntje blijf je immers niet thuis, wel?. Het belijnen van de velden ging nog goed, maar het schaken 's avonds al een stuk minder. Nadat ik met met zwart nog wel met groot voordeel uit de opening kwam, gaf ik eerst een belangrijke pion weg, en omdat ik toch wilde winnen koos ik later in het eindspel ook nog voor een verkeerde afwikkeling zodat ik zelfs nog verloor. Onder luid applaus nam mijn tegenstander mijn felicitaties in ontvangst. Ondertussen was het me inmiddels duidelijk geworden dat ik ziek was. Ik voelde me verzwakt en was gedurende de partij mijn stem kwijtgeraakt. Uiteraard vertelde ik er mijn tegenstander niks over, en dat was niet alleen omdat ik mezelf toch amper verstaanbaar kon maken. Het laatste waar je op zit te wachten is het type opmerkingen van spelers als Bobby Fischer en Judith Polgar die zeggen dat ze nog nooit van een gezonde tegenstander gewonnen hebben, maar toen mijn tegenstander me later bij zijn vertrek 'Werk ze!' als afscheidgroet meegaf, kon ik het toch niet laten om hem te vertellen dat ik thuis zou blijven als ik me de volgende dag net zo zou voelen als vandaag. Zaterdag hoefde ik pas om 2 uur te beginnen maar ik was al wakker om 10 uur. Met koorts.
'Kom, ik kan best gaan!'
'Nee, ik kan niet gaan, ik heb koorts!'
'Ach, ik kan toch makkelijk werken, bovendien is het maar 4 uurtjes'. Daarna zou ik met het openbaar vervooer naar mijn moeder in St. Michielsgestel gaan om daar met mijn broers te gaan kaarten. Dat was al een maand van te voren geplanned. Nadat ik me nogmaals probeerde voor te stellen hoe het zou gaan als ik toch zou gaan werken meldde ik me toch maar ziek. De reacties waren gelukkig positief, ondanks dat het, gezien het programma, een heel drukke dag zou worden.
Dat was geregeld. Maar hoe zat het nu met dat kaarten bij mijn moeder? Een uur later belde ik ze op met de mededeling dat ik vandaag maar beter in bed kon blijven. Ze klonk wat teleurgesteld, maar begreep het uiteraard wel.
Nu had ik geen verplichtingen meer en heb de rest van de dag met keelpijn en rare koortsdromen in bed doorgebracht. Ondanks dat ik snakte naar een slok water kon ik het niet opbrengen om naar de keuken te gaan om mijn droge keel wat te verlichten. Marc belde nog en bood me zijn hulp aan, maar om hem nou te laten opdraven voor een glaasje water ging me ook wat te ver. Bovendien, als ik de buitendeur zou kunnen openmaken, zou ik dan niet ook een glaasje water uit de keuken kunnen halen? Dacht 't wel.
Het is nu 9 uur 's avonds en ik ben eindelijk opgestaan. Met een koppie zoethoutthee, want fris water is me veel te koud en hard. Zou ik de beruchte Mexicaanse griep hebben? Ik hoop het, dan heb ik dat tenminste alvast achter de rug. 'Volgens Internet' is ie niet te onderscheiden van een andere griep. Toch ervaar ik verschillen tussen griepen. Deze kenmerkt zich in negatieve zin door een flink zere droge keel, en in positieve zin doordat ie mijn neus geheel met rust laat. Geen loopneus, niet verstopt, helemaal niks. Dat is wel 'ns anders geweest. Zouden dit kenmerken zijn van de Mexicaanse griep? Zoals gezegd kan ik er geen uitsluitsel over vinden.
Het koppie zoethoutthee heeft me in ieder geval goed gedaan, ik voel me al een stuk beter.

Zes kinderen gedood bij vredesmissie.

molware — Fri, 02 Oct 2009 06:12:00 GMT

Als blijkt dat er zich bij een bombardement kinderen onder de slachtoffers bevinden is het moeilijk om te beweren dat het allemaal terroristen waren. Toen ik vananvond op het journaal hoorde dat er bij een bombardement, uitgevoerd door de Nederlandse luchtmacht in Afghanistan, burgerslachtoffers waren gevallen, was dit dan ook precies wat ik vreesde. En inderdaad, 6 kinderen dood. Hup Holland hup. Wat nu?
Laten we deze gebeurtenis eens in een ander perspectief plaatsen. Stel dat hier in Nederland 9 mensen, waaronder 6 kinderen, gedood zouden zijn door een bom uit een Afghaans vliegtuig. En dat de Afghaanse luchtmacht nog diezelfde dag met de mededeling zou komen dat alles volgens de regels gegaan is. Het land zou te klein zijn, maar de Afghanen hebben het maar te pikken.
Voor de voorstanders van onze vredesmissie komt dit overigens op een slecht moment. Amper een dag eerder hadden 2 van de 3 coalitiepartijen zich uitgesproken tegen een verlenging van de missie. Zouden we dan eindelijk vertrekken daar? Laten we niet te vroeg juichen. Tot nog toe zijn de diverse missie's steeds verlengd. Ondanks het gebrek aan steun in Nederland. Als het puntje bij paaltje kwam werden de gewetensbezwaren steeds morrend opzij geschoven. En toen het draagvlak zo klein geworden was dat we wel weg moesten uit Irak, gingen we onmiddelijk verder in Afghanistan. Het hele circus verplaatste zich gewoon. Zelden heb ik me zo bedrogen gevoeld door de Nederlandse politiek. Toch zijn er lichtpuntjes. Obama is iets minder oorlogszuchtig dan Bush. En dan heb je natuurlijk nog de financiele crisis, want de oorlog in Afghanistan, pardon, de vredesmissie in Afghanistan is nu eenmaal duur, zodat de vraag zich opwerpt of we dat geld niet beter kunnen besteden. Toch zijn mijn verwachtingen laag. Ik denk dat de Nederlandse bezettingsmacht zich niet zal terugtrekken in 2010. Hooguit verplaatsen. Van Uruzgan naar een andere provincie in Afghanistan, of van Afghanistan naar een olierijk land, Iran bijvoorbeeld. Ja, ik gok erop dat de verplaatstruck herhaald wordt. De Nederlandse politiek, Maxime Verhagen voorop, is er schaamteloos genoeg voor.

Kopvoddentax

molware — Wed, 16 Sep 2009 18:45:00 GMT

Vandaag heb ik de geboorte mogen meemaken van een nieuw woord: kopvoddentax. Door Geert Wilders gepresenteerd als een belasting op het dragen van hoofddoekjes. E 1.000,- per jaar om precies te zijn. Een schitterend stukje theater wat helaas onderbroken werd door Agnes Kant, Alexander Pechtold en Femke Halsema die nooit hun mond kunnen houden en het nodig vonden om verontwaardiging te uiten. Politiek heel correct natuurlijk, maar het gaat wel ten koste van de show. En die was brilliant. Jan Peter, Wouter en Andre in een autootje. Andre in de babyzit, Wouter aan het stuur en Jan Peter ernaast.
Maar laat ik eerlijk zijn: dit blog is niet politiek bedoeld, maar uitsluitend om als een van de eerste een nieuw woord op internet te zetten en zo wat hits te scoren, en hopelijk zo een nieuw persoonlijk record te vestigen.
Ter indicatie, om 18.20 googelde ik voor het eerst op het controversiele woord en vond niet meer dan 10 hits. Nu, slechts 20 minuten later waren het er al 263.
Het is Geert weer gelukt.

Wie heeft er nog nooit een UFO gezien?

molware — Fri, 15 May 2009 05:56:00 GMT

Ik ben een van die mensen die nog nooit een UFO hebben gezien. Morgen ga ik naar de boekwinkel om Marcel van Beurdens boek 'Het buitenaardse raadsel' te kopen wat ik gisteren had besteld. Ik weet al dat er voor mij niets onthullends in zal staan, maar de recensie's erover zijn om te smullen. Marc van Beurden is een scepticus en moet dus niets hebben van UFO-verhalen. Ik ga het boek dan ook alleen maar lezen in de hoop te kunnen lachen over de manier waarop hij claims van UFO-waarnemingen over de zeik haalt. Puur amusement, ja, ik geef het toe. En al die duizenden mensen dan die UFO's gezien hebben? Sommigen zijn er zelfs in ontvoerd en kunnen er in detail over vertellen. Het zal best, maar een scepticus wilt bewijs zien, en geen spannende verhalen of vage foto's.
Toevallig vallen de hoogtijdagen van UFO's samen met het begin van het ruitevaarttijdperk: de jaren 50 en 60 van de 20e eeuw. Maar waar bleven de gedetailleerde UFO-foto's? Tja, natuurlijk werden er wel UFO's van dichtbij waargenomen, maar ze waren altijd snel weer weg, en natuurlijk liep niet iedereen met een camera op zak. Dat laatste is anno 2009 echter behoorlijk veranderd. Iedere dag lopen over de hele wereld miljoenen mensen met digitale camera's op straat, vaak zelfs ingebouwd in hun mobieltje, maar nog steeds nergens een gedetailleerde foto. 'Ha! Die foto's zijn er wel degelijk, maar ze worden geheim gehouden!' Ja, en zo kun je nog heel lang doorgaan, de menselijke creativiteit is wat dat betreft onbegrensd.
Waar de eerste UFO-meldingen vandaan komen weet ik niet, (volgens Erich van Daniken staan ze al op prehistorische rotstekeningen), maar wat vliegende schotels betreft kwamen ze vanaf 24 juni 1947. Op die dag zag piloot Kenneth Arnold tijdens een vlucht in Washington state 9 unidentified flying objects in de lucht. Ze bewogen net als een schotel die op het water ketst, aldus Arnold. Dit laatste was in de pers niet helemaal goed overgekomen en de vliegende schotel was geboren. Dat Arnold slechts de manier van bewegen bedoelde en niet het uiterlijk maakte op dat moment al niet meer uit, voor de waarheid was het al te laat, en sindsdien zijn we bedolven onder de vliegende schotels, in stripverhalen, in films en in boeken.

De hand van Bush

molware — Tue, 21 Apr 2009 05:17:00 GMT

Je komt niet vaak iemand tegen die beweert de hand te hebben geschud van George W. Bush, maar mij overkwam het vandaag in de wachtkamer van de tandarts. Een oude man werd met hulp van de tandartsassistente naar binnen gebracht en in een stoel gezet. De behandeling had zojuist plaatsgevonden en hij zou op de stadsmobiel wachten. Zijn kin hing op zijn borst maar hij was nog wel goed bij en ik besloot 'n babbel met 'm te maken. Al gauw ging het over de 2e wereldoorlog, waarin hij met de geallieerden tegen de Duitsers had gevochten. Op 17 september 1944 sprong hij boven Groesbeek uit een vliegtuig met op zijn rug een parachute. Ik vertelde hem dat mijn vader uit Oosterbeek kwam, en dat die had gezien dat parachutisten door de Duitsers werden neergeschoten nog voor ze de grond bereikten, en dat mijn Pa dat heel gemeen vond. Hij was het helemaal met mijn vader eens. 'Absoluut. Dat is het laagste wat je kan doen'. Maar moeten ze dan wachten tot die parachutisten de grond hebben bereikt, het is toch oorlog? Ja, dat moesten ze. Het was immers een oorlogswet dat je geen soldaten neerschiet die nog niet aan het vechten zijn toegekomen. Die wet kende ik nog niet, maar ik ging er niet verder op in.
De hand van Bush kreeg ie op 8 mei 2005. Het was de eerste, en enige keer, dat Bush in Nederland was. Op het Amerikaanse kerkhof van Margraten in Limburg werd herdacht dat de oorlog 60 jaar geleden was beeindigd. Tijdens de plechtigheid werd de toen 81 jarige van Oostindie, want zo heet ie, naar voren geroepen. Terwijl Bush hem een gouden medaille gaf, sprak Laura Bush met mevrouw van Oostindie. Een erg interactief gesprek was het niet, want mevouw van Oostindie sprak net zo goed Engels als mevrouw Bush Nederlands. Hij was geen fan van Bush, maar hij was wel trots op de Amerikanen die met hem gevochten hadden. Graag zou hij met deze medaille op zak lopen, maar hij wilde niet riskeren dat ie gestolen zou worden.
Vrede sluiten met de Duitsers had ie nooit gedaan. Na de oorlog heeft ie geen voet meer in Duitsland gezet.

Het doel van school

molware — Wed, 25 Mar 2009 09:27:00 GMT

'Ik heb van 't onderwijs nooit iets begrepen. Neem mijn eigen vak, biologie bijvoorbeeld. Aan het begin van 't jaar krijg je een biologieboek van, weet ik veel, honderd pagina's. Geef mij dat boek mee naar huis, en ik lees het in 2 dagen uit. En in 4 dagen ken ik het uit m'n kop. Maar op school wordt dat uitgesmeerd over 'n heel schooljaar!'

Aldus Midas Dekkers in KRO's Profiel.

Beste Midas, ik weet wat je bedoelt, ook ik heb mijn hersenen gepijnigd met de vraag naar de werkelijke reden van het zogenaamde onderwijs. Op de lagere school ging ik ervan uit dat het domweg als doel had om kinderen te pesten. Later heb ik dit wat genuanceerd, en omdat jij me met zoveel interessante inzichten verrijkt hebt in je boeken, ben ik blij om mijn uiteindelijke antwoord op de vraag naar de reden van het onderwijs met je te delen. De school dient simpelweg om je af te richten, om je klaar te stomen voor de maatschappij. Van 's morgens half 9 tot 's middags half 4 je mond houden en doen wat de meester zegt. Dag in, dag uit. Vijf dagen per week. En zo gaan de jaren voorbij. Sta! Zit! Stil! Kom naar het bord! Schrijf op! Ga zitten! Huiswerk voor morgen! Volgende les! Je wordt er geleerd dat gehoorzaamheid een deugd is, en op je 16e kun je aan het werk. De fabriek in, achter de lopende band. Bij politie, of bij de PTT. Gehoorzame mensen zijn immers overal welkom. Dit, beste Midas, is het doel van school. Onderwijs is slechts de dekmantel.

'We don't need no education, we don't need no thought control', zo zong Roger Waters in 1979, inmiddels al weer 30 jaar geleden in 'Another brick in the wall'

Palestina vrij?

molware — Sun, 11 Jan 2009 01:07:00 GMT

"Er mogen geen wapens meer de Gazastrook binnengesmokkeld worden", zo hoorde ik gisteren op televisie. Maar als ze die wapens niet mogen smokkelen, hoe moeten ze er dan aan komen? Ze kunnen niet even ergens een ordertje plaatsen voor een wat tanks en een paar dozijn gevechtshelicopters. Want dat zou het 'evenwicht' verstoren. Israel als de militaire grootmacht in het Midden Oosten, gesteund door de Westerse landen, America voorop, en voorzien van moderne wapens. En de Palestijnen keurig opgesloten in Gaza. Liefst zonder verzet, want dat leidt maar tot onrust. Geen gemok, geen gemekker, geen gezeur. Volgzaam hun lot afwachten. Dat is de ideale situatie. En als ze braaf zijn krijgen ze ontwikkelingshulp. Behalve natuurlijk als Hamas de verkiezingen wint, maar daar kom ik in een volgende blog nog op terug. Maar ze wachten niet lijdzaam af. Ze vertikken het! Oproerkraaiers zijn het, jihadisten en terroristen! Wat willen ze nu eigenlijk? Goed, we pakten ze in 1948 al hun land af, dat was niet zo netjes, maar we hebben ze toch niet allemaal vermoord? De overlevenden hebben we allemaal een enkele reis Gaza gegeven, en dan nog zeuren....
Ze roepen: 'Ons land is Palestina! Israel bestaat niet! Weg met Israel!' Ach, ze hebben natuurlijk wel gelijk, maar die arme Joden dan? Na duizenden jaren dolen hebben ze eindelijk weer een eigen staat en dan zitten die Palestijnen te mekkeren. Flauw hoor!
Israel werd gesticht in 1948. Ze bestaat anno 2009 dus al 61 jaar en wordt erkend door alle Westerse landen. Maar geldt dat ook voor alle Nederlandse kamerleden? Deze vraag dient zich aan na de betoging afgelopen zaterdag 3 januari in Amsterdam tegen het geweld van het israelische leger tegen de Palestijnen. Op Youtube is te zien en te horen hoe kamerlid Harry van Bommel samen met Gretta Duisenberg 'Intifada, intifada, Palestina vrij' scandeert. Verontwaardigde reacties uiteraard, en ik keek dan ook reikhalzend uit naar Harry's uitleg. Zou hij zeggen dat ie zich had laten meeslepen door de hitte van het moment? Het zou hem van zijn menselijke kant laten zien, maar het zou ook als zwakheid geinterpreteerd kunnen worden, en daar doen we in de politiek nu eenmaal niet aan. Lang hoefde ik niet te wachten. 'Met mijn oproep tot intifada bedoelde ik geen oproep tot geweld, maar tot burgelijke ongehoorzaamheid, zoals stakingen', aldus Harry. Stakingen? Daar zakt je broek toch van af? Harry verlaagt zich tot dat typische politieke gekonkel waar iedereen zo doodziek van is. Niks zelfmoordaanslagen, intifada is stakingen.
Voor Harry zelf heel logisch trouwens: 'Iedereen weet toch dat de SP tegen geweld is?'
Ja, Harry, natuurlijk Harry.
Maar we hadden het over 'Palestina vrij' Wat zou ie daar precies mee bedoelen?
Mijnheer van Bommel?
Ja, mijn zoon?
Erkent U de staat Israel?
Waarom vraag je dat?
Omdat U op de demonstratie in Amsterdam op 3 januari 2009 herhaaldelijk 'Palestina vrij' scandeerde.
Ik bedoelde rookvrij, mijn zoon! Rookvrij!
Rookvrij?
Rookvrij! Vrij van rook! Net als de horeca in Nederland. Iedereen weet toch dat de SP de staat Israel erkent?
Dank U wel, mijnheer van Bommel

Psychedelische paddestoelen verboden in Nederland vanaf 1 december 2008, deel 2

molware — Tue, 02 Dec 2008 05:24:00 GMT

Een zonnige dag in october. Op de fiets naar Ronald. Samen met de veerpont het Ij over. Weer fietsen. Alsmaar noordwaarts. De stad houdt precies bij de Noordring op. We gaan er onder door en zijn onmiddelijk omringd door weilanden. Ronald was al eerder geweest dit seizoen en weet een goed plekkie. Plukken! Net als vorig jaar. Kaalkopjes! In mijn rugzak zitten schoenen, maar ik heb ze niet nodig. Waanzinnig najaarszonnetje! Zelfs mijn T-shirt gaat uit. Ik waan me in het paradijs. Zoveel kaalkopjes!
De boer maakt een rondje in zijn mestkar en Ronald maakt een praatje met hem. Ik pluk vrolijk door. De mestkar rijdt weer verder en Ronald vertelt me dat psychedelische paddestoelen de boer totaal onbekend zijn. ('Wat is daar het belang van?') Maar hij vindt het prima dat wij ze plukken. ('Je doet je best maar.') We plukken tot het donker wordt. Dan weer de hele stad door terug naar huis. Meteen alles op de weegschaal. 460 Gram! Wauw!! Zo veel had ik nog nooit geplukt. Moe maar voldaan wil ik gaan slapen. Nee, eerst alles op kranten laten drogen, anders gaat 't rotten.
Hooooo!! Hier wordt een grens overschreden! Tot nog toe was alles wat ik deed legaal, maar dit is het moment waarop ik me in de criminaliteit begeef. Door ze op 'n krantje te laten drogen produceer ik harddrugs. Logisch toch?
Sinds gisteren, 1 december, is deze inconsistentie opgelost. Vanaf die dag zijn immers niet enkel gedroogde paddestoelen verboden, maar ook verse. Consequent toch?
Wat is nu, vanaf 1 december 2008, precies de status van paddo's? Ik moet er niet aan denken. Mijn geliefd kaalkoppie staat nu tussen GHB, cocaine en heroine op de opiumlijst. Wie ze in zijn tuin heeft staan kan een maand de cel in. Als je tenminste niet weet dat ze er staan. Da's toch eerlijk?
Mocht je er wel van op de hoogte zijn dat er kaalkopjes in je tuin staan, dan kun je niet slechts 1 maand de cel in maar 2 jaar. Want dan is er duidelijk sprake van een misdrijf. Logisch toch?
Tot zover de landeigenaren, of moet ik zeggen, de telers? En hoe zit 't dan met een plukker, zoals ik? Die kan een gevangenisstraf opgelegd krijgen van 6 jaar, of een geldboete van 740.000 Euro. Rechtvaardig toch?
Wat nu? In de laatste week van november is Ronald, mijn handlanger, bij me. Ik waarschuw hem dat hij onze gastvrije boer in grote problemen heeft gebracht door hem te vertellen dat er psychoactieve paddestoelen in zijn weilanden staan. De boer kan nu niet meer zeggen dat ie het niet wist. Hij is zijn onschuld kwijt. Dat is 2 jaar cel. Toch een hele poos vergeleken met die ene maand die hij zou hebben gekregen als ie het niet zou hebben geweten.
En ik? Het produktieproces van de harddrugs in dit drugslab is inmiddels voltooid. De 460 gram verse kaalkoppies leverde me 35 gram gedroogde op. Deze harddrugs zijn nog hier, maar om zo veel mogelijk sporen uit te wissen leek het me raadzaam om me te ontdoen van alle middelen die bij het productieproces betrokken waren. Ik heb de krant weggegooid.

Betutteling in de schaaksport

molware — Wed, 19 Nov 2008 11:14:00 GMT

Betutteling, in mijn vorige blog kwam het al aan bod en ook in die van juli. En nu moet ik helaas concluderen dat zelfs de schaakwereld ermee geinfiltreerd wordt, maar laat ik bij het begin beginnen: de Olympiade van Dresden 2008. De eerste 4 ronden waren me ontgaan en de partij tussen Naiditsch en Kramnik uit de 5e ronde was de allereerste die ik naspeelde. Na 25 zetten ontstond de volgende stelling:
Kramnik

Naiditsch

Wit aan zet.

Vanwege de ongelijke lopers en de volledig symmetrische pionstruktuur is deze stelling potremise. Tot mijn verbazing speelden de heren echter door. Eigenwijsheid? Spanningen tussen de spelers? Allebij te trots om remise aan te bieden?

26.Te5, Tfe8
27.Txe8, Txe8
28.Le3

Kramnik

Naiditsch

Zwart aan zet.

Dit begint werkelijk belachelijk te worden. Ik keek naar de zetnummers en kreeg een donkerbruin vermoeden. Het zou toch niet waar zijn?! Als de heren op de 31e zet tot remise zouden besluiten dan zou mijn donkerbruine, zeg maar gerust stontkleurige, vermoeden bevestigd worden.

28..., Td8
29.f3, f6
30.Kf2, Kf7
31.h4
remise

Ja hoor! De spelers mochten volgens de toernooiregels natuurlijk stomweg niet eerder remise aanbieden. Met dit belachelijke verbod zijn de laatste paar jaar al verschillende toernooien gespeeld, maar dat waren particuliere toernooien. Die kunnen je desgewenst vragen om verkleed als Sinterklaas achter het bord plaats te nemen, inclusief een lange witte baard, een mijter op je kop en een staf in je hand. De Olympiade echter wordt gespeeld onder auspicien van de FIDE, de wereldschaakbond, en je zou verwachten dat ze daar de elementaire regels van het schaakspel in acht nemen. Uiteraard heb ik nog naar de toernooireglementen gezocht op de rommelige en commerciele toernooiwebsite, maar vond niks. Wie het proberen wil, die wens ik veel geluk: Schaakolympiade 2008 En laat het me alsjeblieft weten, mocht je ze vinden.
Toevallig vond ik een verwijzing naar de 30-zetten-regel in een prominent op de startpagina van de toernooiwebsite aanwezige link naar een interview met niemand minder dan de tweede-bord-speler van Bosnia & Hercegovina: Borki Predojevic en de derde-bord-speelster van het damesteam van eveneens Bosnia & Hercegovina: Mira Dedijer.

Ik citeer:
PD: What do you think about the new rules like “no draw before move 30”?
BP: I think it is in some way very interesting – when I play very strong players and we run into a position where my opponent does not feel very comfortable he would have offered a draw in the past and normally I would have to agree on that. Now he cannot offer the draw and has to keep on playing, this is really very interesting!

Een redenering uit het jaar nul natuurlijk, waarom zou hij remise aan 'moeten' nemen? Maar dat terzijde. Waar het om gaat is dat spelers geen puntendeling overeen mogen komen zodra ze de stelling daar rijp voor achten. Zogenaamd om korte remises te vermijden. Naadloos past deze betutteling in de maatschappelijke tendens van de laatste jaren om alles met meer regelgeving af te willen dwingen. 'Wij zullen die obstinate grootmeesters wel eens even leren wat vechten is!', zo hoor je de organisatoren denken. What's next? Geen stukken ruilen voor de tiende zet?

Tenslotte, mocht je je afvragen waarom er geen link naar een interview met een topschaker op de startpagina van de website staat, maar wel een met de tweede en derde bordspelers van Bosnia & Hercegovina, zie hier een foto van Mira:

Mira Dedijer

Psychedelische paddestoelen verboden in Nederland vanaf 1 december 2008

molware — Thu, 13 Nov 2008 07:54:00 GMT

Het gaat steeds beter met nederland. Sinds 1 juli kun je eindelijk lekker uitgaan zonder dat iemand de lucht verziekt door een sigaretje op te steken en vanaf 1 december 2008 kunnen 17-jarige Franse toeristes weer veilig naar Nederland komen zonder dat ze stoned van een brug af springen, want op die dag wordt de verkoop van psycho-aktieve paddestoelen eindelijk volledig verboden. En als het aan het CDA ligt gaat het met coffeeshops en cannabisprodukten precies dezelfde kant op. God waakt over het CDA en het CDA waakt over ons. Laat het duidelijk zijn dat ik op dit gebied tegen iedere vorm van betutteling ben. De reden hiervoor is het recht op zelfbeschikking. Wie zich dood wilt spuiten of stoned van een brug wilt springen moet dat vooral doen. Het is zijn leven. Zolang ie maar niet op mijn kop terechtkomt.
Maar ik wil het vandaag niet hebben over het vraagstuk van de legitimiteit van paddestoelen en andere zogenaamde drugs, maar over de de vraag hoe onze bezorgdheid over het gebruik hiervan zich verhoudt tot onze bezorgdheid over het gebruik van alcohol. Om dit te onderzoeken stel ik voor om eens een totale buitenstaander uit te nodigen. En wie kan hier beter objectief naar kijken dan een alien? Inderdaad, een groene, kale, anderhalve meter lange alien met 3 enorme ogen.
Ik reik hem een lijst aan met daarop, in alphabetische volgorde:

alcohol
amfetamine (speed)
cannabis (wiet en hash)
cocaine
heroine
LSD
MDMA (XTC)
mescaline (actief bestanddeel van cactus)
morphine
psylocybine (actief bestanddeel van paddestoelen)

Van ieder van deze middelen worden hem de volgende gegevens verstrekt:

Het aantal verkeersongevallen met dodelijke afloop onder invloed van dit middel in Nederland per jaar
Het aantal geweldsdelicten onder invloed van dit middel in Nederland per jaar
Het aantal moorden onder invloed van dit middel in Nederland per jaar
Het aantal dodelijke slachtoffers onder de gebruikers zelf van dit middel in Nederland per jaar

'Beste alien. Wij willen allemaal dolgraag een veilige wereld. Alsjeblieft, zeg het ons. Wat moeten we doen?'
Lijkt het je waarschijnlijk dat onze alien, na bestudering van de lijst, in al zijn wijsheid zou opspringen en zou uitroepen 'Dat lijkt me toch duidelijk?! Onmiddelijk paddestoelen verbieden! '?
Voor elk van deze 4 vragen geldt dat alcohol meer slachtoffers maakt dan de andere 9 middelen samen. Om de grootste killer aan te wijzen hebben we echt geen alien nodig. Zelfs een kind van 6 zou het kunnen. Waarom zien wij het dan niet? Of beter gezegd, waarom kijken we de andere kant op? Het antwoord kan niet anders luiden dan dat ons hele land, of zeg maar gerust, heel Europa ervan is doordrenkt. Tot alle lagen van de bevolking toe. Als mensen die af en toe een jointje roken stigmatizerend cannabisgebruikers genoemd mogen worden, is het dan oneerlijk om mensen die af en toe alcohol drinken tot alcoholgebruikers te betitelen? Hoeveel van de 150 kamerleden zouden volgens deze definitie alcoholgebruikers genoemd moeten worden? En hoeveel van onze 16 ministers? Ik vrees te moeten concluderen dat hiermee het antwoord gegeven is op de vraag waarom we de andere kant uit kijken.
Daarom ook leidt de dood van een 17-jarig Frans meisje onder invloed van psylocybine tot kamervragen, en de dood van een dronken Pool die in een gracht verzuipt niet. Geruisloos gaan ze de grond in, de duizenden alcoholdoden alleen al in Nederland ieder jaar. De een na de ander. En o wee als in het bloed van een feestganger die op een houseparty in elkaar is gestort en op weg naar het ziekenhuis overlijdt, behalve een sloot alcohol ook XTC wordt aangetroffen. Landelijk nieuws! 'XTC-dode op house-party' schreeuwen alle kranten. En verderop lees je dan heel genuanceerd dat er 'behalve XTC ook alcohol in zijn bloed was aangetroffen'.
Wat valt er aan te doen? Weinig. Zoals ik al aangaf is een pleidooi in het kabinet voor een verbod op alcohol even zinvol als een pleidooi in een coffeeshop voor een verbod op wiet. Uiteraard wordt er wel eens quasi-verontwaardigd over alcoholgebruik gesproken door een minister of kamerlid, maar altijd met een vette knipoog. De dubbele moraal ziet diep geworteld: gaat 't om alcohol dan zijn we stoere mannen, gaat 't om paddo's dan zijn we bezorgde huisvaders.

Sarah smiles

molware — Fri, 03 Oct 2008 08:00:00 GMT

Het is gelukt. Het hele debat heb ik uitgezeten. Ondanks die ellendige smile. Je vraagt je af waar ik het over heb? Het debat tussen de 2 running mates van de presidentskandidaten: Sarah Palin en Joe Biden. Anderhalf uur lang. Om 3 uur 's nachts. En steeds diezelfde afgrijselijke smile van Palin. Het maakt niet uit wat Joe zegt, zodra Sarah het woord krijgt zet ze hem meteen weer op. Nog voor ze haar bek opentrekt. En allemaal zo geregiseerd, want het is duidelijk dat de republikeinen in dit debat geen enkel risico wilden nemen. Ze kreeg haar tekst op een papiertje en dat moest ze voorlezen. Geen improvisatie. Zodra haar 90 seconden om waren moest ze stoppen, en op de volgende vraag moest ze gewoon verder gaan waar ze gebleven was. Uiteraard worden er zo natuurlijk geen vragen beantwoord, maar zo kan ze tenminste ook geen stomme dingen zeggen. Ja, dit is van het niveau van de speeches van George W Bush en dat zegt veel over het vertrouwen wat de Republikeinse top in haar heeft. Alleen waar George Bush zijn ogen altijd samenknijpt alsof ie recht in de zon tuurt, spreidt Sarah constant die opgewekte smile ten toon. Tot kotsens toe. Mijn maag is een uitstekende graadmeter voor leugenachtigheid, en die begon dan ook al snel te protesteren, zodat het me de nodige moeite kostte om te kunnen blijven kijken. Gelukkig kon ik steeds als Joe of de presentatrice aan het woord was even bijkomen, maar dat was niet genoeg en ik heb dan ook verschillende keren mijn hoofd moeten afwenden. Natuurlijk zocht ik naar de oorzaak van mijn ergernis, maar een bevredigend antwoord kon ik helaas niet vinden. Tot na de uitzending. Opeens viel het me in. Het was de smile van een gelovige, in dit geval een Christen. Het was de smile van iemand die het licht gezien heeft. De smile van de ultieme onrede. De smile van iemand waarmee ieder debat zinloos is, want zij heeft Jesus in haar hart toegelaten en jij niet. Het is de meest misselijkmakende smile die denkbaar is, en als ik op de plaats van Joe Biden zou hebben gestaan, dan zou ik het al in een vroeg stadium tot mijn topprioriteit hebben gemaakt om die smile van haar schattige gezichtje te doen wegtrekken. Desnoods zou ik van dezelfde bewoordingen gebruik maken als hier. Daarmee zou ik tevens onthullen wat erachter verborgen zit. Want de smile getuigt op het eerste gezicht misschien van geduld, geduld met zoveel onwetendheid van jouw kant, maar in werkelijkheid is het een smile van intolerantie en arrogantie. Zij kent de waarheid en jij niet. En dat zie je ook terug in haar standpunten. Abortus is wat haar betreft altijd verboden, zelfs na een verkrachting. En op school moet het creationisme worden ingevoerd als een serieus alternatief voor de evolutietheorie. Voor alle duidelijkheid: het creationisme gaat ervan uit dat de aarde geschapen is door niemand minder dan God, en wel zo'n 6.000 jaar geleden.
'Meneer?'
'Zeg het maar, Miranda'
'U zegt dat de dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven, maar hoe kan dat als de aarde nog maar 6.000 jaar oud is?'
Etcetera...
Genoeg over Sarah. Joe Biden kwam op mij veel oprechter en intelligenter over.
Joe:'Global warming is man-made'
Sarah:'Whether or not it is man-made doesn't matter. What matters is that we find a solution'
Gelukkig ontging Joe deze misstap niet en hij kwam met het enige juiste antwoord.
Joe:'In order to find a solution we must first find the cause' Sarah Palin in 1984 tijdens haar deelname aan de verkiezingen van Miss Alaska.
Een video van haar catwalk ga ik niet op mijn blog zetten, maar als je ze van alle kanten wilt bewonderen kan dat hier