voetbal

Utrecht - NAC

Mat — Thu, 30 Oct 2008 17:26:00 GMT

Laat ik het gedoe over de trainers en zo maar even laten zitten, en me concentreren op de wedstrijd. Het was een goede pot, van beide kanten.

Utrecht speelde een soort 4 - 3,5 - 2,5. 4 mans middenveld (Silberbauer rechts, Van Dijk kort voor de verdediging, Caluwé meestal achter de spits, Cziommer min of meer links, maar vooral een vrije rol. Loval en Boussaboun spitsen.

NAC speelde min of meer klassieke 4-3-3, met middenveld met punt (Reuser) naar voren. Dat is moeilijk spelen, en lukt alleen als de vleugelspitsen (Kolkka en Lurling) goed de ruimte achter hen die onvermijdelijk ontstaat door het "kantelen" afdekken. Dat deden ze uitstekend, zij het dat Lurling in de tweede helft een keer een stek liet vallen (moe?) en dan ook als eerste werd gewisseld.

Feher (de rechterverdediger van NAC) moest ook iets ingewikkelds doen, namelijk Cziommer opvangen, maar zich niet laten verleiden tot al te diepgaande exercities met het risico dat bv Loval achter hem zou komen. Dat was Feher wel toevertrouwd.

En dan nog het oersterke centrale duo Penders-Zwaanswijk, een goede keeper (Ten Rouwelaar), Mtiliga.... NAC stond verdedigend gewoon uitstekend te spelen. Maar aanvallend was het wat minder, en dat was de verdienste van Utrecht.

Reuser werd goed opgevangen door Van Dijk, Lurling kwam maar zelden voorbij Cornelisse, en Kolkka kwam niet voorbij Nesu. En Amoah kreeg dus nauwelijks ballen.

Maar ook bij Utrecht wilde het aanvallen niet zo lukken. De impulsen moesten vooral komen van Caluwé en Cziommer. Caluwé zat in de tang bij vooral Van de Leegte o, en Cziommer werkte als een paard, maar zag geen kans erg effectief "tussen de linies' te spelen. Dat kwam op de eerste plaats door het soepele middenveld van NAC, waarbij vooral Van de Leegte en Kwakman uitstekend speelden, maar ook wel doordat Cziommer de mogelijkheden om ze af te schudden niet zag of niet benutte. De twwe stapjes naar links of naar achteren waarmee hij bv Feher voor een lastige keuze kon plaatsen (volgen of zone houden?) maakte hij meestal niet.

Hoe dan ook: leuke wedstrijd, terecht een gelijkspel.

Utrecht - Twente

Mat — Sun, 19 Oct 2008 18:13:00 GMT

had men nog tegoed.

Erg aardige wedstrijd, en Utrecht deed 2 taktiese stappen erg goed:
1. Boussaboun zorgde ervoor dat de voortreffelijke Wielaert niet kon aanvallen. Gouglas werd gedwongen op te bouwen, en door te schuiven. Hierdoor kon Twente niet he bekende spelletje met de inschuivende Wielaert spelen.
2. van Dijk speelde heel kort tegen de eigen verdediging aan. Op eerste gezicht vreemd, maar daardoor kreeg Hersi (speel vlak achter N'Kufo) geen ruimte. En ook dat werkte goed.

Utrecht Willem II (2)

Mat — Sun, 28 Sep 2008 13:08:00 GMT

En Willem II? helemaal niet slecht.

Demouge was goed, maar dat vind ik bijna altijd. Onderschatte speler.

En Kargbo was erg braaf, speelde wel lekker trouwens.

Utrecht - Willem II

Mat — Sun, 28 Sep 2008 11:32:00 GMT

Aardige wedstrijd.

Paar aantekeningen mbt de aankopen van Utrecht:
- Skoubo: bruikbaar, werkt hard, maar lijkt me geen doelpuntenmachine. Hoeft ook niet, als hij er anderen toe in staat stelt.
- Silberbauer: hmmm. Ik vond m niet zo overtuigend. Deed heel veel goed, werkt ook hard, enorme actieradius, maar mist wel wat finesse. Soort Somers, maar dan wat langer. :) Even afwachten.
- Wormgoor: speelde heel sober. Kan er niet veel van zeggen.
- Nesu: leuke voetballer, publiekslieveling in aanbouw. Maar maakt wat makkelijk gele-kaart-overtredingen, en wekt de indruk niet zo snel te zijn, wat op zijn positie wel een nadeel is. Misschien anticipeert ie gewoon slecht. Leuk, maar moet nog veel leren.
- Cziommer: hmmmm. Ik ben altijd nogal een liefhebber van C. geweest. prachtige techniek, fraaie trap, tweebenig, ijverig, leuke vent. Maar ik heb toch twijfels. Waarom schiet ie zo vaak? Is dat omdat ie zoon ego heeft? of mist ie gewoon het overzicht voor de goede pass? Ik ben een beetje bang dat het het laatste is. Jury is still out.
- Schaken (viel in): goed, beetje traag, stijf links.
- Maguire: (viel in). Uitstekend, dynamisch, werkt als een paard, maar is redelijk consequent waar ie moet zijn.

Ik denk dat van Hanegem een "uitdaging" heeft. Voor de zes posities voor de verdediging heeft ie de volgende mogelijkheden:
Skoubo, Boussaboun, George, Loval, VdGun (als ie fit is), Cziommer, Schaken, Van Dijk, Somers, Silberbauer, Maguire.

Aanval is logisch, iig zolang VdGun er niet bij is: Skoubo, George, en de voortreffelijke Loval (kan ook op het middenveld spelen).
Maar middenveld is lastiger. Op eerste gezicht zou je zeggen; Silberbauer, van Dijk, Cziommer. Maar ik weet niet zo zer of de combi van Cziommer met Loval/George zo goed gaat werken. Het zou me niet verbazen als we Maguire in de basis gaan zien.
Affijn, stuk beter dan tegen PSV iig.

Utrecht - PSV

Mat — Fri, 19 Sep 2008 17:12:00 GMT

Natuurlijk een drama voor de FC, maar laten we het daarover maar niet hebben. In het voorjaar was Afellay min of meer onschadelijk, nu levensgevaarlijk. Ik meen dat hij toen steeds in de ruimte werd opgevangen, nu moest een man (Loval) hem volgen. Nou ja.

En Van Dijk was er niet. Dat scheelt veel.

PSV? Hmmm, van de nieuwelingen vielen Wuytens en Bréchet op. Wuytens speelde goed, erg ijverig, en Bréchet kan erg goed voetballen. Positioneel goed, snel, geoede lange bal. Maar Utrecht bood nauwelijks tegenstand, en of hij onder druk overeind blijft, weet ik niet. Marcellis wel, uiteraard.

Robbie Wielaert

Mat — Fri, 25 Jul 2008 15:14:00 GMT

Eindelijk heeft men in de gaten dat ws. de belangrijkste speler voor het succes van Twente in de afgelopen jaren Robbie Wielaert is. De Haan wilde m als dispensatie speler meenemen naar peking, en nu wil Van Basten m naar Ajaks halen. Goed plan, snap alleen niet waarom ie m niet in het NL11tal heeft geprobeerd.

Kuijt?

Mat — Mon, 09 Jun 2008 10:18:00 GMT

Moet er natuurlijk in. Sowieso, denk ik. Maar in tegen Italie zeker, omdat (denk ik) de italianen kwetsbaar zijn voor vroeg (in hun verdediging) onder druk gezet worden. Kuijt is daarvoor buitengewoon nuttig.

Kuijt en NL

Mat — Tue, 08 Apr 2008 09:35:00 GMT

Als je Kuyt zag spelen bij Liverpool tegen Arsenal vorige week, dan zie je precies wat het NL 11 tal mist.

Door die 3 "creatievelingen" achter de spits (VPersie, Sneijder en VdVaart) mis je daar wel erg veel beweging, diepgang, en meeverdedigen. Door een voetballer als Kuyt te gebruiken op van die 3 plekken, los je dat op.

Creativiteit is overschat. VdVaart eruit. Hij werkt hard, dat is waar, maar is hij nou echt zoveel beter in "creatief" opzicht dan Kuijt? En die scoort weer makkelijker.

En misschien ook wel: Sneijder een linie naar achteren (dan heb je tenminste goede passes).

Feijenoord - Utrecht

Mat — Mon, 07 Apr 2008 17:03:00 GMT

Hmm, dat viel niet mede. Feijenoord was niet bijzonder sterk, maar dat was ook helemaal niet nodig om van Utrecht te winnen.

Utrecht was natuurlijk gehandicapped, door de blessure van Caluwé (jongeling Schaken speelde, niet slecht), en vooral het koppel Schut - Keller in de verdediging. Maar dat was nauwelijks de verklaring. Utrecht had veel moeite met het opvangen van de opkomende spelers van Feijenoord. Vooral Pieters had het zwaar tegen De Guzman, en ik veronderstel dat dat ook de rede was dat hij werd gewisseld in de rust voor Kuipers. Maar veel maakte het allemaal niet uit.

Af en toe zag je even het Utrecht spel, maar het waren maar korte glimpen. Het grootste deel van de tijd verloor Utrecht de slag op het middenveld kansloos.

Aan Feijenoord zijde blonk daar Landzaat uit. En verder maakte Mols de wedstrijd vol (speelde goed trouwens), en deed de rest het behoorlijk. Ik ben zoals belend geen fan van Hofland, en ik begreep dat hij niet helemaal OK was, maar ook hij kwam niet echt in de problemen.

Utrecht - Twente

Mat — Sat, 05 Apr 2008 20:04:00 GMT

Sja, wat moet ik erover zeggen? Twente was eigenlijk beter, misschien zelfs met 10 man. Zeer goede middenveldbezetting, waardoor Utrecht steeds geen ruimte kreeg. En voorin stond N'Kufo steeds weer vrij.

Ik vond de wissel van Hersi na de rode kaart van Douglas wel opmerkelijk. Ik had het ook gedaan, maar normaliter haal je er een aanvaller af. Maar El-Ahmadi en Wilkshire zagen kans om voldoende druk op het middenveld van de FC te houden, geholpen door de steeds maaoorschuivende en slim de ruimtes bespelende Robbie Wielaert. Een onderschatte voetballer trouwens, en een belangrijke schakel in het succes van Twente.

Iedereen heeft het in dat verband altijd over Engelaar, maar volgens mij is Wielaert belangrijker. Overigens viel Engelaar goed in. Uitstekende passes, creëer vrijheid. Alleen die eenbenigheid... Als je druk op m zet, gaat ie daardoor rare oplossingen kiezen.