En Willem II? helemaal niet slecht.
Demouge was goed, maar dat vind ik bijna altijd. Onderschatte speler.
En Kargbo was erg braaf, speelde wel lekker trouwens.
Aardige wedstrijd.
Paar aantekeningen mbt de aankopen van Utrecht:
- Skoubo: bruikbaar, werkt hard, maar lijkt me geen doelpuntenmachine. Hoeft ook niet, als hij er anderen toe in staat stelt.
- Silberbauer: hmmm. Ik vond m niet zo overtuigend. Deed heel veel goed, werkt ook hard, enorme actieradius, maar mist wel wat finesse. Soort Somers, maar dan wat langer. :) Even afwachten.
- Wormgoor: speelde heel sober. Kan er niet veel van zeggen.
- Nesu: leuke voetballer, publiekslieveling in aanbouw. Maar maakt wat makkelijk gele-kaart-overtredingen, en wekt de indruk niet zo snel te zijn, wat op zijn positie wel een nadeel is. Misschien anticipeert ie gewoon slecht. Leuk, maar moet nog veel leren.
- Cziommer: hmmmm. Ik ben altijd nogal een liefhebber van C. geweest. prachtige techniek, fraaie trap, tweebenig, ijverig, leuke vent. Maar ik heb toch twijfels. Waarom schiet ie zo vaak? Is dat omdat ie zoon ego heeft? of mist ie gewoon het overzicht voor de goede pass? Ik ben een beetje bang dat het het laatste is. Jury is still out.
- Schaken (viel in): goed, beetje traag, stijf links.
- Maguire: (viel in). Uitstekend, dynamisch, werkt als een paard, maar is redelijk consequent waar ie moet zijn.
Ik denk dat van Hanegem een "uitdaging" heeft. Voor de zes posities voor de verdediging heeft ie de volgende mogelijkheden:
Skoubo, Boussaboun, George, Loval, VdGun (als ie fit is), Cziommer, Schaken, Van Dijk, Somers, Silberbauer, Maguire.
Aanval is logisch, iig zolang VdGun er niet bij is: Skoubo, George, en de voortreffelijke Loval (kan ook op het middenveld spelen).
Maar middenveld is lastiger. Op eerste gezicht zou je zeggen; Silberbauer, van Dijk, Cziommer. Maar ik weet niet zo zer of de combi van Cziommer met Loval/George zo goed gaat werken. Het zou me niet verbazen als we Maguire in de basis gaan zien.
Affijn, stuk beter dan tegen PSV iig.