Thursday, October 30, 2008
#
Laat ik het gedoe over de trainers en zo maar even laten zitten, en me concentreren op de wedstrijd. Het was een goede pot, van beide kanten.
Utrecht speelde een soort 4 - 3,5 - 2,5. 4 mans middenveld (Silberbauer rechts, Van Dijk kort voor de verdediging, Caluwé meestal achter de spits, Cziommer min of meer links, maar vooral een vrije rol. Loval en Boussaboun spitsen.
NAC speelde min of meer klassieke 4-3-3, met middenveld met punt (Reuser) naar voren. Dat is moeilijk spelen, en lukt alleen als de vleugelspitsen (Kolkka en Lurling) goed de ruimte achter hen die onvermijdelijk ontstaat door het "kantelen" afdekken. Dat deden ze uitstekend, zij het dat Lurling in de tweede helft een keer een stek liet vallen (moe?) en dan ook als eerste werd gewisseld.
Feher (de rechterverdediger van NAC) moest ook iets ingewikkelds doen, namelijk Cziommer opvangen, maar zich niet laten verleiden tot al te diepgaande exercities met het risico dat bv Loval achter hem zou komen. Dat was Feher wel toevertrouwd.
En dan nog het oersterke centrale duo Penders-Zwaanswijk, een goede keeper (Ten Rouwelaar), Mtiliga.... NAC stond verdedigend gewoon uitstekend te spelen. Maar aanvallend was het wat minder, en dat was de verdienste van Utrecht.
Reuser werd goed opgevangen door Van Dijk, Lurling kwam maar zelden voorbij Cornelisse, en Kolkka kwam niet voorbij Nesu. En Amoah kreeg dus nauwelijks ballen.
Maar ook bij Utrecht wilde het aanvallen niet zo lukken. De impulsen moesten vooral komen van Caluwé en Cziommer. Caluwé zat in de tang bij vooral Van de Leegte o, en Cziommer werkte als een paard, maar zag geen kans erg effectief "tussen de linies' te spelen. Dat kwam op de eerste plaats door het soepele middenveld van NAC, waarbij vooral Van de Leegte en Kwakman uitstekend speelden, maar ook wel doordat Cziommer de mogelijkheden om ze af te schudden niet zag of niet benutte. De twwe stapjes naar links of naar achteren waarmee hij bv Feher voor een lastige keuze kon plaatsen (volgen of zone houden?) maakte hij meestal niet.
Hoe dan ook: leuke wedstrijd, terecht een gelijkspel.
Monday, October 27, 2008
#
Goed geschreven (zoals gebruikelijk)
stuk van Peggy Noonan in WSJ. Ze verwoordt heel precies wat ik zelf ook denk.
Saturday, October 25, 2008
#
Ik hoorde vanochtend Pieter Lakeman een interessant punt maken: hij dacht dat het wel eens zou kunnen zijn dat het verbod of beperkingop short gaan wat recent in de meeste westerse landen in een of andere vorm is uitgevaardigd, de problemen voor de hedgefondsen aanzienlijk heeft vergroot, en dat daarmee de kredietcrisis is aangewakkerd.
Sunday, October 19, 2008
#
had men nog tegoed.
Erg aardige wedstrijd, en Utrecht deed 2 taktiese stappen erg goed:
1. Boussaboun zorgde ervoor dat de voortreffelijke Wielaert niet kon aanvallen. Gouglas werd gedwongen op te bouwen, en door te schuiven. Hierdoor kon Twente niet he bekende spelletje met de inschuivende Wielaert spelen.
2. van Dijk speelde heel kort tegen de eigen verdediging aan. Op eerste gezicht vreemd, maar daardoor kreeg Hersi (speel vlak achter N'Kufo) geen ruimte. En ook dat werkte goed.
Wednesday, October 15, 2008
#
http://www.elbot.com/
Dat is Elbot, een robot die er dit jaar heel dicht bij kwam om de
Turing test te breken: http://www.rdg.ac.uk/about/newsandevents/releases/PR17655.asp
Je kunt met Elbot praten, en het lijkt heel erg op een conversatie met mijn broer Kees.
Friday, October 03, 2008
#
Krauthammer
denkt nu ook dat Obama gaat winnen.
Goed stuk trouwens.
Sunday, September 28, 2008
#
En Willem II? helemaal niet slecht.
Demouge was goed, maar dat vind ik bijna altijd. Onderschatte speler.
En Kargbo was erg braaf, speelde wel lekker trouwens.
Aardige wedstrijd.
Paar aantekeningen mbt de aankopen van Utrecht:
- Skoubo: bruikbaar, werkt hard, maar lijkt me geen doelpuntenmachine. Hoeft ook niet, als hij er anderen toe in staat stelt.
- Silberbauer: hmmm. Ik vond m niet zo overtuigend. Deed heel veel goed, werkt ook hard, enorme actieradius, maar mist wel wat finesse. Soort Somers, maar dan wat langer. :) Even afwachten.
- Wormgoor: speelde heel sober. Kan er niet veel van zeggen.
- Nesu: leuke voetballer, publiekslieveling in aanbouw. Maar maakt wat makkelijk gele-kaart-overtredingen, en wekt de indruk niet zo snel te zijn, wat op zijn positie wel een nadeel is. Misschien anticipeert ie gewoon slecht. Leuk, maar moet nog veel leren.
- Cziommer: hmmmm. Ik ben altijd nogal een liefhebber van C. geweest. prachtige techniek, fraaie trap, tweebenig, ijverig, leuke vent. Maar ik heb toch twijfels. Waarom schiet ie zo vaak? Is dat omdat ie zoon ego heeft? of mist ie gewoon het overzicht voor de goede pass? Ik ben een beetje bang dat het het laatste is. Jury is still out.
- Schaken (viel in): goed, beetje traag, stijf links.
- Maguire: (viel in). Uitstekend, dynamisch, werkt als een paard, maar is redelijk consequent waar ie moet zijn.
Ik denk dat van Hanegem een "uitdaging" heeft. Voor de zes posities voor de verdediging heeft ie de volgende mogelijkheden:
Skoubo, Boussaboun, George, Loval, VdGun (als ie fit is), Cziommer, Schaken, Van Dijk, Somers, Silberbauer, Maguire.
Aanval is logisch, iig zolang VdGun er niet bij is: Skoubo, George, en de voortreffelijke Loval (kan ook op het middenveld spelen).
Maar middenveld is lastiger. Op eerste gezicht zou je zeggen; Silberbauer, van Dijk, Cziommer. Maar ik weet niet zo zer of de combi van Cziommer met Loval/George zo goed gaat werken. Het zou me niet verbazen als we Maguire in de basis gaan zien.
Affijn, stuk beter dan tegen PSV iig.
Friday, September 19, 2008
#
Natuurlijk een drama voor de FC, maar laten we het daarover maar niet hebben. In het voorjaar was Afellay min of meer onschadelijk, nu levensgevaarlijk. Ik meen dat hij toen steeds in de ruimte werd opgevangen, nu moest een man (Loval) hem volgen. Nou ja.
En Van Dijk was er niet. Dat scheelt veel.
PSV? Hmmm, van de nieuwelingen vielen Wuytens en Bréchet op. Wuytens speelde goed, erg ijverig, en Bréchet kan erg goed voetballen. Positioneel goed, snel, geoede lange bal. Maar Utrecht bood nauwelijks tegenstand, en of hij onder druk overeind blijft, weet ik niet. Marcellis wel, uiteraard.
Monday, September 15, 2008
#
Tuesday, August 12, 2008
#
Bij de DNO.
Indrukwekkend stuk, indrukwekkende uitvoering, maar niet mijn kopje thee. Messiaen was (wat mij betreft) toch in veel opzichten een voorbeeld van de twintigste eeuwse, post-Wagneriaanse doodlopende weg. Enorm, enormer, enormst, concertzaalbreed, af en toe schitterend, maar toch vooral mammoettanker-achtig.
Friday, August 01, 2008
#
Amusante en eigenlijk ook wel interessante kwestie: speelde de McCain campagne de 'race card' met de inmiddels beruchte ParisHilton/BritneySpears
advertentie? En zo nee, deed Obama dat dan met zijn verhaal in Union? Of kwam die race card pas in beeld toen de McCain campagne claimde dat Obama die speelde?
Dit is tot nog toe de beste samenvatting die ik heb gelezen over deze kwestie: Joan Walsh in Salon.
Friday, July 25, 2008
#
Eindelijk heeft men in de gaten dat ws. de belangrijkste speler voor
het succes van Twente in de afgelopen jaren Robbie Wielaert is. De
Haan wilde m als dispensatie speler meenemen naar peking, en nu wil
Van Basten m naar Ajaks halen. Goed plan, snap alleen niet waarom ie m
niet in het NL11tal heeft geprobeerd.
Monday, June 16, 2008
#
Aardig stuk. Strekking; hoge prijs werkt als het gaat om energie besparing, gehannes met gemiddeld verbruik enzo niet.
Monday, June 09, 2008
#
Moet er natuurlijk in. Sowieso,
denk ik. Maar in tegen Italie zeker, omdat (denk ik) de italianen kwetsbaar zijn voor vroeg (in hun verdediging) onder druk gezet worden. Kuijt is daarvoor buitengewoon nuttig.