Sunday, November 09, 2008

Onnodig grievend



Godzijdank geen verbod meer op smalende godslastering. Maar nu komt het kabinet met een verbod op onnodig grievend beledigen. Onnodig grievend?..

Mensen zijn ‘beledigd’ of ‘gegriefd’ wanneer ze zich persoonlijk aangevallen voelen; wanneer ze zich aangetast voelen in hun identiteit. Zo kan kritiek op de islam (‘Mohammed is een tiran’) voor een moslim beledigend zijn, omdat het niet alleen wordt opgevat als kritiek op ‘de religie’, maar ook als kritiek op hem als persoon; zijn identiteit wordt immers bepaald door die religie. Dit geldt echter voor alle mensen – iedereen ontleent zijn identiteit aan de opvattingen die hij heeft.

Beledigingen zijn inherent aan het hebben van meningsverschillen; beledigd-zijn is onvermijdelijk in een publiek debat. Dat is de prijs die we nu eenmaal betalen voor het leven in een vrije samenleving. En wie dat een te hoge prijs noemt, vind ik onnodig grievend.

Aldus Rob Wijnberg in de NRC. Ik zeg amen.

posted @ 8:40 PM | Feedback (1)

Uit hun verband gerukt

VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn is 'diep door het stof' gegaan en heeft zijn excuses aangeboden na zijn uitspraken over Mark Rutte. Boekestijn had de pech dat hij na een uitzending van de Wereld Draait Door openhartig was tegen Maarten van Rossum. Die nou net door EénVandaag op de voet werd gevolgd voor de rubriek 'De week van..'

De leider van zijn eigen partij heeft "geen ideeën", was zodoende bij EénVandaag te horen. "Dat is schokkend hoor."

En nu moet de crisis worden bezworen. En dus liegt Boekestijn dat hij "voor 100 procent achter de VVD-lijn" staat. Rutte dat er niks meer aan de hand is. En verder krijgt ook de boodschapper nog de schuld: "de uitspraken zijn uit hun verband gerukt."

Zou dat werkelijk zo zijn?

posted @ 4:14 PM | Feedback (0)