Posted on Thursday, October 05, 2006 9:15 AM
Dat De Telegraaf vanochtend opent met moeder Natasia uit De Gouden Kooi is niet opmerkelijk voor deze krant. Maar waar ik me gisteren al over verbaasde zijn de Kamervragen die hierover gesteld zijn. "Een Kamermeerderheid van PvdA en CDA vindt dat een van de deelneemsters haar kinderen verwaarloost" - ik weet niet wat ik lees. Toen ik Trouw vanmorgen opensloeg was mijn verbazing compleet. Een hoofdredactioneel commentaar: "Hoe je een moeder verleidt om haar eigen kinderen in de steek te laten."
'Schande' lees ik tussen alle regels door. Maar de echte schande vind ik de ophef. Natuurlijk, moeder Natasia is niet de moeder die je zou willen hebben. Ze verlaat haar kinderen voor misschien wel een jaar. In de hoop terug te keren als miljonair. Vooral de manier waarop het afscheid verliep was niet leuk om te zien. Ze beet haar huilende kind toe "ik doe het ook voor jou!" en toen dat niet hielp was het "doe normaal". Het lijkt erop dat de kinderen door haar zus en vriend goed worden opgevangen, maar 't is moeilijk te begrijpen dat je hier voor kiest.
Maar.. Kamervragen?...?? Een commentaar in Trouw? Staat dit in enige verhouding tot de èchte, de levensechte en levensgrote problemen van die veel te grote groep kinderen die niet de noodzakelijke hulp krijgen in ons falende systeem van Jeugdzorg? Beste Kamerleden? Commentaarschrijvers?