Het is een neerwaardse spiraal waarin de publieke omroepen zich, zowel landelijk als regionaal, al een tijd bevinden: de kijkers en de luisteraars haken af. De budgetten lopen terug. En wat ook terugloopt zijn de diepgang en de kwaliteit van de programma's.
Juist datgene wat je toch eigenlijk niet zou moeten doen, bezuinigen op je unique selling point, uiteindelijk je bestaansrecht, dat is wat er gebeurt.
De VPRO heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd die wat mij betreft de spijker recht op de kop slaat. Ik lees ondermeer:
Wij menen dat het een publiek belang is in een wereld waarin vele commerciële aanbieders van cultuur reeds aanwezig zijn, de rol van een Publieke Omroep vooral te zoeken in het aandragen van verrassende, nieuwe en openleggende inzichten die niet vanzelf door de markt worden opgepakt.
Met andere woorden: wij moeten toch als publieke omroep datgene doen wat commerciële omroepen niet kunnen of willen? Goede kinderprogramma's maken, kostbare diepgravende journalistiek, doelgroepenprogramma's... Een mooie documentaire laat op de avond. Een indrukwekkende thema-avond.
Na de nieuwe zenderindeling in september is dat helemaal ver te zoeken, begrijp ik uit de brief.
Nu wordt er, met een beroep op financiële en organisatorische argumenten, feitelijk een verschuiving in de functie van de Publieke Omroep aangebracht in de richting van een brede, gemakkelijk toegankelijke en op entertainment gerichte organisatie, die met belastinggeld mag concurreren met commerciële organisaties.
Eeuwig zonde vind ik het dat de VPRO een dezer dagen weer tientallen mensen moet ontslaan, nadat een tijdje terug al zestig mensen op straat werden gezet. Terwijl er wel geld is voor 'toegankelijker' programma's, verliest Hilversum talent dat programma's met diepgang kan maken. De alom geroemde jeugdafdeling van de VPRO wordt nagenoeg geëlimineerd. Programma's als De Daltons en Madelief zullen we alleen nog in de herhaling zien. Maar het zijn niet alleen de jeugdprogramma's:
Als we het gehele aanbod van de Publieke Omroep bekijken zien we dat de veranderingen het diepst ingrijpen in programma’s die wij zouden willen aanduiden met “Het venster op de wereld”. Bij wijze van voorbeeld: in de documentaire slots is voor de rest van het jaar 2006 geen ruimte meer voor internationaal aanbod over maatschappelijke dan wel historische thema’s. Voor 2007 is het bijzonder twijfelachtig of het aanbod van deze categorie Documentaires op peil kan worden gehouden.
Lees de brief
in zijn geheel op Villamedia.
Dan even naar het unique selling point van de publieke
radio.
Landelijk hebben de publieke radiozenders superveel concurrentie. Ik vraag me af wat ten opzichte van 538, Q-Music, Veronica en noem maar op het unique selling point is van Radio 2 of 3FM. En had Radio 1 niet beter moeten reageren op BNR Nieuwsradio? Ik denk dat vier landelijke publieke zenders op de FM-band inmiddels gewoon teveel is, waarom kan Radio 2 niet commercieel, of 3FM? Feitelijk zijn ze dat al, het zijn zenders die, om de brief weer te citeren,
met belastinggeld mogen concurreren met commerciële organisaties.
In de regio is het weer anders, ik vind het niet erg als een regionale publieke zender klinkt als Radio 2. Zo lang er geen volwaardige commerciële tegenhanger is tenminste. Het bestaansrecht van een regionale omroep zit 'm in het regionale. Regionaal nieuws om te beginnen, maar ook veel coleur locale. Ik vind dat een regionale omroep als Omroep Brabant moet zorgen dat zoveel mogelijk mensen zich verbonden voelen met de wereld waarin ze wonen. En die wereld begint al om de hoek.
En zo ben ik terug bij mijn vorige stukje, MV klinkt als een Radio 2 programma. Dat vind ik geen slechte basis. Jammer wel dat het voorlopig daarbij blijft. Ik hoop op betere tijden.. (ahum..)