Je ligt tot diep in de nacht wakker. Je kunt je raam niet meer open doen. Buiten staat een groepje hangjongeren dat tot diep in de nacht het alleen maar gezellig met elkaar heeft. Geschreeuw, gejoel, samen voetballen of zomaar een spelletje tikkertje. En dat om een uur of drie. Af en toe komt de politie er aan te pas. Meestal is de groep al uiteen voordat de politie al is gearriveerd. Ook die zit met zijn handen in het haar.
In Zuid-Holland lijken ze de oplossing te hebben gevonden. Alle jongeren die rondhangen worden gefotografeerd. Zodat als er sprake is van overlast, men weet wie men voor zich heeft.
Dan komt plotseling de privacylobby tevoorschijn. Die jongeren mogen toch niet zomaar worden gefotografeerd? Als er nu jongeren bij lopen die later weer het rechte pad opgaan, dan worden ze hierdoor toch voor eeuwig als lastig bestempeld? Er zijn zelfs Tweede Kamerleden die de oplossing in twijfel hebben getrokken.
Gewoon maar laten begaan dus? Ach, laat die jongeren toch tot in het holst van de nacht tekeer gaan. Ze hebben toch geen plek om naar toe te gaan. Thuis worden ze niet opgevangen, laat staan begrepen. De straat is hun thuis en daar hebben ze het leuk. Dat de privacy van anderen daardoor wordt verstoord, wordt voor het gemak maar even over het hoofd gezien. Dat slapen voor de bewoners er niet meer bij is, is blijkbaar van minder groot belang. Laat staan de gevoelens van onveiligheid die bewoners hebben met zo'n groepje voor de deur.
De privacy van de een beschermen, betekent dat die van de ander wordt verstoord. Telkens is de afweging van wie de privacy het beste beschermd moet worden. Volgens mij worden daarin nogal eens verkeerde afwegingen gemaakt. De privacy van misdadigers wordt beschermd ten koste van die van de slachtoffers. Waardoor voor die laatsten een gevoel van onrechtvaardigheid ontstaat.
We kunnen ons nooit ten volle beschermen tegen anderen die ons bedreigen. We kunnen er wel over nadenken wie uit rechtsgevoel meer recht op privacy heeft. Dat degene die inbreuk pleegt op de privacy van de ander vervolgens het recht op privacy claimt is nogal vreemd. Vooral omdat veelal de slachtoffers juist wel de privacy van hun opponenten hebben gewaarborgd. Hoe kan anders zo'n groep hangjongeren nacht in nacht uit rondhangen? Of moeten de omwonenden toch maar zelf het recht in eigen hand nemen?
posted on Wednesday, May 02, 2007 12:25 PM