Balkenende roemde Nederland in een Europese bijeenkomst omdat mensen met verschillende geloofsovertuigingen naast elkaar kunnen leven. Mensen die niet godsdienstig zijn, bestaan kennelijk niet in Balkenendes Nederlandbeeld. En
"Wat niet kan, is geloof misbruiken om aanslagen te plegen..." alsof er iets is dat je wel mag misbruiken om aanslagen te verantwoorden. Alsof aanslagen de laatste tien jaar niet in de eerste plaats religieus gemotiveerd waren. Enkel politiek gemotiveerde aanslagen, zoals die op Nederlandse gasinstallaties in 1973, en die vanwege de kernwapens in Woensdrecht, behoren inmiddels tot een vergeeld verleden.
Ondertussen probeert Donner de wet die zijn opa Jan in 1932 met een nipte meerderheid door de kamer kreeg, te redden. Voor de tweede dag op een rij wordt er over gediscussieerd, nadat de kamer gister in ruime meerderheid van mening bleek dat de wet uit het wetboek moet. Had Donner de wet maar nooit aangehaald! Nu zegt hij dat de kamer er op het verkeerde moment over discussieert. Jajaja. Wie begon er ook al weer over?
Het artikel is door Dr Jan Donner van de Anti-Revolutionaire Partij naar aanleiding van een anti-religieus artikel in het communistische dagblad
De Tribune voorgesteld. De communisten zagen in het geloof een manier om arbeiders monddood te maken. Een verbod op het doen van anti-religieuze uitspraken was zodoende een handig wapen voor Opa Donner, en had dus niet alleen een religieuze lading.
Het is dus relatief recent artikel, geen overblijfsel uit de achtiende eeuw, ofzo.
Het artikel is maar weinig gebruikt. De eerste veroordeling was in 1934, toen kreeg iemand een forse boete (30 gulden) omdat hij zei: "Een god die de tuberculosebacil heeft geschapen, is geen god maar een misdadiger." (bron: AD) Ik lees in de opmerking van de veroordeelde de verontwaardiging over het sterven van zijn naasten aan deze ziekte. Maar de rechter had kennelijk geen oog voor die ellende.
Na de oorlog is het artikel bijna niet gebruikt. De laatste die voor de rechter is gedaagd voor de overtreding van deze wet, was Gerard Reve, maar die is vrijgesproken.
D66ster Lousewies van der Laan stelt in het debat dat de wet gelovigen niet meer moet beschermen dan anderen.
"Ik kan me niet voorstellen dat iemand een domme christen noemen, dat dat erger is dan iemand een domme neger noemen." Daarop zegt SGPer Kees van der Staaij dat hij blij is daarop dat ze dat zegt, want nu kan hij er op reageren door te zeggen dat hij een *relatie* heeft met God, en dat beledigende uitspraken daarom kwetsender zijn. Alsof je geen relatie hebt met je huid, zeg. Van der Staaij zegt zelfs dat hij al op een bijzondere manier gekwetst wordt als iemand zegt dat hij atheïst is, die erger is dan een belediging om het uiterlijk.
Van der Laan hakkelt wat, maar komt dan tot de 100% sluitende en absoluut heersende uitspraak: "Ik geloof dat ik evenzeer gewetst kan worden als u."
En inderdaad. Daarom moet artikel 147 in de prullebak: Het is strijdig met artikel 1 van de grondwet.