dossier Gonda Drent

Twaalf jaar cel voor Reinier S.

rob zijlstra — Tue, 10 Jun 2008 14:33:00 GMT

tekening: annet zuurveen

De rechtbank in Groningen heeft rond half drie vanmiddag de 43-jarige Reinier S. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 jaar. De rechtbank acht bewezen dat S. in december 1996 zijn partner Gonda eerst heeft doodgeslagen en vervolgens op of nabij haar lichaam brand heeft gesticht om zijn misdaad te verdoezelen. Ook acht de rechtbank oplichting bewezen.

Met het vonnis neemt de rechtbank grotendeels de standpunten van het openbaar ministerie over. Wel is de straf lager dan de eis van 15 jaar. De rechtbank komt tot een lagere straf omdat het politieonderzoek door onvolkomenheden en nalatigheden erg lang heeft geduurd.

Reinier was niet bij de uitspraak aanwezig. De rechters hebben een bevel afgegeven om hem per direct te arresteren. Tegenover zijn advocaat Erik de Mare heeft S. gezegd dat hij zich vrijwillig zal melden. Wanneer hij dat doet, is niet bekend.

[het rechtbankverslag van twee weken geleden]

[het vonnis]

UPDATE - aanhouding - woensdag 11 juni 2008, 15.15 uur

Reinier S. aangehouden door politie

Reinier S. is door de politie in Amersfoort aangehouden.

Dit gebeurde nadat hij zich vrijwillig had gemeld op het hoofdbureau van de plaatselijke politie.

S. is overgebracht naar een gevangenis.

Chocolademelk

rob zijlstra — Tue, 27 May 2008 23:34:00 GMT

De afgelopen twee dagen was ik getuige van een van de meest bijzondere strafzaken in zittingszaal 14 van de rechtbank van Groningen.

Voer ook voor juristen, als je het mij vraagt.

De zaak Reinier S.

Dan wel de moordzaak Gonda Drent.

Daterende uit december 1996, Hoofdstraat 163, Hoogezand.

Twaalf jaar na dato hoort de ontkennende Reinier S. tegen de zin in van de officier van justitie diezelfde officier van justitie 15 jaar gevangenisstraf eisen.

Een politieonderzoek vol oude blunders.

De eerste procesdag begon met een ruim twee uur durend betoog van de advocaat die de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie bepleitte.

Werd niet gehonoreerd.

Op de tweede procesdag houdt de officier een bijna drie uur durend verhaal om aan het einde van dat betoog een aanhoudingsverzoek te doen. Omdat hij de verdachte liever eerst ziet geobserveerd in het Pieter Baancentrum.

's Middags doet de advocaat een wrakingsverzoek omdat hij de rechters beticht van vooringenomenheid.

Verzoek afgewezen door een inderhaast samengestelde wrakingskamer.

Dan wijst de rechtbank de arrestatie ter zitting van de verdachte, door de advocaat aangeduid als een vreemde snuiter (maar daarmee nog niet schuldig) af.

Waarop de officier van justitie zegt wel 20 jaar te willen eisen, maar door onder meer die grove fouten en het lange tijdsverloop tussen arrestatie in 2004 en de zitting (nu) 15 jaar eist.

Kort daarop loopt de verdachte Reinier het gerechtsgebouw uit, omdat hij als vrij man het vonnis mag afwachten.

'Ik heb Gonda niet vermoord', zijn de laatste woorden in zijn laatste woord.

En daar ging het nou juist wel om.

Heel lang verhaal.

Als de brand aan de Hoofdstraat 163 die nog prille nacht van 12 december 1996 is geblust, vinden brandweermannen het ernstig door vuur verminkte lichaam van Gonda. De kluis in de woning is leeg. Er zou daar 350.000 gulden in hebben gezeten.

Reinier had de brand bij thuiskomst ontdekt en belde 112 (toen nog 06-11). Hij wist zijn twee kinderen uit de slaapkamers vol rook te redden. Voor Gonda kwam hij te laat.

De politie vond het die nacht te donker voor nader onderzoek. De bewaking van de plaats van het misdrijf werd overgelaten aan schoonmaakpersoneel, in opdracht van de verzekeringsmaatschappij.

Ze begonnen alvast wat op te ruimen.

Pas de volgende ochtend rond tien uur meldde zich de eerste politieman. Daarna ging er heel veel mis.

Reinier kwam desondanks al snel als verdachte in beeld.

Door politiegeklungel kon de zaak echter niet rond worden gemaakt, moest Reinier worden vrijgelaten en na een aantal maanden kreeg hij de kennisgeving niet verdere vervolging.

Geen verdachte meer, einde verhaal.

In 2004 buigt het cold case team van de Groninger politie zich over de zaak en opnieuw komt Reinier in beeld.

Bij TNO laat de politie de brand in een deels nagebouwde woning nog een keer uitbreken. Dat levert nieuwe inzichten op. Bijvoorbeeld dat wat Reinier allemaal zegt, niet logisch is, dan wel dat hij leugenachtige verklaringen heeft afgelegd.

En dat Gonda door een misdrijf om het leven moet zijn gebracht.

Reinier wordt opnieuw aangehouden.

De politie denkt vervolgens ook een motief voor de moord op Gonda te hebben gevonden: geld.

Door de dood van Gonda kon Reinier beschikken over een miljoen gulden, deels geld van de twee levensverzekeringen die hij kort daarvoor op haar leven had afgesloten.

En dat geld wil hij maar wat graag, gezien zijn frequente, maar weinig lucratieve bezoeken aan het Holland Casino.

Een croupier die later politieman werd, herinnert zich dat Reinier eens op één dag 93.000 gulden had verloren.

Gonda vindt dat beroepsgegok maar niks en heeft haar partner een scheiding in het vooruitzicht gesteld als hij blijft spelen. Komt bij, zegt de officier van justitie, dat de liefde tussen de twee op dat moment over een hoogtepunt heen is.

Er is nogal wat overspel over en weer.

Daar is ook bewijs voor, want tijdens een observatie heeft het observatieteam Reinier eens flink zien zoenen.

Met een ander.

Op 11 december 1996 betrapt Gonda haar Reinier in de parkeergarage van het Holland Casino in Groningen.

Dikke bonje bij thuiskomst.

Loopt uit de hand.

Reinier slaat Gonda met een vlak voorwerp, mogelijk een broodplankje, op het achterhoofd.

Dood.

Daarna vertrekt hij om zich een alibi te verschaffen.

Even voor twaalf uur die nacht komt hij weer thuis.

Hij gooit een stellingkast over het lichaam van Gonda en sprenkelt motorbenzine over haar heen.

Dan belt hij om zestien minuten over twaalf die nacht 06-11 en meldt dat de voordeur in de brand staat en dat er veel rook is.

Hij brengt zijn slapende kinderen in veiligheid.

En steekt de boel in de brand.

Zo ongeveer zien politie en justitie het.

Reinier zegt dat hij die nacht bij thuiskomst de brand ontdekt, zijn kinderen redt, te laat voor de arme Gonda en alarm slaat.

Maar de voordeur stond niet in brand.

Er was geen slaapkamer vol rook waaruit hij zijn kinderen redde.

De kinderen roken ook niet naar rook.

Nee, Reinier was op het moment de brand werd gesticht, in de woning.

Niks onderweg naar huis.

Het zal allemaal wel, zegt zijn advocaat, maar direct bewijs voor dit alles is er niet.

Alleen indirect.

En: er zijn andere scenario's mogelijk en die zijn nimmer door de politie onderzocht, omdat de politie vanaf de eerste dag Reinier in het vizier had.

Tunnelvisie.

Er is zijn ook videobanden van verhoren spoorloos zoek.

Eigenlijk weten we helemaal niks, zegt de advocaat.

Er is een hypothese, aan aanname, meer niet.

En dat Reinier een vreemde snuiter is met zijn rare verklaringen, mag zo wezen. Het zegt niets over schuld.

Aan het einde van de middag tref ik Reinier S. tijdens een van de vele schorsingen op een stoel aan voor de koffieautomaat.

Het is normaal gesproken raar een verdachte daar te zien zitten.

Iets verderop staan de verdrietige ouders van Gonda en haar vrienden.

Blikken kunnen niet doden.

Hij vraagt wat ik er van denk, van alles.

'Pfff, ik weet het niet.'

Hij knikt: 'Het OM speelt hoog spel.'

Ik vraag hoe het is om op dit moment niet te weten waar hij vanavond, of misschien zelfs wel de komende tien, vijftien jaren zal slapen.

Hij zegt: 'Zo leef ik al twaalf jaar, maar wat moet ik?"

Ik weet het niet.

Hij: 'Het is onwerkelijk.'

Ik zeg: 'Alleen jij weet het.'

Hij: 'Als ik rechter zou zijn, zou ik het ook moeilijk vinden.'

De bewakende parketwachter biedt hem een kopje koffie aan.

'Doe maar chocolademelk', zegt hij.

Rob Zijlstra

UPDATE - uitspraak - 10 juni 2008

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat Reinier S. zoch schuldig heeft gemaakt aan doodslag, brandstichting en oplichting. Goed voor twaalf jaar gevangenisstraf.

Er was vijftien jaar geeist.

In het vonnis staat dat de rechtbank bij het bepalen van de strafmaat rekening heeft gehouden met het forse tijdsverloop, 'hetgeen voor een aanzienlijk deel te wijten is aan onvolkomenheden en nalatigheden in het opsporingsonderzoek door de politie. De rechtbank is van mening dat dit onvoldoende in de eis van de officier van justitie tot uiting is gekomen en zij zal dan ook een lagere gevangenisstraf opleggen dan is gevorderd (...)'

Proces Reinier S.

rob zijlstra — Mon, 26 May 2008 13:03:00 GMT

Het strafproces tegen Reinier S., op maandag 26 en dinsdag 27 mei 2008 (aangepaste versie)

Onderstaande berichten verschenen tijdens de twee zittingsdagen als nieuwsberichten en als updates van die berichten op de website van Dagblad van het Noorden. Vandaar hier en daar herhalingen in de tekst.

maandag 10.00 uur

Voor de rechtbank in Groningen is vanochtend even na tien uur het proces begonnen tegen Reinier S. die wordt verdacht in 1996 zijn partner Gonda om het leven te hebben gebracht. Daarna zou hij de woning, aan de Hoofdstraat in Hoogezand, in brand hebben gestoken.

Rond het middaguur werd het proces geschorst.

De advocaat van Reinier S., Erik de Mare, hield een bijna twee uur durend betoog waarin hij stelt dat het openbaar ministerie niet gerechtigd is om S. te vervolgen (niet ontvankelijk).

Reinier is eerder vervolgd voor deze zaak, in 1997, wat op niets uitliep. Hij ontving een kennisgeving van niet verdere vervolging, waarmee hij officieel niet langer als verdachte werd gezien. De wet stelt dat een verdachte voor dezelfde feiten alleen dan opnieuw kan worden vervolgd als er nieuwe bezwaren (nieuwe bewijzen) zijn. En die zijn er niet, aldus De Mare.

maandag 12.15 uur

Officier van justitie Marcel Wolters reageert op het betoog van de advocaat. Daarna zal de rechtbank een standpunt moeten innemen. Mocht de advocaat in het gelijk worden gesteld, dan is de zaak stuk en zal er verder geen behandeling plaatsvinden ten aanzien van de moord en de brandstichting. Krijgt de officier gelijk, dan zal het proces in de loop van de middag worden voortgezet en zal de rechtbank inhoudelijk op de zaak ingaan door Reinier S. te horen.

maandag 12.45 uur

Het proces is om kwart voor een vanmiddag voor de tweede keer geschorst tot 14.00 uur. De rechtbank beraadt zich nu achter gesloten deuren over de vraag of het openbaar ministerie Reinier S. mag vervolgen. Volgens officier van justitie zijn er negen nieuwe bezwaren die het wettig mogelijk maken om S. te vervolgen.

Volgens Wolters legt de advocaat de wet te eng uit.

Wel erkent de officier van justitie dat op een aantal door hem aangevoerde nieuwe bewijzen stevige kritiek kan worden geuit. Maar het is aan de rechter om daar een oordeel over te geven, aldus Wolters.

Het juridische meningsverschil tussen de aanklager en de verdediging leidt ertoe dat de strafzaak vandaag naar alle waarschijnlijkheid niet tot een afronding komt. Mocht de rechtbank besluiten de zaak inhoudelijk te behandelen, dan is niet te verwachten dat er vandaag al een strafeis zal worden geformuleerd.

maandag 14.00 uur

Het openbaar minsterie is wel gerechtigd Reinier S. te vervolgen.

Dat maakte de rechtbank na een lang beraad in de loop van de middag bekend.

Tegen half drie is de rechtbank begonnen met de inhoudelijke behandeling van de zaak. Reinier S. werd tot vijf uur kritisch door de drie rechters ondervraagd. S. blijft volhouden dat hij niets met de dood van zijn vrouw Gonda en de brandstichting te maken heeft.

Zojuist heeft ook de officier van justitie vragen aan S. gesteld. Op veel vragen moest S. het antwoord schuldig blijven, omdat hij zich, zo zei hij, zaken niet meer kon herinneren.

Even na vijf uur is de zitting geschorst. Er zullen nog getuigen, onder wie een politieman, worden gehoord.

maandag 17.15 uur

Voortzetting met het horen van een getuige-deskundige van TNO en een rechercheur van het politieteam dat de zaak onderzocht.

maandag 18.30 uur

De eerste dag van het strafproces tegen Reinier S. eindigde rond half zeven vanavond met het voorlezen van een slachtofferverklaring van de ouders van Gonda.

Te moeten leven met de wetenschap dat Gonda op gruwelijke wijze om het leven is gekomen, is ondraagelijk. Tijd om te huilen is er niet, omdat de ouders de zorg op zich hebben genomen van de kinderen, zo lieten zij de rechters weten. De oudste dochter, inmiddels 16 jaar, riep haar vader op 'voor een keer eerlijk te zijn in zijn leven'.

Morgenvroeg wordt de strafzaak voortgezet met het requisitoir van de officier van justitie. Hij zal de bewijzen aanvoeren op basis waarvan het openbaar ministerie denkt de schuld van Reinier te kunnen aantonen. Daarna zal een strafeis worden geformuleerd. Tot slot krijgt advocaat Erik de Mare het woord om de verdediging te voeren.

Het proces begint dinsdagochtend om half tien.

dinsdag 09.30 uur

De officier van justitie begint aan zijn requisitoir waarin hij wettelijk en overtuigend bewezen acht dat Reinier S. zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag, brandstichting en oplichting. Dit laatste heeft betrekking op een bankrekening waar geld op staat dat toebehoort aan zijn kinderen. Daar zou hij listig ruim 5.000 euro van hebben af laten halen om een auto te kunnen betalen.

dinsdag 12.00 uur

Officier van justitie Marcel Wolters heeft zojuist de rechtbank verzocht Reinier S. in de zittingszaal van de Groninger rechtbank te arresteren. Volgens Wolters is S. schuldig aan doodslag, brandstichting en oplichting.

Justitie wil dat S., die als gewetenloos werd omschreven, wordt opgenomen in het Pieter Baancentrum in Utrecht voor observatie.

Pas daarna wil de officier een strafeis formuleren.

Op dit moment beraadt de rechtbank zich. De rechter besloot dat Reinier S. het rechtbankgebouw voorlopig niet mag verlaten.

S. is niet gedetineerd en kwam net als gisteren vanochtend als vrij man naar de rechtbank.

Het strafproces wordt om 13.00 uur voortgezet.

dinsdag 13.45 uur

Onverwachte wending in proces Reinier S.

De advocaat van Reinier S. heeft vanmiddag bij aanvang van zijn pleidooi de rechtbank gewraakt. Dit omdat de rechters in de ogen van de raadsman hun onafhankelijkheid tijdens de zitting hebben prijsgegeven.

Om twee uur vanmiddag komt een wrakingskamer bijeen die over het verzoek van de raadman een oordeel moet geven.

Aanleiding was een verzoek van officier van justitie Marcel Wolters om Reinier S. in de zittingszaal te arresteren. Volgens Wolters is S. schuldig aan doodslag, brandstichting en oplichting.

Justitie wil dat S. wordt opgenomen in het Pieter Baancentrum in Utrecht voor observatie.

Omdat de rechtbank zich wilde beraden op het verzoek, trokken de rechters zich terug. De voorzitter van de rechtbank besliste vervolgens als ordemaatregel dat Reinier S. het rechtbankgebouw niet mocht verlaten. S. is niet gedetineerd en kwam net als gisteren vanochtend als vrij man naar de rechtbank.

Volgens raadsman Erik de Mare kan de rechtbank dit niet eisen. Door dit wel te doen hebben de rechters een voorschot genomen op de mogelijke schuld van S. De wet zegt dat rechters tijdens de zitting geen blijk mogen geven van enige overtuiging.

Mocht de wrakingskamer het verzoek van de raadsman inwilligen, dan is de strafzaak voorlopig voorbij. Er zullen dan nieuwe rechters worden aangesteld en moet het hele strafproces worden overgedaan. Dat kan maanden op zich laten wachten. Wordt het wrakingsverzoek afgewezen, dan wordt de zaak vanmiddag voortgezet.

dinsdag 15.45 uur

De strafzaak tegen Reinier S. wordt voortgezet.

Volgens de wrakingskamer is de onafhankelijkheid van de rechters niet in het geding. Het besluit van de voorzitter van de rechtbank S.te verbieden het gerechtsgebouw te verlaten, was vooral een maatregel ten behoeve van de regie van de zitting. De rechters hebben daarmee geen blijk gegeven van schuld of onschuld van S., aldus de wrakingskamer.

Het besluit betekent dat het strafproces tegen Reinier om 16.15 uur wordt voortgezet.

De advocaat zal straks de verdediging voeren.

Waarschijnlijk komt de zaak vandaag niet tot een afronding. Er is een aanhoudingsverzoek gedaan en een bevel om S. (gedwongen) ter observatie op te nemen in het Pieter Baancentrum. Na het pleidooi moet de rechtbank hierover een beslissing nemen.

dinsdag 19.00 uur

15 jaar cel geeist tegen Reinier S.

Het openbaar ministerie heeft aan het begin van de avond een gevangenisstraf van 15 jaar geeist tegen Reinier S., op verdenking van doodslag, brandstichting en oplichting. Het verzoek aan de rechtbank S. in de zittingszaal aan te houden in afwachting van de uitspraak van de rechtbank over twee weken, werd afgewezen.

Reinier S. kon de rechtbank tegen zeven uur vanavond als vrij man verlaten.

Dit is de voorlopige uitkomst van twee lange procesdagen.

De officier van justitie wil dat S. wordt geobserveerd in het Pieter Baancentrum.

De rechtbank zei hierover vandaag geen besluit te kunnen nemen vanwege de complexiteit van de zaak.

Bij de brand in december 1996 kwam Reinier's partner Gonda (30) om het leven. Justitie gaat er vanuit dat Gonda voor de brand is vermoord en dat Reinier de enige kan zijn geweest die dat heeft gedaan. Om sporen te wissen, stichtte hij de brand, aldus justitie.

De raadsman van S. verzocht de rechtbank om vrijspraak. Volgens de advocaat zijn de verdenkingen gebaseerd op een hypothese zonder direct bewijs.

Halverwege de tweede procesdag deed de verdediging een wrakingsverzoek omdat de rechters volgens de advocaat blijk hadden gegeven van partijdigheid. Dit verzoek werd door een haastig bijeengeroepen wrakingskamer afgewezen.

Over twee weken volgt de uitspraak. De rechtbank kan dan alsnog een bevel uitvaardigen tot observatie in het Pieter Baancentrum.

Reinier S. stelde in zijn laatste woord onschuldig te zijn. 'Ik heb Gonda niet vermoord.'

uitspraak op 10 juni

Reinier S.

rob zijlstra — Sun, 25 May 2008 01:08:00 GMT

Het zal er om spannen

In de bijlage van de zaterdagkrant van Dagblad van het Noorden, de krant waarvoor ik werk, staat een artikel over het strafproces tegen Reinier S., verdacht van de moord op zijn partner Gonda.

Een bijzonder proces, dat maandag begint, omdat het een moord betreft van ruim elf jaar geleden.

De bijlage is echter niet verschenen.

Dit als gevolg van een technische storing vrijdagnacht in de drukkerij.

Er is dus geen bijlage.

Maar er is wel een verhaal.

Maandag zal de bijlage alsnog worden verspreid, belooft mijn directie, maar dat is pas maandag.

Gelukkig is er alvast internet.

Voor de rechtbank in

Groningen begint

maandag het strafproces

tegen Reinier S., de

man die er van wordt

verdacht dat hij elf

jaar geleden in Hoogezand

zijn partner Gonda,

moeder van zijn twee

kinderen, heeft vermoord.

Keihard bewijs is er niet.

Het gegeven dat justitie

na de arrestatie nog drie

jaar nodig heeft gehad de zaak

'rond' te maken, geeft te

denken.

Het zal er om spannen

in de rechtszaal.

Vrijwel iedereen denkt dat Reinier S. op 12 december 1996 zijn toen 30-jarige partner Gonda heeft vermoord en dat hij vervolgens brand heeft gesticht in hun woning aan de Hoofdstraat 163 in Hoogezand.

Om Reinier (destijds 31 jaar) achter de tralies te krijgen, moet alleen nog eventjes worden bewezen dat hij inderdaad die misdaad heeft begaan. Officier van justitie Marcel Wolters gaat dat maandag, ruim elf jaar na dato, proberen.

Stel dat Reinier S. wordt vrijgesproken, omdat de rechtbank ondanks alle uitvoerige onderzoeken (die miljoenen guldens en euro's moeten hebben gekost) niet de overtuiging krijgt dat hij schuldig is. Het valt zeer te betwijfelen dat met een vrijspraak ook de verdenkingen tegen hem zullen verdwijnen.

Het lot van Reinier S. is waarschijnlijk dat hij de rest van zijn leven zal worden gezien als de moordenaar van Gonda.

Met of zonder veroordeling.

Reinier S. werd twee maanden na de brand aangehouden. Hij zou, via het alarmnummer 112, de brand hebben gemeld nog voordat die was uitgebroken.

En zijn alibi rammelt.

Na vijftig dagen komt hij op vrije voeten. Het toenmalige Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelt dat er brand is gesticht, maar dat er geen aanwijzingen zijn dat Gonda is vermoord. Reinier blijft verdachte, maar in augustus 1997 wordt het onderzoek tegen hem gestaakt.

Op de dag dat Gonda 37 jaar zou worden, op 27 januari 2004, heropent de politie het onderzoek. Er wordt (opnieuw) een nauwgezette reconstructie gemaakt bij de woning aan de Hoofdstraat. Later wordt de brand zelfs 'nagespeeld' waarbij TNO en forensisch specialisten uit Engeland worden ingeschakeld.

Dit leidt tot een nieuwe hypothese.

In november 2004 wordt Reinier S. voor de tweede keer gearresteerd.

Even ziet het er naar uit dat de zaak wordt opgelost. De Groninger rechtbank (raadkamer) beslist echter dat er onvoldoende 'ernstige bezwaren' zijn om S. langer vast te houden en gelast zijn vrijlating.

Dat is een fikse streep door de rekening van politie en justitie.

Het onderzoek gaat evenwel door. Het zal nog tot februari 2007 duren alvorens justitie besluit Reinier S. te dagvaarden en voor de rechter te brengen.

Reinier S. heeft altijd ontkend iets met de dood van Gonda te maken te hebben. Hij was die voor Gonda fatale avond laat thuisgekomen, ontdekte de brand, belde 112 en wist zijn twee kinderen uit de brandende woning te halen.

Een (gehoopte?) heldenstatus heeft het hem nooit opgeleverd.

De rechtszaak die maandag begint is het resultaat van zijn arrestatie in 2004 en het onderzoek dat ook daarna werd voortgezet.

Advocaat Erik de Mare meent dat het openbaar ministerie niet het recht heeft Reinier S. te vervolgen. De wet stelt dat iemand alleen voor een tweede keer kan worden vervolgd op grond van nieuwe feiten. Het standpunt van De Mare is dat er een nieuwe hypothese is gemaakt op basis van oud feitenmateriaal.

'Dat is geen novum zoals vereist, maar het is oude wijn in nieuwe zakken.'

De rechtbank zal zich hier maandag, nog voordat de zaak inhoudelijk kan worden behandeld, over moeten uitspreken.

Mochten de rechters De Mare in zijn juridisch verweer volgen, dan is de zaak zoals dat heet 'stuk'.

Reinier S. kan dan als vrij man met de eerste vlucht terugkeren naar Curaçao waar hij de laatste maanden verbleef.

Blijft de zaak maandag in de rechtbank overeind, dan zal wellicht eindelijk antwoord komen op de vele vragen die al elf jaar lang onbeantwoord zijn gebleven.

Bijvoorbeeld waar het geld (350.000 gulden) is gebleven dat kort voor de brand zou zijn weggehaald uit de kluis in de woning. Volgens de politie is dit niet het werk geweest van een brandstichtende inbreker, maar heeft de gokverslaafde Reinier hier de hand in gehad.

Vorig jaar deed misdaadverslaggever Peter R. de Vries een uiterste poging Reinier S. uit de tent te lokken. De Vries zette een undercover in zoals hij dat later deed bij Joran van der Sloot in de zaak van Nathalie Holloway.

De uitzending leverde niet het ultieme bewijs op, maar wel een beeld van een vreemde snuiter die nogal wat moeite doet zichzelf in de problemen te brengen.

Rob Zijlstra

reinier spreekt - beeld uit tv-uitzending van

peter r. de vries die een undercover inzette om

de man uit de tent te lokken.