Het zal er om spannen

In de bijlage van de zaterdagkrant van Dagblad van het Noorden, de krant waarvoor ik werk, staat een artikel over het strafproces tegen Reinier S., verdacht van de moord op zijn partner Gonda.

Een bijzonder proces, dat maandag begint, omdat het een moord betreft van ruim elf jaar geleden.

De bijlage is echter niet verschenen.

Dit als gevolg van een technische storing vrijdagnacht in de drukkerij.

Er is dus geen bijlage.

Maar er is wel een verhaal.

Maandag zal de bijlage alsnog worden verspreid, belooft mijn directie, maar dat is pas maandag.

Gelukkig is er alvast internet.

Voor de rechtbank in

Groningen begint

maandag het strafproces

tegen Reinier S., de

man die er van wordt

verdacht dat hij elf

jaar geleden in Hoogezand

zijn partner Gonda,

moeder van zijn twee

kinderen, heeft vermoord.

Keihard bewijs is er niet.

Het gegeven dat justitie

na de arrestatie nog drie

jaar nodig heeft gehad de zaak

'rond' te maken, geeft te

denken.

Het zal er om spannen

in de rechtszaal.

Vrijwel iedereen denkt dat Reinier S. op 12 december 1996 zijn toen 30-jarige partner Gonda heeft vermoord en dat hij vervolgens brand heeft gesticht in hun woning aan de Hoofdstraat 163 in Hoogezand.

Om Reinier (destijds 31 jaar) achter de tralies te krijgen, moet alleen nog eventjes worden bewezen dat hij inderdaad die misdaad heeft begaan. Officier van justitie Marcel Wolters gaat dat maandag, ruim elf jaar na dato, proberen.

Stel dat Reinier S. wordt vrijgesproken, omdat de rechtbank ondanks alle uitvoerige onderzoeken (die miljoenen guldens en euro's moeten hebben gekost) niet de overtuiging krijgt dat hij schuldig is. Het valt zeer te betwijfelen dat met een vrijspraak ook de verdenkingen tegen hem zullen verdwijnen.

Het lot van Reinier S. is waarschijnlijk dat hij de rest van zijn leven zal worden gezien als de moordenaar van Gonda.

Met of zonder veroordeling.

Reinier S. werd twee maanden na de brand aangehouden. Hij zou, via het alarmnummer 112, de brand hebben gemeld nog voordat die was uitgebroken.

En zijn alibi rammelt.

Na vijftig dagen komt hij op vrije voeten. Het toenmalige Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelt dat er brand is gesticht, maar dat er geen aanwijzingen zijn dat Gonda is vermoord. Reinier blijft verdachte, maar in augustus 1997 wordt het onderzoek tegen hem gestaakt.

Op de dag dat Gonda 37 jaar zou worden, op 27 januari 2004, heropent de politie het onderzoek. Er wordt (opnieuw) een nauwgezette reconstructie gemaakt bij de woning aan de Hoofdstraat. Later wordt de brand zelfs 'nagespeeld' waarbij TNO en forensisch specialisten uit Engeland worden ingeschakeld.

Dit leidt tot een nieuwe hypothese.

In november 2004 wordt Reinier S. voor de tweede keer gearresteerd.

Even ziet het er naar uit dat de zaak wordt opgelost. De Groninger rechtbank (raadkamer) beslist echter dat er onvoldoende 'ernstige bezwaren' zijn om S. langer vast te houden en gelast zijn vrijlating.

Dat is een fikse streep door de rekening van politie en justitie.

Het onderzoek gaat evenwel door. Het zal nog tot februari 2007 duren alvorens justitie besluit Reinier S. te dagvaarden en voor de rechter te brengen.

Reinier S. heeft altijd ontkend iets met de dood van Gonda te maken te hebben. Hij was die voor Gonda fatale avond laat thuisgekomen, ontdekte de brand, belde 112 en wist zijn twee kinderen uit de brandende woning te halen.

Een (gehoopte?) heldenstatus heeft het hem nooit opgeleverd.

De rechtszaak die maandag begint is het resultaat van zijn arrestatie in 2004 en het onderzoek dat ook daarna werd voortgezet.

Advocaat Erik de Mare meent dat het openbaar ministerie niet het recht heeft Reinier S. te vervolgen. De wet stelt dat iemand alleen voor een tweede keer kan worden vervolgd op grond van nieuwe feiten. Het standpunt van De Mare is dat er een nieuwe hypothese is gemaakt op basis van oud feitenmateriaal.

'Dat is geen novum zoals vereist, maar het is oude wijn in nieuwe zakken.'

De rechtbank zal zich hier maandag, nog voordat de zaak inhoudelijk kan worden behandeld, over moeten uitspreken.

Mochten de rechters De Mare in zijn juridisch verweer volgen, dan is de zaak zoals dat heet 'stuk'.

Reinier S. kan dan als vrij man met de eerste vlucht terugkeren naar Curaçao waar hij de laatste maanden verbleef.

Blijft de zaak maandag in de rechtbank overeind, dan zal wellicht eindelijk antwoord komen op de vele vragen die al elf jaar lang onbeantwoord zijn gebleven.

Bijvoorbeeld waar het geld (350.000 gulden) is gebleven dat kort voor de brand zou zijn weggehaald uit de kluis in de woning. Volgens de politie is dit niet het werk geweest van een brandstichtende inbreker, maar heeft de gokverslaafde Reinier hier de hand in gehad.

Vorig jaar deed misdaadverslaggever Peter R. de Vries een uiterste poging Reinier S. uit de tent te lokken. De Vries zette een undercover in zoals hij dat later deed bij Joran van der Sloot in de zaak van Nathalie Holloway.

De uitzending leverde niet het ultieme bewijs op, maar wel een beeld van een vreemde snuiter die nogal wat moeite doet zichzelf in de problemen te brengen.

Rob Zijlstra

 reinier spreekt - beeld uit tv-uitzending van

 peter r. de vries die een undercover inzette om

 de man uit de tent te lokken.