Thursday, April 19, 2007

foto: nationale recherche

het xtc-lab in Smilde - foto: nationale recherche

 

Meewarig informeren advocaten of ik het nog kan volgen.

Ik zeg dapper jawel, maar eigenlijk was ik aan het einde van de eerste dag de weg al kwijt. Op de tweede dag laat de officier van justitie zich ontvallen zich niet voor te kunnen stellen ’dat er voor de pers nog een touw aan is vast te knopen’.

Ik geef toe dat het niet meevalt.

Op dag drie ben ik het spoor bijster.

Journalisten moeten opener zijn over hun beperkingen, stond deze week in een krant.

Bij dezen.

 

Gelukkig was er een vierde procesdag.

Nadat de rechtbank van Groningen de verdachten van de synthetische drugsbende maandag, dinsdag en woensdag urenlang had ondervraagd, mocht de officier van justitie donderdag zijn zegje doen. Toen viel alles uit het duizenden pagina’s tellende strafdossier op z’n plek.

De officier eiste tegen acht verdachten in totaal 26,5 jaar gevangenisstraf en vertelde daarbij ook waarom.

Dat was handig.

 

Vijf verdachten maken volgens de aanklager deel uit van een criminele organisatie. Vroeger had ik daar altijd een tot de verbeelding sprekende voorstelling van.

Later niet meer en ook deze week niet.

Ik zag deze week vooral een bont gezelschap.

Want je kunt deze criminele organisatie van alles verwijten, niet dat ze enige structuur hadden aangebracht in hun bende.

 

De twee mannen die door observatie-rechercheurs aan tafeltjes in restaurants van Van der Valk waren gespot en afgeluisterd, verklaarden tegenover de rechters elkaar nog nooit te hebben gezien.

Een van hen was tot zijn aanhouding conciërge op een school in Joure.

Hij zei thuis een lieve vrouw te hebben, maar geen benul van chemicaliën. Ondertussen handelde hij wel in duizenden liters rode fosfor, propiofenon, benzylmethylketon, zoutzuur, methanol, aceton en tweeduizend kilo talkpoeder, als bindmiddel (eis 3 jaar).

 

Een derde bendelid, een man uit Wildervank, ontkende dat hij bestond. En als je niet bestaat, kun je ook geen misdadiger zijn.

De officier van justitie vond hem niet geloofwaardig (eis 4,5 jaar).

 

De vierde was op de eerste zittingsdag uit protest weggebleven omdat hij zich in de gevangenis in Ter Apel die ochtend niet had mogen douchen. Daardoor had hij zich niet goed kunnen voorbereiden.

Ze noemen hem de specialist.

Ik zag in hem vooral het type bevlogen scheikundeleraar.

Hij sprak in onnavolgbare toverformules (eis 2 jaar).

 

Het bendelid uit Rotterdam, wao’er met heel veel geld op een geheime coderekening in Zwitserland, was op de eerste dag in slaap gevallen, misschien wel dromend van een bepaald levensgevoel (eis 2 jaar).

 

Tot slot was er Frank uit Drachten.

Praatgraag, maar op momenten dat het even spannend werd, beriep hij zich op het zwijgrecht.

De officier noemde hem de spin in ’t web en zijn zwijgen veelzeggend.

Frank is oud-profvoetballer (Heracles), eens accountmanager bij Heineken en zat daarna vier jaar in de gevangenis. Na zijn vrijlating begon hij een bedrijf in oprichting, in voedingssupplementen in Bulgarije.

Zei hij.

 

Om zijn waarheid te onderstrepen had hij zakjes met pilletjes meegebracht voor de drie rechters.

’Puur natuur. Het is voor uw gezondheid.’

Ik vrees dat het niet helpt.

 

Volgens justitie is Frank een doorgewinterde drugscrimineel die gek is op mooie auto’s waarin hij snel kan rijden. En dat ook deed, getuige de 30.000 euro aan snelheidboetes die hij na zijn vrijlating had vergaard.

Vorig jaar werd hij op verzoek van Nederland gearresteerd in Moldavië en daar zat hij in afwachting van uitlevering zes weken zodanig akelig vast – in een soort hondenhok - dat hij er een posttraumatische stress-stoornis aan heeft overgehouden.

Steeds als de naam Moldavië viel, schoot Frank vol.

En volgens zijn advocaten was dat niet gespeeld.

Als hij straf krijgt, wil hij ook graag een therapie (eis 7 jaar).

 

 

Rob Zijlstra

 

UPDATE -  21 mei 2007 - uitspraken

Frank: De rechtbank ziet in hem een leidinggevende regelaar. Niet alles wat hem ten laste is gelegd, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen - het smokkelen van 22 kilo heroine naar Engeland bijvoorbeeld niet. Frank krijgt vijf jaar celstraf. De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de ermbarmelijke omstandigheden waaronder Frank in Moldavie heeft vastgezeten.

 

zie ook: vader jacob

 

UPDATE - 30 oktober - voortzetting 

De strafzaak tegen twee hoofdverdachten wordt voortgezet op 30 en 31 oktober 2007.

 

posted @ 9:40 PM | Feedback (57)

NIEUWS
 
De rechtbank heeft de 25-jarige Andrea K. vanmiddag vrijgesproken van moord op haar vriend Niels Offereins uit Assen.
De vrouw werd ervan verdacht dat ze Niels op 6 april 2004 van de Martinitoren had geduwd.
 
Hoewel Andrea K. aanvankelijk bekende, trok ze die bekentenis later weer in.
Volgens gedragsdeskundigen lijdt K. aan een stoornis en moet zowel een bekennende als ontkennende verklaring onbetrouwbaar worden geacht.
Daarnaast heeft de rechtbank de conclusies van een TNO-onderzoek mee laten wegen in het oordeel: volgens dit onderzoek is een val (ongeluk) uitgesloten en is een sprong (zelfmoord) waarschijnlijker is dan een duw.
 
Het openbaar ministerie had twee weken geleden de rechtbank verzocht K. vrij te spreken.
Het OM gaat wel uit van een duw, maar kan andere opties niet uitsluiten. Daardoor is er volgens het OM wel wettig, maar geen overtuigend bewijs.
 
Het vonnis van de rechtbank is hier te lezen.
 

posted @ 1:33 PM | Feedback (23)