Nog even teug naar de tevreden klant.

Ik schreef over de rechtbank en daarmee dus nog niet over het openbaar ministerie dat in het gerechtsgebouw in Groningen is gevestigd als huurder. Maar het openbaar ministerie kan er ook wat van.

Piet Hein Donner is als minister verantwoordelijk voor het openbaar ministerie dat in tegenstelling tot haar naam, tot de meest gesloten bolwerken behoort van 's lands overheidsdiensten. Voor een deel is dat natuurlijk ook wel logisch.

Maar dan Donner.

Die opende recent een eigen website met een heuse podcast.

De meest klassiek ogende minister blijkt vet cool swingend o.i.d.

Het is leuk om niet voorspelbaar te zijn, rapt hij in zijn laatste, eergisteren ingesproken, pod-bijdrage.

Deze voortvarendheid neemt niet weg dat podcasting' Donner de justitiële verantwoordelijkheid draagt voor de inhoud van de website van het openbaar ministerie van Groningen.

Net als de rechtbank vindt het openbaar ministerie het contact met de klant belangrijk, want het openbaar ministerie wil transparant zijn en met beide benen in de samenleving staan. Daarom wenst de hoofdofficier van justitie mr. J.R. Eland 'u een prettig bezoek aan onze site' toe. 'Laat ons weten wat u ervan vindt', heeft hij laten schrijven.

Eland heeft er om gevraagd.

De website van het openbaar ministerie van Groningen is de slechtste website van heel Nederland. De site is niet alleen een aanfluiting van anno nu, maar getuigt ook van minachting. Er zijn maar weinig overheidsdiensten in dit land die een dergelijke arrogantie ten toon spreiden. En ik vrees dat het nog veel erger is: zij die verantwoordelijk zijn, realiseren zich het niet eens.

Ik heb gezegd.

De andere kant. Podcasting' Donner lijkt mij niet de man te zijn die 's avonds tot veel te laat achter zijn computer websites en -blogs zit te lezen. En heel eerlijk gezegd denk ik (hoop ik) dat de hoofdofficier van justitie van Groningen niet eens weet dat zijn dienst een website heeft (of dat er websites bestaan). Anders had hij toch al lang ingegrepen?

De wettig en overtuigende feiten: Wie de website van het openbaar ministerie van Groningen bezoekt, krijgt het meest actuele bericht te zien: er komt een DNA-onderzoek in de zaak Andrea Luten. Het bericht is geplaatst op 31 augustus 2004 (voor de duidelijkheid: dat was vorig jaar, veertien maanden geleden). Inmiddels is al ruim een maand bekend dat het onderzoek niets heeft opgeleverd.

Waarom de aankondiging van het onderzoek na veertien maanden nog steeds het meest actuele bericht is, is een raadsel. Is het bedoeld tot troost van de wanhopige ouders van het vermoorde meisje?

Of heeft niemand van het openbaar ministerie in Groningen het afgelopen half jaar de eigen website bezocht? Hebben ze het te druk of zo?

Uiteraard heb ik in de wandelgangen van het gerechtsgebouw navraag gedaan naar het waarom van deze interne, maar voor iedereen te lezen misstand.

Niemand ontkende. Het probleem namelijk zit elders. Het beheer van de website wordt centraal gedaan. Arrondissementsparketten die iets op de OM-website willen zetten of iets dat achterhaald is willen verwijderen, moeten daarvoor formulieren van papier in zesvoud indienen.

Iemand anders zei, maar waar maak je je nou druk over?

Doe niet altijd zo negatief.

Schrijf eens wat leuks, iets positiefs.

Positief is dat de website van de rechtbank van Groningen aanzienlijk actueler is. Het meest actuele rechtbankbericht onder de kop 'actueel' dateert van 5 april dit jaar. Dat is nog maar een half jaar jong.

Rob Zijlstra