Wednesday, April 20, 2005

Fraudezaken, zeg maar de witteboordencriminaliteit, genieten een andere prioriteit binnen het openbaar ministerie dan 'echte' criminaliteit. Woensdag hield de meervoudige noordelijke fraudekamer zitting in de rechtbank van Groningen. Dat doen ze eens in de drie maanden. Op de rol stonden twaalf mannen en een vrouw die de boel– doorgaans de overheid – zouden hebben geflest.

 

Vier verdachten kwamen niet opdagen.

Twee mochten naar huis omdat de rechtbank niet begreep waarvan deze mannen nou eigenlijk werden verdacht. De dagvaarding van het openbaar ministerie was te onduidelijk en werd daarom nietig verklaard. Blunder van de fraudeofficier.

Een verdachte is zoek, al meer dan een half jaar.

Vijf verdachten moeten later terugkomen, omdat het onderzoek in hun zaken nog niet klaar bleek.

De zaak tegen verdachte nummer dertien werd wel behandeld. En juist in deze zaak eiste de fraudeofficier vrijspraak.

 

Nummer dertien wordt dus verdacht van onschuld.

 

De verdachte voelt zich ook een nummer dertien.

Meer dan twee jaar had hij moeten wachten op de behandeling van zijn strafzaak.

Twee jaar bungelen, onzekerheid.

Nummer dertien is zestig jaar en was directeur van een bouwbedrijf.

Hij was de techneut, zijn partner Henk de financiële man.

Hij zorgde dat er werk was, Henk dat het betaald werd.

En ze deden het niet slecht. Het aantal werknemers groeide in luttele jaren van enkele tientallen naar 250.

De omzet idem dito.

Overal in het Noorden zag je Meijering & Benus aan het werk.

 

De directeur zei, Henk en ik waren als een getrouwd stel. "Daarmee bedoel ik dat we elkaar volledig vertrouwden."

De directeur vond dat wel zo prettig, want als echte bouwtechneut had hij met geld niet zo veel op.

Henk des te meer.

Iets te veel.

Henk rommelde met de omzetbelasting, op een manier dat de fiscus een miljoen euro misliep. En, zoals nagenoeg bekend is, zoiets pikt de fiscus niet.

De politie werd gestuurd.

De twee directeuren werden aangehouden.

 

In januari dit jaar werd Henk veroordeeld tot tien maanden gevangenisstraf, waarvan vijf voorwaardelijk.

 

Gisteren was nummer dertien dus aan de beurt.

"Eindelijk", zuchtte hij. "Ik heb hier twee jaar op moeten wachten."

De bouwdirecteur had daar moeite mee. "Overal waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Als bij ons een fout werd gemaakt, dan gingen we er heen, losten het op en punt. Geen discussie. Maar dit… dit is een menselijk drama."

Privé en zakelijk waren mensen hem gaan ontlopen.

"Het heeft een enorme impact, zo'n strafzaak."

De mensen zeggen, Bartelse, want zo heet de directeur, kan wel beweren dat ie van niks wist, maar waar rook is, is vuur.

Zo denken de mensen.

 

De fraudeofficier niet. Hij is er van overtuigd dat de directeur goed van vertrouwen is geweest en daartoe ook alle reden had. Bartelse heeft met verboden handelingen niets te maken gehad.

 

En zo gebeurde het dat nog voordat de advocaat ook maar een woord had gezegd, de officier van justitie de rechtbank verzocht directeur Bartelse van alle blaam te zuiveren en vrij te spreken.

 

Dat klinkt raar. Het openbaar ministerie klaagt iemand aan, brengt hem voor de rechter en gaat vervolgens proberen die rechters er van te overtuigen dat de verdachte onschuldig is.

 

Wie niets gedaan heeft, heeft ook niets te vrezen.

Veel mensen denken dat.

Juristen weten dat het niet waar is.

 

Voor Bartelse is de nachtmerrie nog niet helemaal ten einde.

Zijn werk was zijn leven. Na twee jaar bungelen moet hij nu nog twee weken wachten op de uitspraak.

En dan maar hopen dat daarna het geluk bij nummer dertien terugkeert.

 

 

Rob Zijlstra

posted @ 8:36 PM | Feedback (44)

Dinsdag was een rechtbankdag vol liefdesellende.

 

Het begon ’s ochtends in zittingszaal 14 van de rechtbank van Groningen nog gemoedelijk met een bedrijf uit Friesland dat bevoegde autoriteiten zou hebben besodemietert met 4.036.540 kilo oud papier en doppen van cashewnootjes uit Brazilië.

 

Toen kwam Wong en was het snel gedaan met de gemoedelijkheid in 14.

Wong wordt verdacht van verkrachting. Dat wil in dit geval zeggen dat hij ontuchtige handelingen had gepleegd met een vrouw van wie hij wist zij in staat van lichamelijke onmacht verkeerde. Ze sliep.

 

Er was een verjaardagsfeestje bij een gezamenlijke vriend. Er werd flink gedronken, geblowd en tot slot een film gehuurd. Wong zou haar gevraagd hebben te blijven en dat wilde ze wel. Na de film ging niemand meer naar huis. Iedereen kon blijven slapen. Zij belandde op de slaapbank in de woonkamer.

 

Om half acht ’s ochtends werd ze wakker van gefriemel. Even dacht ze dat het de poes was van de gastheer, maar dat was niet zo. Het was Wong.

Zij hield zich slapende uit angst voor nog erger.

Daarna ging ze naar het politiebureau.

 

De rechter vroeg: “Met welke vinger?”

Wong: “Ik geloof dat het de middelvinger was.”

De wet zegt dat het ongewenst seksueel binnendringen van een lichaam verkrachting is.

 

Wong ontkende het niet. “Ik heb haar gekwetst en ik heb met die daad mezelf gekwetst . Ik worstel dagelijks met gevoelens van schaamte en schuld en spijt en voel me erg onzeker.”

 

Zij was er ook en maakte gebruik van het spreekrecht, iets dat de wet sinds kort toestaat.

Ze sprak: “Ik ben geen emotioneel wrak geworden, maar het heeft wel sporen achtergelaten. Ik ben ook geen mannenhater geworden, maar ik ben wel mijn onbevangenheid kwijt. Ik ben er niet op uit hem achter de tralies te krijgen, maar ik wil hier wel gehoord worden en serieus worden genomen.”

 

Een nuchter, realistisch en indrukwekkend betoog, reageerde de officier van justitie.

 

Dat Wong met zijn 33 levensjaren nog nooit een relatie heeft gehad, dat erg vindt, heel lang een geïsoleerd leven leefde binnen de Chinese cultuur in Nederland en moeite heeft zijn eigen identiteit te vinden, mag allemaal waar zijn, zei de officier, maar als meneer bevrediging zoekt voor zijn seksuele opwinding, gaat hij maar naar de dames van plezier. Tegen betaling.

 

De eis: een werkstraf van 180 uur en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en dat weer op de voorwaarde dat Wong professionele hulp zoekt.

 

Zo’n strafzitting duurt een uur en de uren die nog volgden waren ook geen odes aan de passie.

Het ging over Jacob die de nieuwe geliefde van zijn geliefde blijvend letsel had bezorgd aan oog en oor en zijn woonplaats vol had gehangen met schunnige teksten over die twee.

En daarna over Keimpe die als een dolleman had geprobeerd zijn drie uit huis geplaatste jonge kinderen, want moeder drugsverslaafd, aan het wettige gezag (jeugdzorg) te onttrekken. De rechter toonde begrip voor de heftige situatie (als gevolg van de turbulente relatie) en merkte op dat hij in het strafdossier had gelezen dat Keimpe heel veel om zijn kinderen geeft. “Ik doe mijn best.” In tranen: “Het allerbelangrijkste is dat mijn kinderen gelukkig worden.” De officier eiste onverbiddelijk een gevangenisstraf van vijftien maanden (vijf voorwaardelijk).

 

Over Keimpe valt nog wel meer te vertellen, maar één liefdesdrama waarbij vier miljoen kilo oud papier en een scheepslading vol cashewnotendoppen uit Brazilië in het niet vallen, vind ik meer dan voldoende.

 

Rob Zijlstra

 

 


uitspraak

Op 5 april ging het over de 19-jarige Ricky die volgens het openbaar ministerie drie mensen op hoge leeftijd had beroofd. De rechtbank acht twee berovingen wettig en overtuigend bewezen en legde de scholier een gevangenisstraf op van 30 maanden waarvan zes voorwaardelijk. Een half jaartje minder dan was geëist. Het schoolexamen dat volgende maand begint, kan hij vergeten.

posted @ 12:19 AM | Feedback (30)