Tsja, en dat de christen unie tegen is wil dan ook niet echt helpen.
Het jammere is dat de hele discussie op een nogal onzinnige manier gevoerd wordt. Niet alleen de tegenstanders voeren vooral onderbuikargumenten aan ('we verliezen onze eigen identiteit', 'turkije wordt misschien wel lid van de eu', 'de euro is ook nooit aan ons gevraagd'), ook de voorstanders komen met nogal wat onzin ('nederland komt in een economische crisis', 'het zal vreselijk zijn voor de buitenlandse betrekkingen van nederland', 'europa wordt nu democratisch'). Maar uiteindelijk verschilt de europese zogenaamde grondwet helemaal niet zoveel van de al bestaande verdragen in europa.
Waarom dan toch straks op 1 juni tegen die zogenaamde grondwet gaan stemmen? De zogenaamde grondwet is een boekwerk waar je u tegen zegt waarin de meest debiele details over de economie geregeld zijn (welke bestaande grondwet ter wereld zegt er iets over de privatisering van het openbaar vervoer?) en een onbeperkte vrije markteconomie in beton wordt gegoten, maar waarin de dingen die in een grondwet eigenlijk thuis horen niet afdoende geregeld zijn. Namelijk de fundamentele rechten en plichten van de burger, en de democratische inrichting van de staat. Europa wordt misschien wel iets democratischer, maar de burger krijgt nog steeds veel te weinig invloed op het uiteindelijke beleid. En dat zou je in een grondwet toch wel iets beter willen regelen. Of zoals ik gisteren in een column in de volkskrant las: het ironische is dat als turkije de grondwet zou hebben waarover europa nu stemt, ze ZEKER NIET tot de europese unie zouden mogen toetreden.
Je kunt progressief zijn en toch tegen de europese grondwet stemmen, stond in diezelfde column. Nu was ik daar zelf al van overtuigd. Maar ik was wel gerust gesteld dat mensen die columns schrijven in de krant er ook zo over denken. Van geert wilders hoeven we ons dus niets aan te trekken, en van de christen unie al evenmin. Gelukkig maar.