Nu.nl en het AD hebben een verhaaltje over Dick Leurdijk van Instituut Clingendael.
Dick Leurdijk is “Terrorisme-deskundige“ (alsof hij zelf af en toe iets opblaast..) en vindt dat Google luchtfoto's en sateliet beelden in Google Earth en Google Maps moet censureren.
Slecht geinformeerde populisten van VVD en PVdA springen daar meteen op in. Ze bevinden zich in goed gezelschap, geenstijl (als je het dan over populistisch en slecht geinformeerd hebt..) had ook al een soortgelijk artikel over TOP25 Raster kaarten.
Luchtfoto's, satteliet fotos en gedetaileerde kaarten kan je al jaren eenvoudig legaal en illegaal krijgen. Grote afnemer en producent van dit materiaal is de overheid zelf.
Op Internet :
Terradesk : http://www.terradesk.nl/
Vanuit de Lucht : http://www.vanuitdelucht.nl/
Topografische Dienst Nederland : http://www.tdn.nl/?inhoud=/zakelijk/producten/onze_producten_topografie.html&navig=/zakelijk/nav_serverside.html%3Fscript%3D1 . De TDN is de voormalige topografische dienst van defensie, verantwoordelijk voor het maken van alle kaarten, en is nu onderdeel van het kadaster.
idelft : http://www.idelft.info/webmap/?company=idelft
eurosense : http://www.eurosense.be/
Als “Warez“ :
Wandelaars en GPS gebruikers kennen misschien de kabouterbond. Onder deze naam worden kaarten van Nederland en ook van de ons omringende landen vespreid.
Op het werk :
Veel gemeenten beschikken over luchtfoto's van de gemeente op het intranet.
Nou is de vraag wat je aan zo'n kaart hebt. De resolutie van google maps is aardig, maar niet fantastisch. Je kan net auto's onderscheiden en je kan dus zien waar gebouwen zijn. Een hek of een greppel is moeilijk te zien. Wat nu gesuggereerd wordt is dat je op Google Maps dingen kan zien die je niet zou kunnen zien vanaf de openbare weg. En dat je die infomatie zou kunnen gebruiken voor een aanslag. Voor de aanslagen in Europa was niet meer nodig dan een, metrokaartje of buskaartje, een tijdje rondhangen in A'dam of een tijdje rondhangen op een parkeer terrein van een studio in Almere.
En dan is er nog iets storends aan de discussie. Goede kaarten worden in ons omringende landen door de staat gemaakt en worden tegen media cost beschikbaar gemaakt. Gewoon, omdat je er als burger al voor betaald hebt. In Frankrijk en Belgie vind je stafkaarten in de supermarkt. In Nederland hebben we ook zo'n staats onderdeel maar zijn de kaarten erg duur. De kaarten zijn al betaald, door de belastingbetaler, en ze hebben hun orginele taak al vervuld. TDN wil er nog een keer aan verdienen.
Waar we bij de staat veel voor moeten betalen geeft Google gratis weg en ik zie nu steeds meer handige tools in Google Maps die niet zouden kunnen bestaan met dure kaarten. Google Maps en Earth bevorderen innovatie op een manier die de overheid nooit heeft kunnen evenaren.
Overigens, over het artikel van GeenStijl. Het betrof oude Top25 raster kaarten. En dan niet de “stafkaarten“ maar de gewone commerciele versie. Blijkbaar is GeenStijl nooit in een Belgische of Franse supermarkt geweest. “Stafkaarten“ klinkt natuurlijk ruiger.