Juridische aspecten

"Der Wind ist der Baumeister der Lawinen"

Monkey — Sun, 22 Jan 2012 02:35:00 GMT

Dit weekeinde is het de tweede keer deze winter dat in West-Oostenrijk, en nu zelfs Berchtesgaden (Zuid-Duitsland), de allerhoogste en op één na hoogste alarmfase voor lawines is afgegeven.

Er vallen bij te hoge temperaturen (-3 Celsius op 2.000 meter hoogte) en stromachtige wind (4-7 Bf) decimeters (20 tot 70 cm) sneeuw per dag. Dit weekeinde valt op sommmige plaatsen meer dan 120 centimeter nieuwe sneeuw op een dikke laag oudere sneeuw, die is gevallen op een warme ondergrond (2-8 Celsius) die door de isolerende werking van de sneeuw ook niet meer bevriest. Een dik pak sneeuw ligt daaarom op een natte ondergrond en dergelijke glijlawines kunnen op elk onverwacht moment naar beneden donderen.

"Der Wind ist der Baumeister der Lawinen"

Wilhelm Paulcke

Herbert Knünz vom Vorarlberger Lawinenwarndienst beurteilt die Lawinensituation derzeit als heikel: „Wir haben Windspitzen bis zu 140 km/h gemessen. Es hat massive Triebschneeverfrachtungen gegeben. Die liegen jetzt eben auf der Schneedecke und sind störanfällig - das macht die Sache im Moment sehr kritisch.“

Warm en koufronten volgen elkaar na slechts enkele dagen. Het lawine gevaar is extra groot omdat bij de geringste storing van het sneeuwdek de nieuwe sneeuw los kan komen, en door de grote hoeveelheden sneeuw kan de onderliggende stevig en goed ‘gezette’ oude sneeuw meegetrokken worden, waardoor lawines van onverwacht grote vorm kunnen ontstaan. Tevens is er rond de hoger gelegen bergkammen sprake van een fundament dat bestaat uit ‘schwimmschnee’.

In Nederland is HET icoon-nieuwsbericht van deze winter de sluiting van de Mont-Blanc tunnel. Nu al voor de tweede keer in minder dan een maand tijd. In Studio Sport werd de verkorte Hahnekamm afdaling het representatieve beeld. Tot grote verrassing won Didier Cuche hier voor de vijfde maal in zijn carrière gewonnen, waarmee hij de viervoudige winnaar Franz Klammer als König van Kitz (de Streif) onttroonde.

Intussen hoor, zie ik nieuws en lees over lawineongelukken, reddingen en preventie maatregelen en hulpacties door de autoriteiten. Via reacties van bekenden hoor ik over de ontelbare, vaak onbetaalde, uren die de leden van vele lawine-commissies en lokale besturen besteedden aan overleg en voorlichting, en hoe moeilijk de voorliggende problemen en vraagstukken op te lossen blijken te zijn. Sommige gemeenten hebben meer dan tien jaar geen sneeuwoverlast gehad en de gemeentebestuurders stonden dan ook nooit voor de vraag hoe om te gaan met lawine-gevaar en hoe samen te werken met en in een lawinecommissie.

Het lijkt erop dat de problemen van vakantiegangers het grote nieuws is (zie Vorarlberger Heute im Bild). Daaronder ligt de niet onbegrijpelijke maar wel hufterige houding van nogal wat ondernemers of hun vertegenwoordigers, die lijken te geloven dat veiligheid tegen lawines het zakelijke belang van de toeristenindustrie onder druk zet. Er wordt hier en daar geroepen dat voor die paar keer in de zoveel jaar in sommige dalen veiligere wegen moeten worden aangelegd, de weg van Landeck naar Galtür is hiervan een actueel voorbeeld dat zelfs het tv-journaal haalde..

De Tiroler Tageszeitung die de ondernemers in Tirol door dik en dun en waarheid en leugen steunt schreef hier:

8000 Paznaun-Urlauber erreichten ihre Hotels nicht

Für zahlreiche Urlauber war die Anreise bei den heftigen Schneefällen im Oberland und Außerfern etwas ungemütlich. Etwa 6000 bis 8000 Urlauber haben am Samstag ihre gebuchten Hotels in Ischgl und Galtür nicht erreicht. „Natürlich haben wir versucht, die Gäste rechtzeitig über die Straßensperre zu informieren“, schilderte Alfons Parth, Obmann des TVB Paznaung Ischgl. „Diejenigen, die wir erreicht haben, sind am Samstag zu Hause geblieben.“ Nachdem die Talstraße wegen Lawinengefahr bei Kappl/Nederle abermals gesperrt werden musste, plädieren die Touristiker mit Nachdruck: „Es ist jedem klar, dass das Paznaun eine wintersichere Talstraße braucht.“ Die Sperre bei Kappl beschert, so Parth, den Ischgler und Galtürer Tourismusbetrieben täglich satte Umsatzausfälle in Millionenhöhe.

Treffpunkt der vorerst „gestrandeten“ Urlauber war die Autobahn-Raststation Trofana in Mils bei Imst. Dort wurde bereits am Vormittag der von den Tourismuverbänden eingerichtete „Info-Point“ aktiviert. Nachdem auch die BH-Landeck, Rundfunk, Polizei und ÖAMTC diese Servicestelle empfohlen hatten, mussten sich die anreisenden etwas in Geduld üben. Das vierköpfige Team hatte alle Hände voll zu tun, um Unterkünfte zu vermitteln. „Die Zimmer im Raum Landeck waren rasch ausgebucht. Wir haben die Gäste dann bis nach Pfunds und auch in den Bezirk Imst vermittelt“, schilderte eine Mitarbeiterin vom Info-Team. „Eine russische Familie hat auch gefragt, ob wir einen Hubschrauber nach Ischgl vermitteln können.“

Am Nachmittag wurde wegen Lawinengefahr auch die Kaunertaler Landesstraße L 18 ab dem GH Alpenrose und die Zufahrt nach St. Christoph und St. Anton von der Arlbergschnellstraße gesperrt. Die Orte auf der Tiroler Seite des Arlberg sind damit neuerlich nicht erreichbar. Auch im Lechtal waren mehrere Straßen und Seitentäler unpassierbar. Das Kühtai ist ebenfalls neuerlich nicht erreichbar.

* * *

Ik speur om te ontdekken wat de diamantjes zijn onder de lessen die we kunnen leren uit de ervaringen met lawineongelukken en reddingen.

Belangrijk in dit opzicht was bijvoorbeeld gisteren (zaterdag 21 januari) dat een man na een uur nog levend uit een lawinekegel werd gered. Veel langer dan 15 minuten in de sneeuw begraven red niemand en dus was deze redding nieuwswaardig. Het echte nieuws van dit ongeval is het feit dat de lawinepieps van de in de sneeuw begraven man niet kon worden gelokaliseerd door skiërs en redders omdat off-piste skiërs met geactiveerde lawine-pieps apparaten langs de plek bleven skiën. Uit eindelijk werd de lift die mensen naar de piste vervoerde stilgelegd en kon een helikopter met een Recco-signaal apparaat het slachtoffer lokaliseren.

Dat het slachtoffer nog leefde was te danken aan Recco-veiligheidstrips. Strooi die dus lustig rond in de kleren, schoenen en je rugzak. Een recco-strip wordt niet gesignaleerd als je met je lichaam tussen Recco-strip en zoekapparaat ligt.

Het probleem dat skiërs, die vlak langs potentiële slachtoffers skiën, met hun geactiveerde pieps-apparaten het zoeken van slachtoffers op off-piste routes moeilijk tot onmogelijk maken moet niet worden genegeerd.

Nachdem der 34-jährige Deutsche von der Lawine mitgerissen worden war, kam er schließlich hinter der Abbruchkante zu liegen. Dadurch bildete sich ein Hohlraum, der dem Verunglückten das Atmen ermöglichte.

Ein Bergrettungsmitglied hatte den Unfall beobachtet und sofort einen Notruf abgesetzt. Der Verschüttete war zwar mit einem LVS-Gerät ausgerüstet, da aber zahlreiche ebenfalls mit LVS-Geräten ausgerüstete Variantenfahrer einen unmittelbar neben der Lawine liegenden Hang befuhren, war eine Ortung des Verschütteten zunächst nicht möglich. Der Bergretter veranlasste daraufhin die Einstellung des Liftes, damit nicht ständig neue Wintersportler in das Gebiet gelangten.

Die Rettungskräfte konnten schließlich mit dem Recco-Gerät eines Hubschraubers den Verschütteten lokalisieren und danach ausgraben. Der deutsche Urlauber war mit einem Freund abseits der gesicherten Pisten unterwegs gewesen.

Dodelijk ongeval in ‘Klim en Outdoorcentrum Nijmegen’ #2 de oorzaak, en nu?

Monkey — Fri, 16 Sep 2011 17:38:00 GMT

Update1 : onderstaande tekst is op 16 september 2011 flink herschreven.

Heden middag verscheen op de site van de NKBV het volgende (vervolg-)bericht:

“De politie heeft ter plekke onderzoek verricht naar de oorzaak en diverse getuigen gesproken. Uit het onderzoek door de technische recherche en een door de politie ingeschakelde klimexpert is gebleken dat Langenberg een fout heeft gemaakt met inbinden (het vastmaken van het 'beveiligings-' touw aan de klimgordel). Toen Langenberg aan het eind van de klimroute in het touw wilde hangen bleek hij niet aan het touw vast te zitten. Daarop is hij ongeremd tot op de grond gevallen. Er is geen sprake van een strafbaar feit, daarom zal de politie geen verder onderzoek verrichten.”

Vragen en gedachten om van te leren:

Wat is de bron van de informatie van de NKBV? Nu is duidelijk is dat de expert geen rechercheur is. Dan komt de vraag op of hij expert is omdat hij uit de klimhal wereld komt. Hoe onafhankelijk is hij dan? Op basis van wat is geconstateerd dat één deskundige en omstanders afdoende bewijs kunnen aanvoeren dat er niet sprake is van 'dood door schuld' en hopelijk onschuldigere varianten?

· Is het veiligheidsprotocol in de klimhal voldoende?

· Zijn de huisregels zinnig, of wat heel goed mogelijk is in deze branche onfatsoenlijk en juridisch niet in de haak?

· Werden het veiligheidsprotocol en de huisregels nageleefd?

· Werden de NKBV-regels die voor het klimmen in een hal gepromoot gehanteerd?

· Welke omgevingsfactoren die afleiden bestonden er op het moment van inbinden?

· Hoezo heeft de zekeraar zijn morele (als het niet meer is dan moreel, wat dan wel?) en collegiale plicht verzaakt bij de controle van het inbinden? Waarom heeft hij/zij niet gezien of in een automatisme niet gevoeld dat er iets niet goed zat? Voor veiligheidsoverwegingen en lessen trekken ter voorkoming van fouten in de toekomst is dit punt uiterst relevant.

· Je moet als exploitant die essentiële vraag durven stellen: ‘wat ging er fout en hebben wij daar in de verste verten voor de toekomst iets van te leren om de preventie en klantbeleving te verbeteren’?

Op basis van het te snelle besluit van de politie dan wel dienstdoende Officier van Justitie is er behoefte aan een echt onafhankelijke veiligheidsexpert. Iemand zonder binding met de branche, de cultuur en eventuele belanghebbenden. Een veiligheidsexpert met expertise op het gebied van cognitie en handelingspsychologie in de rugzak. Hij moet maar eens duiken in al het, in dit soort zaken essentiële, beeld (film- en foto)- en geluidmateriaal dat de rechercheurs, als het goed is, bij binnenkomst hebben opgenomen, of in beslag genomen. Er zijn heel wat smartphones onder de klimmers.

Waarom legt de NKBV de nadruk op 'ervaren'?

Dus het behoort bij de sport? Beginners, blijf komen? Klimmen is een gevaarlijke risico sport? Al jarenlang weet de NKBV dat ongevallen bij het klimmen vooral ook bij ervaren mensen plaats vinden. Het is een zouteloze conclusie – constatering. Wellicht heeft dit feit niet zozeer met ervaring te maken maar met het aantal uren dat iemand klimt, waardoor als gedrag, qua veiligheid niet ver boven het gemiddelde niet-zo-heel-veilig-en-doordachte-gedrag uitstijgt (kwalitieve aspecten van kans op ongeval), de kans op ongelukken simpelweg al toeneemt door de kwantitatieve aspecten (omvang in uren per week/maand en frequentie van klimactiviteiten per week/maand).

Er is nog een andere redenatie mogelijk. Één waarvan ik vind dat die in de ongevalskunde en preventie bij het halklimmen meer aandacht zou moeten krijgen.

Het feit dat de man zoooo ervaren was, betekent dat er met het inbinden iets fout is gegaan omdat....?

· er sprake kan zijn geweest van ongewoon gebrek aan aandacht, waardoor dan, en is dat juridisch 'onschuldig' c.q. wat kunnen we ervan leren bij inrichting van ruimte, de veiligheids- en inbindprotocollen en regels, of evt. ordeproblemen;

· er sprake kan zijn geweest van uit routine voortvloeiend gebrek aan aandacht. Iets dat heel normaal en voor de hand ligt, wat een veel voorkomend veiligheidsprobleem is voortvloeiend uit normaal acceptabel menselijk gedrag. Iets waar de branche inclusief NKBV onvoldoende rekening meehoudt. Oproepen tot aandacht en meer zorgvuldigheid zullen dit niet kunen voorkomen. Zo werkt preventie op dit gebied niet. Het gangbare beroep op eigen verantwoordelijkheid is daarbij al evenzeer onzinnig. Ook dat gaat voorbij aan normaal menselijk gedrag en concentratievermogen. Wijlen Wagenaar heeft daar in voldoende mate op gewezen. Procedurele maatregelen gericht op veiligheid moeten juist voor de gevolgen van door routine ontstane afdwalen en verminderen van concentratie helpen vermijden.

Wellicht was de man een ervaren alpinist... en niet ervaren in klimhal klimmen, de tekst van de NKBV gebruikt een generiek begrip 'ervaren' - dat is niet goed genoeg. En overigens, de mededeling dat hij “sinds kort meerdere keren in de week in de klimhal in Nijmegen te vinden was” kan ook iets anders dan 'ervaren in halklimmen' suggereren.

Triest blijft het. Er is een mooi jong mens verdwenen. En als ik bedenk wat er gebeurde... wat een gevoel van paniek als je achterover leunt en er is geen houvast... zo onomkeerbaar, onontkoombaar. A bad way to die. Het is geen okay manier van doodgaan - verschrikkelijk.

* * *

Hopelijk blijft dit ongeval niet zonder bezinning. Zullen professionele belanghebbenden nu niet WEER de klassieke cliché argumenten uit de kast halen.

Helaas, ik ben het met velen van u (bijv. de meeste deelnemers op het prikbord van Climbing.nl) NIET eens. Als exploitanten en NKBV ervoor kiezen dat invaliditeit of doodvallen in een klimhal niet nodig hoeft te zijn, en we het infantiele dogma van eigen verantwoordelijkheid in de klimhallen eens een keer loslaten, had Atte Langenberg deze fout niet met zijn tragische dood hebben MOETEN bekopen.

Overige berichten:

Dodelijk ongeval in ‘Klim en Outdoorcentrum Nijmegen’ #1

Monkey — Fri, 16 Sep 2011 10:30:00 GMT

What’s new?

En de klimhal dames en heren en de rechters zullen ongetwijfeld volhouden dat het allemaal eigen schuld is. Hopelijk is er een Officier van Justitie die niet voetstoots aanneemt dat er niets aan de hand is. Wellicht iets meer sturing op het politie onderzoek, naar dit zoveelste dodelijke ongeval op een klimmuur, dan we gewend zijn?

De berichtgeving:

Een ervaren klimmer is donderdagavond iets voor negen uur van ongeveer 20 meter hoogte gevallen in de klimhal (Klim en Outdoorcentrum Nijmegen) aan de Van Rosenburgweg in Nijmegen. Ongeveer 40 mensen waren tijdens het ongeval in de hal aanwezig. (Bericht op 112Nijmegen)

De 32-jarige was zwaargewond en is vlgs de politie met een traumahelikopter naar het ziekenhuis gebracht. Daar is hij even later overleden.

In de berichtgeving wordt gesuggereerd dat de technische recherche een klimspecialist in de gelederen heeft. Deze helpt bij het onderzoek naar de toedracht van het incident. Dezelfde donderdagavond zijn uiteraard al getuigen gehoord.

Zinloze beelden van gisterenavond bij de Klimhal door omroep Gelderland, gevolgd door interview met politiewoordvoerder van vrijdagochtend.

update 1

Op het forum van climbing.nl wordt vragend gesuggereerd dat wellicht in deze klimhal direct inbinden verboden is.

update 2

De politie meldt om 11.08 op de website:

Uit het onderzoek is gebleken dat er sprake is van een technische fout van de klimmers waardoor het ongeval kon gebeuren.
Er is niet gebleken van een strafbaar feit en de politie doet daarom geen verder onderzoek.

update 3

Twitter berichten geven nauwelijks inzicht... wel bericht van o.a. een eerste hulpverlener.

Commentaar:

In de berichtgeving is regelmatig sprake van dat het slachtoffer 'los kwam van het touw'. Dat suggereert niets minder dan dat hij zich uitgebonden heeft... scary shit...
De politiewoordvoerder suggereert in radio-interview al direct dat er bij de klimmer zelf, 'boven' iets fout is gegaan, want bij de zekeraar was er niets aan de hand. Zooooo, en op basis waarvan moeten wij geloven dat de zekeraar niet een 'betrouwbare en foutloze' situatie hersteld heeft?
Laten we hopen dat de klimspecialist van de technische recherche niet iemand is die onderdeel is van 'ik ben niet voor jou verantwoordelijk' mentaliteit in de nederlandse klimmerswereld.
Verontrustend is de politie vrijdagochtend meldt dat het onderzoek al is afgerond. Zooooo!!
Op de website van de ‘Klim en Outdoorcentrum Nijmegen’ staat vrijdagochtend om 10.00uur nog geen enkele melding van het ongeval met de dodelijke afloop. Vreemd en ongevoelig.
Update 1 Indirect inbinden heeft als additioneel veiligheidsrisico dat er minder handelingen nodig zijn om je los te maken van het 'veilige touw'. Direct inbinden heeft als risico dat er gemakkelijker fouten gemaakt worden bij het leggen van de knopen bij het inbinden. Overigens in beide gevallen is het raadzaam als klimpartners elkaar controleren.
- Voorbeeld van onveilig gevoel komt van één van de deelnemers op het prikbord van climbing.nl: “Beide” heeft zo z'n risico's. Zelf heb ik meerdere malen lopen klooien met het uitklikken van setjes in overhangen en ik kan me voorstellen dat je dan per ongeluk je karabiner pakt waarmee je ingebonden bent.”
Vinden klimhal exploitanten dat zij regels moeten voorschrijven terwijl de klimmers zelf verantwoordelijk blijven? Dan lijkt mij de regel van indirect inbinden onhandig, gezien de extra risico's.
Update 2 Hij kan niet aan de politie zijn om te beslissen dat er geen aanvullend onderzoek nopdig is. Dat lijkt mij de verantwoordelijkheid van een Officier van Justitie.

Van Rosenburgweg 52
6537 TM Nijmegen
024 3443310

Overige berichten:

Dodelijk ongeval in ‘Klim en Outdoorcentrum Nijmegen’ #2 de oorzaak, en nu?

Contador - over en uit? Hopelijk wel.

Monkey — Wed, 26 Jan 2011 13:33:00 GMT

Voor het laatste nieuws en eerdere analyses over Contador en doping klik hier

Contador, goodbye, auf wiedersehen.

Nog één nachtje slapen als Tourwinnaar 2010. Daarna is het hopeloos verloren voor meneer Contador.

Jaartje of langer geen wedstrijden fietsen en de touroverwinning van 2010 weg, naar Schleck die er moreel toch al meer recht op had.

Ook Pat McQuaid gaat al enige tijd van een veroordeling uit. Die verkondigde twee weken geleden als dat als er een uitspraak komt die door instanties van beide kanten zal worden aangevochten en dat de schorsing tot zolang van kracht blijft.

Heel raar. Tot in hoger beroep moet je toch gewoon door kunnen gaan, alhoewel met doping in je donder? Contador is net als Armstrong een leugenaar.

Verdomd jammer voor Bjarne Riss: Nou heb je helemaal geen goede renners. Hij verloor met de Luxemburgse ettertjes Andy en Frank Schleck, Fabian Cancellara, Stuart O’Grady en Jens Voigt het hart van zijn ploeg aan de nieuwe Luxemburgse formatie Leopard. En die rijden wel in de Tour de France. Voor de RABO zijn er goede kansen. Als de Luxemburgse ploeg niet zo goed is als de uitstraling van de namen, en de Rabo-bank een keer een stevige ploegtaktiek kan neerzetten dan beloofd het nog wat voor de kansen van Gesink.

Als Contador zijn grote mond waar maakt, stopt hij na zijn veroordeling met wielrennen. Daar is wat mij betreft niets aan verloren. Dat hij nu zogenaamd zo hard traint doet er niets aan af

Contador en clenbuterol - schorsing steeds waarschijnlijker

Monkey — Wed, 13 Oct 2010 01:38:00 GMT

De Italiaan Alessandro Colo is in Italie door het Anti doping-comité (CONI) veroordeeld tot één jaar schorsing voor het feit dat de verboden stof clenbuterol bij een dopingtest werd aangetroffen. De hoevelheid clenbuterol die bij Colo werd aangetroffen is ongeveer vier keer zoveel als bij Contador. Gesuggereerd wordt dat komt clenbuterol in Latijns Amerika vaak gebruikt wordt bij de fok van vee. Colo heeft in een interview met aan CyclingNews ter verdediging aangevoerd dat hij niets wist over gebruik van clenbuterol:

“I hired a lawyer and a biologist ... They couldn't go back and find the meat I'd eaten months earlier but they discovered official data that showed 18 percent of all the meat in Mexico is treated with clenbuterol. The judges believed me but I've still been given a one-year ban because the rules only allow a 50 percent cut in suspensions. I don't think it is fair.”

Normaal krijgt een wielrenner hier twee jaar schorsing voor. Aangezien het excuus accepteerde duurt de schorsing slechts één jaar en een boete van 1000 Euri. (Bron o.a. Telegraaf)

Lijkt veel op het geval van Alberto Contador. Excuus geaccepteerd, vrijspraak gesuggereerd, toch straf gekregen verlicht... wel geschorst. Maar of de Spaanse organisaties verder gaan dan excuus accepteren? De schorsing van Colo draagt twee belangrijke punten in zich voor de zaak van Contador:

voor het eerst wordt aangenomen dat vervuild vlees de oorzaak kan zijn van een positieve test op clenbuterol,
hoewel de dopinginstanties geloofden dat de renner zich niet dopeerde, werd hij toch geschorst.

Contador verdedigt zichzelf met exact hetzelfde betoog tegen de minimale hoeveelheid clenbuterol die bij de Spaanse Tour-winnaar werd aangetroffen tijdens de Ronde van Frankrijk. De case van Colo lijkt op die van Contador, maar meer dan lijken geldt ook niet.

De Europese Unie verbood het gebruik van clenbuterol in 1996. Sindsdien wordt streng gecontroleerd. In 83.203 vleestesten binnen de EU in 2008 en 2009 bleek er slechts één positief. Spanje testte in die tijd 19.431 keer en er werd geen ekele positieve test aangetroffen. Illegaal gebruik van clenbuterol door vleesfokkers komt bijzonder weinig voor in Europa, inclusief Spanje. Voedselvergiftigingsspecialist Fernando Ramos van de Portugese gelooft niets van Contador's verhaal.

“It's not impossible but improbable. In my opinion, it's just a story.”

Contador's verhaal is eigenlijk grote flauwkul - ik ben het wat dit betreft eens met de bazin van het Canadees anti-doping laboratorium Christiane Ayotte:

“I don't understand athletes who don't take care about what they eat. During the Tour de France, I would note down everything that I eat and keep samples of everything I ate if I eat differently from everyone else. I would be paranoid.”

Intussen is het de vraag wat er met de clenbuterol overtreding aan de hand is. De Duitse tafeltennisbond heeft de 22-jarige Ovtcharov vrijgesproken. Zijn plas testte in Augustus positief. Hij kwam met hetzelfde verhaal als Contador. Dit is een precedent dat de Spaanse wielerbond aan een onfatsoenlijk maar legaal excuus kan hepen. Het mondiale antidopingbureau WADA en de UCI buigen zich momenteel over de zaak Contador. David Howman, directeur van WADA, verkondigde onlangs:

“We hebben dit excuus (dat het clenbuterol via besmet vlees in het lichaam is terecht gekomen) vaker gehoord en telkens weer is het afgewezen. Het probleem is dat je praktisch niet kunt aantonen waar de clenbuterol vandaan komt.”

Dan is er nog het probleem dat slechts vier van de 34 geaccrediteerde anti-doping laboratoria de geringe hoeveelheid clenbuterol kunnen opsporen. Contador heeft al heel vroeg in het mediageruis aangegeven dat dat oneerlijk is. Arme sloeber. Hij kon beter weten. De CAS (Court of Arbitration for Sport) wees dat argument in een eerdere zaak van de Spaanse hordenloopster Josephine Onyia. De CAS bevestigde in hoger beroep haar twee jaar durende schorsing.

“Akin to arguing that a thief should be let off because if he had not been chased by the quickest policeman in the force he would have escaped.”

Momenteel onderzoeken experts in opdracht van de UCI het bloedpaspoort van Contador op onregelmatigheden. Als ze een inbreuk op de dopingreglementen kunnen aantonen, zal de UCI de Spaanse wielerfederatie vragen om een disciplinair onderzoek tegen Contador te openen. De Spanjaarden kunnen, afhankelijk van de uitkomst, wel of geen sanctie vorderen, die de UCI kan aanvaarden of niet. Kortom, een procedureslag, als het zover komt.

Laten we niet vergeten dat Zoetemelk ooit ook veroordeeld werd voor doping. Dat Alberto hetzelfde overkomt hoeft voor hem niet echt een groot financieel of imago probleem te zijn.

Veel onderdelen van dit verhaal komen John Leicester van Associated Press, o.a. van hier.

Voor meer info kun je contact opnemen met John Leicester via jleicester(at)ap.org.

Overigens onze Rabobank vriend Rasmussen heeft weer van zich laten horen. Hij geeft in DePers een bitter interview en commentaar op Contador's zaak (in het engels hier).

Contador en Armstrong in de heksenjacht op doping

Monkey — Wed, 06 Oct 2010 03:37:00 GMT

Voor het laatste nieuws en analyses over Contador en doping klik hier.

Lieve kleine beste goede wielrenner Alberto Contador suggereert in een interview gisteren dat alle mensen in Europa hem steunen. Well bullshit sunny-boy.

heel veel mensen in Europa hebben nog nooit van Contador gehoord, ja vaag misschien.
voor die mensen die de renner als winnaar van de Tour vaag kennen is hij waarschijnlijk alweer iemand die blijkbaar iets heeft met doping.
De één zal zeggen of denken: “ach ja, dat testen kan ook foute resultaten opleveren, loopt wel met en sisser af.” Anderen weten het zeker: “Een groot winnaar? hij heeft natuurlijk zitten kloten.”
Van de wielerfans, zijn er genoeg die geen cent geven voor zijn verhaal.
Andere wielerfans denken dat hij heeft gebruikt en dat hij zo stom is dat hij betrapt is, maar hopen dat hij nog een keer komt vechten om de tour te winnen.
En dan zijn er die Alberto Contador (nog) onvoorwaardelijk geloven...

een paar duizend, niet zo heel veel Alberto.

* * *

Een kort overzichtelijke, maar niet helemaal juiste, tijdlijn van de publiciteit rond het dopinggeval van Contador staat hier.

* * *

In Italie verklaard de 78-jarige, voormalige nationala openbare aanklager Ettore Torri, momenteel voorzitter van het anti-doping bnureau van het Italiaans Oplympisch Comitié, volgens de Telegraaf dat alle wielrenners doping gebruiken en dat het misschien beter is om het maar toe te laten - maa dat dat niet kan vanwege de gezondheid van de sporters. Dat het overgrote deel van de amateur en professionele wielrenners vormen van doping gebruiken klopt zeker, en dat het beleid om dat tegen te gaan nogal faalt, ook.

Uit het oorspronkelijke interview van de Associated Press (klik hier)

“The longer I'm involved in this, the more I marvel at how widespread doping is,” Torri said. “And I don't think it will be eradicated. Because it just evolves continuously. There are new substances coming out that can't be tested for.”

Torri said legalizing doping would be a possible solution if that didn't harm the health of cyclists, noting that anti-doping authorities prosecute only a small percentage of offenders. “It's not fair when we single out one rider in a 100," he said. "If the other 99 have doped, too, but are not prosecuted, it's not fair.”

Intussen wordt duidelijk, uit bijvoorbeeld DIT artikel uit de New York Daily News, dat alle testen en causale verbanden die momenteel bekend zijn plus al het bloed en urine materiaal van Armstrong dat in allerlei dopinglaboratoria rond de wereld verzegeld en gekoeld of bevroren ligt opgeslagen een prachtige tijdbom is voor de mythe armstrong. Niet omdat de UCI of andere sport-instanties er achteraan gaan. Het is de speciale openbare aanklager die de jacht op Armstrong heeft geopend en met al het geld en tijd die hij ter beschikking heeft al dat oude materiaal kan ophalen en vervolgens testen of laten testen. Met als resultaat dat er waarden en positieve scores naar boven komen die het imago van Armstrong voorgoed zullen kunnen verknallen, of tenminste een kanttekening plaatsen bij zijn grote prestaties.

* * *

Een bio-ethicus van de Universiteit van Gent, Pieter Bonte, schrijft intussen een prachtig betoog in de Belgische krant de Standaard. Een prima verhaal waaruit eigenlijk blijkt dat er we niet moeten zeuren... interessante invalshoek, dat wel.

The New York Times meldde gisteren dat Alberto Contador tijdens de voorbije Tour een tweede maal op doping zou zijn betrapt. PIETER BONTE hoopt dat er niet weer alleen maar in beschuldigende termen over dopinggebruik wordt gesproken en pleit voor een ‘recht op ontaarding'.

Een siddering ging door sportland: in het bloed van tourwinnaar Contador spookt spierversterker clenbuterol. Zijn urine zou nu ook verboden bloedtransfusies verraden. Doping! Na een mediastorm zijn we in staat van paraatheid voor alweer een apostase: zullen wij Contador moeten verstoten, hem uitspuwen als dopingzondaar?

Dopingzondaar. In het avondjournaal van 30 september nam nieuwslezeres Catherine Van Eylen deze verketterende term in de mond alsof het niets was. De Contador-kwestie werd gekatapulteerd tot hoofditem van het nieuws — een breed uitgesmeerde verdachtmaking bleek pakken sappiger dan het lot van Opel Antwerpen, de historische Nederlandse regeringsvorming en de enorme wachtrijen in de gehandicaptenzorg.

Dopingjacht wordt heksenjacht

Deze gang van zaken doet mijn maag keren: dit lijkt wel een heksenjacht. Neemt u dat gerust even letterlijk. Dopingzondaars hebben inderdaad iets hekserigs: mensen die onzalige goedjes brouwen en slikken, in het verborgene, om daarmee buitengewone, ja ‘bovennatuurlijke' vermogens op te wekken. Vermogens waarmee ze het niveau van de gewone stervelingen overstijgen en waarmee ze de toorn van deze ‘normalen' over zich heen roepen.

Nu is de rechtsgang van onze anti-dopingtribunalen gelukkig voor geen meter te vergelijken met die van de heksentribunalen van weleer — soyons sérieux. Maar waarin ligt dat onderscheid? Dat wij moreel zoveel verder staan vandaag? Of ook in het feit dat de gedopeerden vandaag slagen in hun hekserij? Want zie: de dopés steken ons voorbij, niet enkel in de wielersport, maar op tal van andere vlakken. Het is opmerkelijk hoe in ons tijdsgewricht een veelledige ‘verbeterkunde' om zich heen lijkt te grijpen. Medische techniek vermag vandaag meer dan louter genezen. Zij biedt ons de verbetering aan van een hele rist lichamelijke en mentale kenmerken.

Maar dat aanbod schiet de gewone sterveling in het verkeerde keelgat. Al dat verrijkt bloed van de verbeterden, het zet kwaad bloed bij de natuurlijken. Niet enkel vanuit onveiligheids- en onrechtvaardigheidsgevoelens (het gevoel oneerlijk te worden behandeld zolang niet iedereen gelijke toegang krijgt tot die verbeterkundes) — bezorgdheden die overigens volkomen terecht zijn. Er speelt ook een diepere weerzin mee, die ook geregeld opspeelt in het bespotten van hen die esthetische ingrepen hebben ondergaan. Dit ressentiment lijkt mij grotendeels onterecht, en gevaarlijk bovendien.

Het ongedwongen lichaam

Twee gevaren sluimeren. Ten eerste lijkt deze weerzin op te borrelen uit een vreemdsoortig godsdienstig motief, of beter nog: een natuurdienstig motief. De leus luidt: de mens hoort natuurlijk te zijn en te blijven. In hun wijding van de Natuur, staan zulke ‘natuurdienstigen' in het ongezellige gezelschap van de sociaal-darwinisten: het volkje dat de volstrekt immorele, genadeloze natuurwet van het recht van de sterkste van toepassing verklaarde op de mens.

Ten tweede verzeilen natuurdienstigen in een nog vreemder vaarwater: de overtuiging dat één biologische bestaansvorm superieur is, delen zij met de al even notoire eugenetici van de oude stempel. Die superioriteitsgedachte is wel degelijk een impliciete veronderstelling van bepaalde hedendaagse natuurdwepers: bij nader inzien blijken zij een soort natuur- of status-quo-eugenetica voor te staan die aan ons huidige gestel een unieke meerwaarde toedicht, en onze natuur verheft boven al die andere vormen van lichamelijkheid, die werd ‘bevuild' en ‘ontaard' door een verbeterkunde.

Waarom dat zo zou zijn is mij een raadsel, want voor zover ik weet is de menselijke biologie weliswaar een sterk staaltje van natuurlijke selectie, maar beslist niet grandiozer dan een ‘interessant evolutionair toeval' dat bovendien is doorschoten met vileine instincten en fysieke pijnpunten.

Tot wat die gevaren kunnen leiden, wordt vandaag voorafschaduwd in de sportwereld. Daarin geldt terecht de absolute regel van fair play: regels zijn regels, en vals spel is onaanvaardbaar (heeft Contador zich gedopeerd, dan moet hij ook worden geschorst). Maar die spelregels mogen niet onterecht discrimineren, en de maatregelen van controle en sanctionering worden het best niet te draconisch uitgewerkt. Atleten worden echter aan een bijna orwelliaans schrikbewind onderworpen van whereabouts, biologische paspoorten en dopingjagers die op elk moment kunnen binnenvallen om hun lichaam door te lichten op biologische orthodoxie. Dat deze rechts- en politiemacht een bruuske inmenging betekent in de meest intieme delen van iemands bestaan, namelijk de vrije, ongedwongen omgang met het eigen lichaam, wordt nauwelijks onderkend.

Ons recht op ontaarding

De tijd is rijp om deze atleten hun waardigheid en hun rechten terug te geven. De principiële lijfsdwang die nu hoogtij viert is een stuitende inbreuk op wat ik ons ‘recht op ontaarding' wil noemen, een uitvloeisel van het fundamentele recht op zelfbepaling waarop elke beschaafde rechtsstaat is gegrondvest. Dat betekent allerminst dat we atleten carte blanche moeten geven wat doping betreft. Daarmee zouden we hen onbeschermd overleveren aan de dwang van de sport- en spektakelindustrie, en aan de eigen persoonlijke onbezonnenheid. De controles op veiligheid en fair play dienen onverminderd scherp te blijven. Te onveilige middelen moeten achter slot en grendel, en het kan bovendien nog decennia of langer duren vooraleer we de gezondheidsrisico's tot een aanvaardbaar minimum hebben herleid. Een ‘verbeteringszorg', verlengstuk van de algemene gezondheidszorg, zal dit recht op ontaarding nauwgezet moeten afbakenen.

Toegepast op ons sportleven, moet een praktijk worden uitgekiend waarin het atleten op een veilige, faire manier wordt toegestaan om stilaan het nieuwe hoofdstuk te schrijven van de sportgeschiedenis. Zich weloverwogen doperend (dat woord hoeft echt niet zo vies te klinken), zal men daarbij trouw kunnen blijven aan het sportideaal: het menselijke kunnen verrijken en herijken op basis van wilskracht, inventiviteit en, inderdaad, persoonlijke verdienste. Zeker, het risico op misbruik ligt hoog en moet worden ingedijkt. Maar elke verbeterkunde mordicus verbieden vanuit een vermeend ‘natuurlijk gebod', daarover lijken steeds meer ethici te besluiten: dat is een afkondiging van nieuwe middeleeuwen.

PIETER BONTE

Wie? Doctoraal onderzoeker aan het Bioethics Institute Ghent van de UGent. Wat? Atleten moeten op een weloverwogen, faire en veilige manier hun sportieve grenzen kunnen verleggen. Waarom? Er bestaat niet zoiets als een absolute natuurlijke staat.

Contador en bloeddoping

Monkey — Tue, 05 Oct 2010 02:53:00 GMT

Voor het laatste nieuws en analyses over Contador en doping klik hier.

Een paar dagen geleden kwam in het nieuws dat er indirecte bewijzen zijn van bloeddoping. De NOS nam daarvoor een deel van het bericht van de Duitse omroep het ARD over. Volgens het bericht zijn in de urine van Contador sporen gevonden van de volgende stoffen:

DEHP di-(2-ethylhexyl)phthalate

MEHHP mono-(2-ethyl-5-hydroxyhexyl)phthalate

MEHP mono-(2-ethylhexyl)phthalate

MEOHP mono-(2-ethyl-5-oxohexyl)phthalate

Deze stoffen suggereren het gebruik van kunststof zakken die bij bloedtransfusies gebruikt worden.

In een onderzoek onder sporters en niet-sporters bleek dat sporen van deze stoffen een indicatie kunnen zijn van bloedtransfusie bij sporters.

Bags storing blood or blood concentrates for transfusion contain plasticizers to assure appropriate container properties of polyvinyl chloride (PVC). In many blood bag materials, and in some countries only exclusively, the plasticizer is di-(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP).^1,2 It is known that DEHP leaks into the bag contents³ and therefore subjects submitted to transfusions are exposed to DEHP. This fact is highly relevant given the hypothesized toxic effects of exposure to plasticizers in general, and to DEHP in particular,^1,2 including endocrine disruption and potential carcinogenicity. DEHP is also released from a variety of PVC products and the general population has residual levels of DEHP and its metabolites.^4,5 Concentrations of DEHP metabolites in urine have been used to evaluate exposure to DEHP^6,7 for epidemiologic purposes.
Metabolism of DEHP involves hydrolysis to mono-(2-ethylhexyl)phthalate (MEHP) and subsequent oxidation to mono-(2-ethyl-5-hydroxyhexyl)phthalate (MEHHP) and mono-(2-ethyl-5-oxohexyl)phthalate (MEOHP). Those metabolites are excreted in urine mainly as conjugates with glucuronic acid.^8,9
The urinary presence of DEHP metabolites could be also useful to detect blood transfusion use in sports. The detection of blood transfusions in antidoping control is limited so far by the fact that usually urine is the only biologic fluid available for testing, while the existing blood doping detection methods are based on blood analysis.^10-12 Even in heavily testing programs such as the Olympic Games, only a small number of samples correspond to blood implying some subjective decisions on which sports are to be tested or not for blood transfusion. In addition, the existing blood methods mainly discriminate toward allogeneic (homologous) blood transfusion practices.^10-12 Accordingly, a method able to suspect on the possibility of either allogeneic or autologous blood doping addressed to all urine controls would be an enormous deterrent step forward. Subsequently, suspicious subjects after urine analysis could be targeted for more definitive forensic or clinical evidences of blood transfusion.

Het artikel is recent gepubliceerd (Januari 2010). Via deze LINK kun je het lezen of als PDF downloaden. Het onderzoeksteam zat in Barcelona. Sponsering van het onderzoek is afkomstig van de Catalaanse overheid en de WADA (World Anti Doping Agentschap). Gezien de transparantie op dit gebied is het verbazingwekkend dat Contador van niets zou hebben geweten. De WADA heeft de toekenning van geld voor dit onderzoek gepubliceerd onder: Research Grant 06A6JS.

Uit de geciteerde samenvatting blijkt dat aanvullend onderzoek nodig is om de indicaties van bloeddoping te verifieren of hard te maken. Het lijkt er in het geval van Contador op dat dit moeilijk tot onmogelijk is. Er lijkt teveel tijd verstreken, waardoor het benodigde onderzoeksmateriaal in onvoldoende mate of geheel niet meer voor handen is.

Dit kan verklaren waarom de UCI en Contador na 24 Augustus niets gezegd hebben. (zie bericht in CyclingNews) Dat Contador ook niets tegen Bjarne Riis gezegd heeft maakt Alberto tot een zakenpartner van twijfelachtig allooi. Maar ja, dat wisten we eigenlijk toch allang?

Het clenbuterol is een in de natuur voorkomende stof die niet 'zomaar' in het lichaam van de mens terecht kan komen. De dopingregels zijn dusdanig dat als het in het lichaam aangetroffen wordt er sprake is van omgekeerde bewijslast en vrijwel onvermijdleijk schorsing volgt.

Nu de focus ligt op bloeddoping wordt gemakkelijk vergeten dat er een nuttig effect kan zijn van clenbuterol, dat eigenlijk niemand nog heeft genoemd en een zekere mate van waarschijnlijkheid heeft in het geval van Contador. In alle rumoer rond 'bloeddoping' is het verstandig om de relvantie van clenbuterol niet uit het oog te verliezen:

Clenbuterol stimuleert opname van zuurstof (aeroob maken van spierweefsel) en ververbranding. Het lijkt daarom nuttig om dit drug te nemen in de trainingsfase voor de Tour de France (vroege voorjaar). Rond deze tijd in 2010 trainde Contador in Spanje, dat toch het nummer é''en land lijkt te zijn op het gebied van doping. Tijdens een interview in Maart 2010 verteld Contador aan reporters dat hij zeker twee kilogram te zwaar weegt en voor de tour nog wel gewicht verliezen moet. Gewicht(-sverlies) is een issue voor alle Tourrijders, inclusief Contador.

De veroordelende instantie heeft, ook in dopingzaken, discretionaire bevoegdheid en kan van vervolging afzien. Het lijkt erop dat als er geen bloeddoping bewezen kan worden een geringe of helemaal geen straf volgt voor Contador. De vraag blijft uiteraard is dat bevredigend? Hoe om te gaan met de veroordeelden van de afgelopen jaren? En hoe zit het met de imago-schade voor Contador?

Contador heeft als wielrenner altijd de verdenking van bloeddoping aan zijn kont hangen. Al jarenlang hangt hij rond met mensen, die direct of indirect met bloeddoping te maken hebben gehad. Contador has previously been linked to blood doping (Operación Puerta), and has throughout his career been on teams with teammates and sports executives who were caught in tests or accused of blood doping. The teams were Liberty Seguros (the old ONCE, deeply involved in the blood doping scandal Operación Puerta) Discovery Channel (the old U.S. Postal with massive consumption of blood doping, according to Floyd Landis) and Astana (Vinokourov). These are the usual suspects. But in this context there is one new name that connect the dots and make the case for blood doping inevitable. Li Fuyu is the key to cut through the cheese. In 2007 Contador and Li Fuyu are teammates on Discovery Channel with Bruyneel as sporting director. In 2008 and 2009 Contador is riding for Astana with Bruyneel as sports director and in 2010 Li Fuyu rides for RadioShack with Bruyneel as sporting director. In 2010 both Contador and Li Fuyu are failing doping tests with approximately the same amount of clenbuterol in their urine. Floyd Landis accused Bruyneel as the person who introduced him to blood doping.

De missing link in het verhaal is Li Fuyu's clenbuterol waarde in zijn urine! De hoeveelheid clenbutol in Li Fuyu's bloed was 0.05 tot 0.1 ng/mL, bij Contador was het 50 pg/mL. De verschillende eenheden die gehanteerd worden verbergen het feit dat hier sprake is van exact dezelfde hoeveelheden: (0.05 ng = 50 pg), de beruchte 0.00000000005 gram per milliliter.
Hoe groot is de kans dat bij twee verschillende renners dezelfde hoeveelheid niet natuurlijk clenbuterol wordt aangetroffen?
De vraag wordt nog pregnanter met de kennis dat Clentbuterol binnen 35 uur uit het bloed is verdwenen en binnen 72 uur uit de urine. Het blote feit dat ze gelijk zijn moet alert maken, maar bewijst op zich helemaal niets. De kans op vergelijkbare hoeveelheden clenbuterol in de urine is microscopisch klein en moet op relevantie worden onderzocht. Er is een scenario denkbaar: they have used the same modus operandi. In case blood doping has taken place, conducted by the same physician / supplier, perhaps, then a likely scenario goes like this: during training camp in late winter / early spring in Spain they use clenbuterol to enhance the body's blood flow (= oxygen to the muscles) and fat burning. They get tapped a fixed amount of blood, which is packed in prescribed doses. When participating in races, they inject their Doses. Both are tested within hours. Plausible? Yes, and above all it gives a plausible explanation for the same values, so that the values support the theory rather than not . (Bron: hier)

Contador en de vleessoap #3

Monkey — Mon, 04 Oct 2010 14:33:00 GMT

Voor het laatste nieuws en analyses over Contador en doping klik hier.

De Telegraaf geeft vandaag een bericht dat de Kok op 22 juli 2010 in een interview wat anders gezegd zou hebben dan wat hij nu zegt. Een wat vreemd bericht:

Op 22 juli beweerde Olalla dat hij de kalfslende op een markt in Pau had gekocht. Dit omdat het eten in het Novotel in Lescar, waar de ploeg drie nachten verbleef, beneden peil was. Nu Contador de uitleg van de Spaanse biefstukken heeft gedaan, draait Olalla ook zijn verhaal. Het vlees zou nu door een vriend uit het Spanje zijn meegebracht.

Slappe hap Telegraaf! Onderzoek op internet kan dit loze bericht bevestigen zie deze YouTube video met een lang interview met meneer Olalla. De oorspronkelijke tekst van het citaat van Olalla, uit een artikel van 23 juli 2010, zou als volgt zijn:

“Yesterday went to market and bought Pau beef tenderloin, baked potatoes and pasta making, nearly 500 grams per person. Culminated in a salad: "It is the ideal meal to recover from the battle of the Tourmalet. Have been as new.”

Er meer berichten te vinden met dezelfde strekking, en zelfde inadequate dekking voor Contador. Waarom die relvant lijken is mij een raadsel.

In een chat van 1 oktober:

José Luis López Cerrón, former cyclist from Valladolid and former directeur sportif of the Amaya and Seguros Vitalicio teams, among others, assured EFE today that he purchased the clenbuterol-contaminated meat that Alberto Contador ingested in the last Tour “in Irún” when he was travelling “on the way to Pau.”

“Every year I go to the Tour de France one or two days, and this time it coincided with the tribute to the Vuelta Ciclista a España in Pau, which was a place that was close to Spain as well,” said López Cerrón.

“When I was driving, I called Paco Olalla, the chef for Astana (Alberto Contador’s team), and Paco was a little annoyed because in Pau they’d been put up in a hotel in which they wouldn’t let him into the kitchen,” said Cerrón.

“He asked me for a tenderloin for the riders, I was on the freeway near San Sebastian and I exited at Irún. There I started wandering around until I found a butcher’s shop and bought a veal tenderloin,” he explained.

“When I got to Pau I gave it to Paco, who had to cook it on the bus,” as the chef himself confessed today to EFE, since they wouldn’t let him use “the services” of the hotel.

“I hope that everything is clarified because Alberto (Contador) is completely innocent,” concluded López Cerrón

Bron: BikeRadar.com

In een ander bericht wordt David de la Fuente, collega coureur van Contador uit de Astana ploeg, geciteerd

“If the bad stuff is in that meat, I ate it too. It was pure chance, because on that day, they wouldn’t let us into the hotel kitchen so the teams that had their own chef then ate whatever meat they had. The people that came down late to dinner ate something different than the first people,” assured the lieutenant of the yellow jersey.”

What went on that night within the Astana headquarters:

“After the stage we went to the hotel. We got massages, like every day, and clearly, some go down first and others afterwards, according to when they finish. The first ones ate hotel food but, in the end, those of us that came down last were eating our food. Simply by chance.” De la Fuente was one of the last of the team to come down, and acknowledges that he shared dinner with the champion from Madrid.

The rider is still with Astana and probably, could be absorbed by the team directed by Josean Fernández Matxín next year with the Geox company.

Het leuke van dit alles is dat in het plaatsje Irun allerlei tientallen journalisten de 37 (?) slagers in het middelgrote stadje bezoeken en dat cooperaties en slachterijfgen laaiend zijn over de slechte naam die dit het vlees uit Spanje bezorgd. De berichtgeving hierover lijkt mij allemaal prima afleiding voor Contador. Belangrijke bron van allerlei zogenaamd ontlastende berichten is de website...

http://www.albertocontadornotebook.info/

Contador en de vleessoap die niet bestaat #2

Monkey — Sat, 02 Oct 2010 01:44:00 GMT

Voor het laatste nieuws en analyses over Contador en doping klik hier.

Er wordt over onze Alberto Contador en zijn vleessoap heel wat af geschreven in de kranten en op internet, getwitterd over Alberto en zijn vleessoap als verklaring voor de clebuterol besmetting. Dit blog doet lekker mee. Misschien weinig gelezen maar wel actueel en to the point. The Science of Sport weblog van Ross Tucker en Jonathan Dugas wordt veel gelezen in Australie, en alle landen rondom de Atlantische Oceaan. Het blog heeft als voordeel dat veel collega (sport-)wetenschappers kritisch reageren en aanvullende informatie verschaffen.

* * *

Leuk en relevant is het cijferneuken met clenbuterol. Alberto moet niet zeuren, hij begon er zelf mee. Hij had het over vele nullen die na de komma in het getal voorkomen dat de kwantitatieve mate van besmetting met clenbuterol aangaf.

Jammer, Alberto. Terwijl jij wilde duidelijk maken dat de extreem lage dosis een bewijs is dat er niet sprake kan zijn van bewuste want ineffectieve besmetting, is het volgens Robert G. Thorne, PhD, Assistant Professor van de afdeling Pharmaceutical Sciences op de University of Wisconsin-Madison, juist eerder belastend en niet ontlastend werkt.

Één van de redenen dat de niveau's van besmetting bij professionele wielrenners zo klein is ligt aan het volgende. Een professionele wielrenner die van prestatiebevorderende middelen gebruik wil maken moet rekening houden met biologische paspoort, zeer verfijnde en ver doorontwikkelde testmethodieken en technieken. Dat betekent dat zij gebruik zullen willen maken van de kleinst mogelijke net niet detecteerbare dosis. De niveau's van besmetting zullen tegenwoordig dus vooral subtiel en heel klein zijn.

Die kleine dosis hebben ook therapeutische werking blijkt uit het volgende artikel: Yamamoto et al. Pharmacokinetics of plasma and urine clenbuterol in man, rat, and rabbit. J Pharmacobiodyn 8:385-391, 1985. Een dosis 200% van wat bij Contador is gevonden zou al genoeg zijn. Kleinere dosis die door de meeste laboratoria niet kunnen worden gedetecteerd zijn dus een redelijk alternatief voor de vals spelende professionele wilerenner, die de kans heeft 5 miljoen Euri te verdienen - plus de rest.

Het verhaal over de lage dosering door besmetting is gebouwd op drijfzand. Het is overigens afkomstig van de getuige-deskundige Douwe de Boer, die door Andy Ramos, adviseur/vertegenwoordiger van Contador, gevraagd is om een rapport te schrijven. Er gaan geruchten dat Douwe door de UCI aan het kamp Contador is aanbevolen. En de wereldkampioen schaatsen, nu sportwetenschapper, Harm Kuipers heeft op de Nederlandse tv ook lekker een beetje ongeinformeerd uit zijn nek lopen te lullen.

Een eenduidig causaal verband tussen het middel en de prestatiebevorderende middelen kan ook niet worden aangenomen. Wat dat betreft is het verhaal over de bloedtransfusie opvallend van deze tijd. Clenbuterol is in dit geval de indicator en daarmee slechts aanleiding geworden om te veronderstellen en te onderzoeken wat er werkelijk aan de hand is geweest.

Het feit dat de dosis die bij Contador werd gevonden 500 tot 1000 keer kleiner is dan uit vroegere clenbuterol doping zaken zegt dus helemaal niets ter verdediging van Alberto Contador.

In tegendeel zou ik zeggen.

* * *

Het verhaal van Contador is uitermate zwak en eerder een slechte smoes, zoiets als “Ik was te laat omdat de brug open stond“, of omdat de banden van de tram lek waren. In aanvulling op het vleessoap verhaal van Contador zijn er nog een paar momenten die moeten worden meegewogen in de kans op waarschijnlijkheid van de vleessoap.

De kans dat het vlees uit Spanje kwam en niet van het Hotel in Frankrijk was.
De kans dat het vlees besmet was met clenbuterol.
De kans dat andere renners die meegegeten hebben én gecontroleerd zijn ook van dat dier of die partij vlees hebben gegeten. Bijvoorbeld Vinokurov.

Bij elke gebeurtenis wordt de kans dat het verhaal klopt en waar is steeds kleiner. De waarschijnlijkheid dat Alberto's verhaal klopt is volgens zelf-verklaarde statistici kleiner dan 5%.

Trouwens ik neem aan dat Contador alleen het allerbeste vlees eet een organische Kobe biefstuk of zo? Alhoewel, als er al een team is die een lekker besmet stukje vlees uit China haalt dan wel Astana. Flauwe opmerking, maar toch.

* * *

Dat van die vleesbesmetting is uiteraard niet een nieuw verhaal. Contador is ook niet gek. Hij komt niet met sprookjes verhalen. Een chinese renner uit de ploeg van Armstrong en Bruyneel (ja ja die jongens die altijd al verdacht waren en partners waren van Contador in 2009) heeft de smoes al eerder gebruikt. Juliet Macur schreef onlangs in the New York Times:

Besmetting van vlees met clebuterol is in het verleden eerder geconstateerd en onderzocht. In het volgende artikel [Barbosa J, Cruz C, Martins J, Silva JM, Neves C, Alves C, Ramos F, Da Silveira MI. Food poisoning by clenbuterol in Portugal. Food Addit Contam. 2005 Jun;22(6):563-6.] is een case in Portugal onderzocht. Wat blijkt, het maakt wel uit welk stukje koeien vlees je eet. Spierweefsel of orgaanvlees maakt in dit geval veel uit. De besmetting via het obligate biefstukje is onwaarschijnlijk, via lever zou het zomaar kunnen. De hoeveelheid die bij Contador gevonden werd kan niet van spierweefsel afkomstig zijn, dan moet het bij het dier gaan om hoeveelheden clenbuterol waaraan het dier dood gegaan was lang voordat het geslacht was.

Het is dus relevant om van Contador te horen welk stukkie vlees hij heeft gegeten. Beslissend voor de geloofwaardigheid van het vleessoap-verhaal. Kom op Alberto, stuur even de menu's op. Of journalisten, bel die andere gasten van Astana eens op. Aten Alberto en zijn Spaanse vrienden samen en toch apart van de rest van de Kazachstaanse Astana ploeg?

* * *

Over de weekmakers die in Contador's bloed zijn aangetroffen is ook interessant nieuws te melden. In onderzoek (Segura, Jan 2010, Transfusion) werd een groep van 127 atleten, inclusief wielrenners, getest op de aanwezigheid van weekmakers/plasticizers, in de urine. Het onderzoeksmateriaal was afkomstig van testmateriaal bij doping-controles.

Wat bleek: de atleten hadden gemiddeld een LAGERE concentratie weekmakers/platicizers in de geteste urine dan bij de doorsnee bevolking. De smoesjes van Contador en anderen dat de weekmakers/plasticizers in zijn bloed van de waterflessen afkomstig is, lijkt dan ook niet steekhoudend.

* * *

De 70-jarige Moleculairbioloog Werner Franke vindt het een schandaal dat Contador niet al eerder geschorst is. In de Operatie Puerto waarbij de spaanse doping-arts Eufemiano Fuentes ontmaskerd werd zijn genoeg bewijzen naar boven gekomen.

"Die Unterlagen aus der Operacion Puerto liegen mir vor. Auf Blatt Nummer 32 steht alles drauf, was Alberto Contador genommen hat. Das waren hauptsächlich Insulin- und Wachstumspräparate. Dass die UCI sagt, sie hat die Unterlagen nicht, ist eine glatte Lüge. Ich habe die Sachen aus einem Rechtsstreit, an dem die UCI beteiligt war. Sie muss die Unterlagen also haben."

Het is dit oude gedrag van de UCI die het gedrag van de UCI in de clenbuterol-case ook verdacht maakt. Zou de positieve uitslag ooit door de UCI naar buiten zijn gebracht als de ARD-journalisten er niet achteraan zouden zijn gegaan?

* * *

Genoeg voor vannacht. Morgen meer, of komt eerst nog de machtswellust van het CDA bovendrijven... jakkes! Intussen is Michael Matthews de wereldkampioen bij de mannelijke beloftes. Hij staat volgend jaar onder contract bij de Rabo-ploeg. Klasse, goed gezien van Breukink en zijn mannen.

Overigens hoop ik dat Freire zondag tijdens de WK een vette kans maakt.

Contador en de doping testen in de Tour de France

Monkey — Fri, 01 Oct 2010 14:00:00 GMT

Voor het laatste nieuws en analyses over Contador en doping klik hier.

Ik ben te oud om te geloven in toeval. Ik ben te dom om te bedenken dat de Contador zaak alleen maar naar buiten is gekomen door de ARD-jacht.

In de komende weken komt het rapport van de onafhankelijke controleurs, die door de WADA naar de Tour de France werden gestuurd om te rapporteren over de gang van zaken. Dit meldt Bonnie Ford op de ESPN-Cycling website.