'95 procent van griepgevallen is Mexicaans'

Overige berichten over Nieuwe Influenza A/H1N1 staan hier.

Vlak voor het slapen, na het dramatische verlies van Bayern (met Van Gaal, Robben en Van Bommel), toch nog even commentaar op een bericht over de Nieuwe Influenza A/H1N1. Het is tenslotte een ernstige zaak. De vraag is voor wie? Vergeef me, alleen voor de ernstige zieke zelf, en familie als de patient overlijdt.

In het kabaal over de Mexicaanse griep meent de woordvoerder van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) ook een duitje in het zakje te moeten doen. Ja, je zal als vertegenwoordiger van de eerste lijnszorg in Nederland niet in het koor voorkomen.

Een belangrijke geruststellende mededeling van de NHG krijgt weinig aandacht:

„Er vallen elk jaar doden door griep. Tot nu toe is het een gewone griepgolf.”

Maar jammer is dat C. In 't Veld, de woordvoerder van NHG, in de Telegraaf geciteerd wordt met de mededeling dat 95 procent van de griepgevallen het Nieuwe Influenza A/H1N1 betreffen. Interessant. Volgens de Telegraaf baseert de NHG zich op cijfers van het RIVM. (Check hier de presentatie. In de RIVM presentatie komen vrijwel geen cijfers voor die hiernaar verwijzen. In een eerder bericht maakte ik melding van relevante gegevens en 95% van de griepgevallen betreft Mexicaanse griep is te onzinnig voor woorden.

De NHG kan niet bedoeld hebben dat 95% van de mensen die met influenzaachtige klachten in de huisartsen praktijk komen daadwerkelijk met het Nieuwe Influenza A/H1N1 virus besmet zijn. Want dat is niet zo, blijkt uit de onderstaande statistiek van het NIVEl op basis van cijfers van het NIVEL, NIC en RIVM.

Als we de geregistreerde nieuwe influenza-achtige ziektebeelden (IAZ) per 100.000 inwoners per week vergelijken met het aantal influenza positieve monsters dan toont de grafiek verhoudingen als: 43 klachtgevallen per 100.000 tot 14 positieve laboratorium testen, of 73 klachtgevallen per 100.000 tot 23 positieve laboratorium testen. Da's geen 95%, zo goed heb ik op de Marnixschool ook wel hoofdrekenen geleerd.

Het is boeiend om te weten dat de vertegenwoordiging gegevens van huisartsenpraktijken uit Nederland negeert. De bovenstaande grafiek van NIVEL is gebaseerd op data afkomstig van huisartsen praktijken, die in het NIVEL onderzoek zijn opgenomen. Hier staat de onderzoeksmethodiek van het NIVEL beschreven.

De enige grafiek dat bij de woordvoerder van de NHG voor verwarring kan hebben gezorgd is die waaruit blijkt dat van alle laboratoriumtesten van potentiele griepgevallen die positief op een griepvirus scoorden bijna 100% (is bijna 100% soms 95%) het Nieuwe Influenza A/H1N1 betreffen.

De grafiek hierboven vermeldt slechts de cijfers van positief geteste monsters. De 14 uit de eerder genoemde '43 klachtgevallen per 100.000 tot 14 positieve laboratorium testen'. Van alle geteste monsters scoren er nog steeds heel wat negatief. Die laten dus geen besmetting met een griepvirus zien. Niet iedereen die met klachten bij de huisarts komt heeft griep volgens die huisarts. En niet elke verdachte patient blijkt ook daadwerkelijk met griep besmet te zijn. Net als rechtspraak niet iedereen is schuldig als hij voor de rechter wordt gebracht. Daar is nou juist rechtspraak voor. De politie en het OM (Openbaar Ministerie) zijn akls de huisartsen en de rechters het laboratorium waarin de harde gegevens worden gewogen, gemeten en beoordeeld. De grafiek hieronder is afkomstig van RIVM, en gebaseerd op basis van cijfers van NIVEL en CIb, laat zien hoeveel geteste monsters wel en niet positief scoren voor Influenza. De meeste rijd ver onder de 50%, pas in week 43 was het 50%

De kop in de Telegraaf namens de NHG bevat rare, voor het lezerspubliek en potentiele patienten, nauwelijks relevante en ook nog eens onjuiste informatie.

Jammer, Telegraaf en Nederlands Huisartsen Genootschap kleunden in hun jacht op publiciteit flink mis.

Nawoord: en na een dag blijkt dat ook andere kranten het bericht zonder verificatie hebben overgenomen, o.a. HetParool.