Friday, August 26, 2011
#
Het presidium van de gemeenteraad stelt voor het Raadspanel af te schaffen. Dit moet gebeuren in het kader van de, door de coalitiepartijen afgedwongen, bezuinigingen op het budget van de gemeenteraad. Leefbaar Almere en de PVV hebben zich al tegenstander verklaard van dit voornemen. Ligt in de lijn van hun opvatting dat er niet zonder meer bezuinigd mag worden op het raadsbudget. Maar heeft ook te maken met het gegeven dat deze twee partijen graag gebruik maken van het instrument Raadspanel. Zij doen dat ook goed en in ieder geval veel beter dan mijn eigen fractie, GroenLinks. Een kleine 2000 politiek betrokken Almeerders werken enthousiast mee aan de onderzoeken/vragen die worden uitgezet door raadsfracties. Uit de antwoorden komt een redelijk representatief beeld terug. Het is jammer dat deze Almeerders hun, moderne, betrokkenheid wellicht niet langer kunnen tonen. Wil de gemeenteraad het instrument handhaven dan doen partijen er wel verstandig aan het Raadspanel nadrukkelijker te betrekken bij de dilemma's die in de samenleving spelen. Leefbaar en PVV doen dit goed, de anderen moeten meer investeren.
Het afschaffen van het panel is de mogelijke uitkomst van een bezuiniging van 300.000 euro op het raadsbudget van 3 miljoen. Opgelegd door het college, in samenspraak met de coalitiepartijen. De oppositiepartijen zijn bereid te kijken naar bezuinigingen maar vinden dat de controlerende functie van de raad niet aangetast mag worden. En juist daar lijken de bezuinigingen wel plaats te gaan vinden aangezien het grootste deel van het raadsbudget niet beïnvloedbaar is. Een kleine 2 miljoen gaat op aan faciliteiten zoals vergaderruimtes en ict. Er blijft 1 miljoen over voor het 'echte' werk van de raad. Op dit bedrag moet nu de korting gaan plaatsvinden en dat is natuurlijk zorgelijk. De taken van de raad komen sterk onder druk te staan. Het college heeft al een grote voorsprong op de Raad en deze wordt nog groter. Wat is het belang van PvdA, VVD, D66, CDA en Christenunie hierbij?
Sunday, July 31, 2011
#
De oudtestamentische visie op de samenleving waarin je kwaad met kwaad vergeldt, lijkt in Nederland steeds meer opgeld te doen. Vanuit de behoefte om, als overheid, flink over te komen, schuwen de heren Opstelten en Teeven ferme taal niet. Past geheel in het beeld van een regering die gedoogd wordt door de ijzervreters van de PVV. Ferme taal, harde straffen, het opjutten van het justitieapparaat waarbij de scheiding der machten in toenemende mate onder druk komt te staan.
Het 'gedogen' heeft ondertussen ook een oudtestamentisch randje gekregen door de inbreng vanuit een andere rechtlijnige politieke opvatting, de SGP. Wellicht heeft het voornemen van de overheid om mensen die een taakstraf moeten uitvoeren een oranjehesje aan te trekken met de tekst 'ik werk voor de samenleving' te maken met het pleasen van de PVV/SGP. Ik ben echter bang dat dit spierballenoptreden wel eens een averechts effect kan hebben, meer in de trant van 'ik heb schijt aan de samenleving'. Taakstraffen hadden (hebben?) als doel mensen, die veelal voor het eerst in de fout waren gegaan, te confronteren met ons rechtvaardigheidsgevoel. Een duidelijk schrikeffect. Door de 'schande van een hesje', naast de schande die reeds wordt geleden binnen familie-,vrienden- en werkkring, lijkt dit doel uit het oog te worden verloren.
Kortom het klinkt lekker stoer uit de regeringsmond maar of het een blijvend corrigerend effect heeft is maar de vraag. De schande die hiermee gepaard gaat kan ook leiden tot nieuw 'stoer' gedrag en recidive. Met dank aan Opstelten/Teeven met op de achtergrond Wilders en van der Staaij.
Tuesday, July 05, 2011
#
Afgelopen week zag ik twee 'tweets' langs komen van twee Almeerse wethouders over culturele bezuinigingen door de rijksoverheid. Verontwaardiging bij Duivesteijn en Peeters over staatssecretaris Halbe Zijlstra. Hij zette zich alleen nog in voor de 'elitaire' kant van de cultuur in Nederland. Koos voor de topgezelschappen en liet het jonge talent in de kou staan door het perspectief voor kleinere, en experimentele, gezelschappen weg te halen. Uit het hart gegrepen dus!
De basisinfrastructuur in Nederland staat onder druk. De 'elite-cultuur' blijft gespaard...en gesubsidieerd. De 'gegoede burgerij' kan met een gesubsidieerd kaartje naar het Concertgebouw of naar de Opera. Wil je kleine voorstelling in de Kleine Komedie bezoeken tref je waarschijnlijk een lege zaal of een Joop van de Ende-aanbod.
Alleen lijken de twee Almeerse wethouders met twee maten te meten. Een landelijke meetlat versus ???????? op lokaal niveau.
Want in Almere doet het college namelijk precies hetzelfde als de regering op landelijk niveau. De basisinfrastructuur wordt ingeruild voor 'kennismaking-lessen' kunst en cultuur op scholen (als die tenminste willen meewerken; hen is nog niets gevraagd). Als je aan cultuur geroken hebt, geïnteresseerd bent geraakt, mag je op de particuliere markt een aanbod zoeken. Moet er in jouw keuze wel zijn natuurlijk; bij piano gaat het lukken, bij harp??? Als je geluk hebt, en je ouders kunnen het betalen, dan kan je je talenten ontwikkelen. Maar stel dat je in een groep wil musiceren, aan een musical wil werken, een professionele dansklas wil volgen...waar moet je dan naar toe? De Kunstlinie is ondertussen vergeven aan een landelijk topensemble, om met wethouder Steunenberg te spreken. Straks wellicht het Metropole-orkest in plaats van het Almeerse Jeugd Symfonie Orkest. Is dat een verbetering voor de Almeerders?
Halbe Zijlstra heeft een Almeerse kloon; Steunenberg heet zij, met warme steun van Duivesteijn en Peeters.
Saturday, June 25, 2011
#
Afgelopen week stelde de gemeenteraad de voorjaarsnota vast. In deze nota blikt het college vooruit naar de begroting 2012 en naar de financiën over meerdere jaren. Een belangrijk document maar nog niet de echte begroting, er is nog een half jaar om zaken verder uit te werken.
Toch ziet het college en zien de collegepartijen het als het 'keurslijf' waarbinnen geacteerd moet worden. Een belangrijk kader is daarbij dat in alle portefeuilles ofwel beleidsgebieden 10 % moet worden bezuinigd. Niet wordt de vraag gesteld of er beleidsgebieden zijn die wellicht minder aan kunnen of waar je meer de prioriteit zou willen leggen. De reden van deze keuze is dat het college-akkoord zo'n wankel compromis is dat geschuif in de begroting tot ongewenste discussies leidt binnen de coalitie. Woorden van VVD leidster Joziassen en wethouder Visser.
De coalitie is smal in Almere en vertegenwoordigt net aan de helft van de Almeerse kiezers. Door haar handelwijze is het gesprek met de andere 45 % van de raad, en de kiezers, geblokkeerd. Je kan het niet hebben of je, bijvoorbeeld, cultuur een sterker accent wil geven dan bijvoorbeeld ruimtelijke ontwikkeling, groei van de stad of verkeer en vervoer. Die discussie is afgehandeld binnen de coalitie en wordt in de gemeenteraad vermeden. Met als gevolg dat de gehele bezuinigingsoperatie een 'ding' is geworden van PvdA, VVD, D66 en CDA/CU. De rest staat er bij te kijken en ziet bijvoorbeeld al haar alternatieven verworpen, veelal omdat de dekking op een ander beleidsterrein wordt gezocht. Maar ook als het in hetzelfde beleidsterrein werd gezocht, verwierp de coalitie alle alternatieven, dankzij de blijkbaar moeizame onderhandelingen binnen de coalitiepartijen.
Het vervelende gevolg hiervan is dat de nu toegepaste bezuinigingen niet breed worden gedragen. Onhandig en soms zelfs tamelijk rigide. De oppositie kan de komende jaren in de slaapstand! De stad trouwens ook om straks te ontwaken in een stad waar bijvoorbeeld de cultuur is verdwenen.
Friday, June 17, 2011
#
Het college wil de mogelijkheid bieden aan de groen-onderhoudbedrijven om chemische middelen in te zetten bij de onkruidbestrijding. Alleen op de zogenaamde harde ondergrond (wegen, fietspaden, voetpaden). De methode die men daarbij gebruikt, geeft volgens het college de garantie dat de milieubelasting minimaal is. Uiteindelijk wil men hiermee ruim vier ton bezuinigen. Gezien de financiën binnen de gemeente natuurlijk een aanlokkelijke variant.
De fabrikant van het middel glyfosaat, het middel dat gebruikt mag gaan worden, verklaart daarbij dat dit chemische middel goed afbreekbaar is.
Maar er zitten een paar adders onder het gras: de fabrikant is reeds meerdere malen via rechtzaken gedwongen haar beweringen over afbreekbaarheid terug te nemen. Uit internationaal onderzoek blijkt dat glyfosaten uiteindelijk op mens en dier een negatieve invloed hebben. Kanker, ADHD zijn o.a. risico's die gepaard gaan met dit middel. Waterleiding bedrijven geven miljoenen per jaar uit om de residuen weer uit te filteren.
Ook als je het alleen gebruikt op een harde ondergrond komt het uiteindelijk in het grondwater terecht. Bij regen verdwijnt het daarnaast in het oppervlakte water. Uit het feit dat er niet in de buurt van de putten in de straten gespoten mag worden, blijkt dat dit middel minder onschuldig is dan de fabrikant en het college ons doet willen geloven. Je vraagt je af wat belangrijker is voor het college: het geld of de gezondheid van haar burgers.
Tuesday, June 07, 2011
#
sinds een jaar hebben we in Almere de eer een bekende Nederlander als wethouder te hebben. Een wethouder met een culturele achtergrond. Een wethouder met grote politieke ervaring als CDA-raadslid. Een prettige verschijning en in de omgang een prettige persoonlijkheid. We treffen het dus......En dat valt een beetje tegen. Deze wethouder bewijst dat je eigenlijk geen bestuurder moet zoeken die uit het werkveld van de portefeuille komt. Het gevaar bestaat bij dit soort bestuurders is dat ze vanuit, een al dan niet vermeende, deskundigheid sterk inhoudelijk gaan sturen op bepaalde portefeuille onderdelen en daarbij ambtenaren en maatschappelijke partners voorbij lopen. Wethouder Steunenberg heeft bijvoorbeeld zeer uitgesproken meningen over kunst- en cultuureducatie. En nu zij gesteld wordt voor een fikse bezuinigingsoperatie lijkt dat haar behoorlijk in de weg te zitten. Ze legt niet alleen een bezuiniging van 35 % op aan de Kunstlinie maar vertelt daarbij ook hoe de door de gemeente verzelfstandigde organisatie deze bezuiniging moet invullen en welke inhoudelijke keuzes gemaakt dienen te worden. Hierbij toont ze een grote zendingsdrang. Luistert niet naar haar partners in de kunstwereld...tenminste niet naar hen die een andere oplossing voor staan....en ze luistert niet naar haar gemeenteraad. Jammer want door haar kamikaze-achtige optreden stuurt ze aan op een zeer rigoureuze afbraak van de kunst- en cultuureducatie die in Almere de laatste 30 jaar is opgebouwd. De overheid trekt zich terug, de markt neemt het over. Het onderwijs wordt, ook zonder enige betrokkenheid tot nu toe, geconfronteerd met cultuureducatie a la Steunenberg. Er blijft een versplinterd 'veld' over en een leeg Cultuurcentrum, dat veel heeft gekost en speciaal voor deze activiteiten is ontworpen. Het is toch te hopen dat de gemeenteraad deze 'gedrevenheid' op tijd weet in te perken.
Thursday, May 19, 2011
#
Deze week maak ik een onderwijsreis naar Finland. Het land dat volgens de Pisa-standaard het beste scoort. Wat doen zij beter dan anderen, wat doen ze beter dan wij in Nederland?
Een aantal waarnemingen op een rij:
- het Finse lerarencorps is op universitair niveau opgeleid
- er is een grote mate van vertrouwen in de school en de docent
- educatie heeft in Finland, en bij haar inwoners, de absolute prioriteit: weinig inwoners, amper grondstoffen, de kennisindustrie moet het doen
- goede faciliteiten: kleine groepen, extra personeel, veel ondersteuning
- overzichtelijke onderwijsstructuur: duaal systeem met openbaar, privé en religieus onderwijs is in 1973 afgeschaft
- de overheid is leidend: dient zich te verantwoorden richting een bevolking die educatie uitermate belangrijk vindt
- breed ontwikkelingsaanbod: muziek, handvaardigheid, vreemde talen, sport naast de cognitieve vakken. Allemaal verzorgd door gekwalificeerde leerkrachten
- kinderopvang is geprofessionaliseerd: leiding heeft universitaire achtergrond
- tot zevenjarige leeftijd ligt nadruk op spelend leren en ontdekken: de ontwikkelingspsychologie is leidend binnen de educatieve opvattingen.
Als je daar ons primair onderwijs, en kinderopvang, tegenover zet moet je concluderen dat ons aanbod verschraald is, onze mensen onvoldoende zijn opgeleid en onze samenleving niet echt kiest voor investering in het opleidingsniveau van haar bevolking.
De Finnen vinden investeringen in het onderwijs de beste waarborg voor hun toekomstige welvaart. Wij, nog, niet, is mijn conclusie!
Monday, May 16, 2011
#
Almere geeft van de grootste steden relatief gezien het minste uit aan cultuur. De meeste steden geven 2x zoveel uit. Als je naar het aantal voorstellingen in onze schouwburg kijkt, komen die er bekaaid af. Een voorstelling per 1000 inwoners per jaar tegenover bijvoorbeeld Amersfoort 3.5 voorstelling per 1000 inwoners. Met de voorgenomen bezuinigingen zakt dit naar 0.75 voorstelling per 1000 inwoners medio 2014. Kunsteducatie staat daarnaast onder grote druk waardoor het gebouw de Kunstlinie deels leeg zal komen te staan. De bibliotheken in Haven en Buiten worden waarschijnlijk wegbezuinigd. Bij de Paviljoens wordt jaar in jaar uit de kaasschaaf gehanteerd. Amateurkunst zal het met minder subsidie moeten gaan doen. En dat in een stad, zoals eerder gezegd, dat van de 50 grootste steden het kleinste cultuurbudget heeft. En dat in een stad die 'schreeuwt' om een versterkt cultureel aanbod. Deze 'schreeuw' heeft alles te maken met het realiseren van een aantrekkelijker vestigings- en woonklimaat. Bedrijven, en hun personeel, zoeken bij uitbreiding of verplaatsingsbehoefte naar meer dan een industrieterrein. Naast bereikbaarheid zijn goed onderwijs en een aantrekkelijke woonomgeving hierbij van, groot, belang. Het kaal plukken van onze culturele instellingen is hierbij niet de juiste methode.
Monday, May 02, 2011
#
Wachtend op een boot van Texel naar Den Helder....uren door een kapotte oprijbrug de plaatselijke pers gevolgd over de bezuinigingen die het college in Almere heeft aangekondigd. Wel tijd om een blogje als eerste reactie te schrijven. De opsomming van bezuinigingen roept vragen op. Twee opvallende zaken die zeker de instemming van GroenLinks niet zullen krijgen zijn de invoering van chemische onkruidbestrijding en cameratoezicht in plaats van normale bewaking in de fietsenstallingen. Mensen en milieu worden opgeofferd. Daarnaast wordt de kaasschaaf gehanteerd bij de grotere culturele instellingen. Daar moeten we nog maar eens goed naar kijken. Heb nog niets gevonden over de Kunstlinie maar wel is me duidelijk dat het gebouw van de Kunstlinie en De Schouwburg een knelpunt is. Toen deze cultuurtempel werd ontwikkeld was duidelijk dat de exploitatie niet goedkoop zou zijn. Leegstand maakt het niet beter en is kortzichtig. We hebben ook nog zo'n leuke popmuziekzaal.......
De komende weken worden spannend voor veel organisaties en voor de dingen die er echt toe doen in de stad. GroenLinks heeft haar eigen 'meetlat' bij de voorstellen van het college: duurzaamheid (milieu maar ook de waardevolle voorzieningen van en in de stad), meedoen in de maatschappij (zinvol werk doen ipv de bijstand), een stimulerende overheid en de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Maar ook wij ontkomen niet aan bezuinigingen!
Sunday, April 10, 2011
#
Wat een commotie. Twee ton voor een korpschef. Is die Jorritsma op haar achterhoofd gevallen? Opstelten wist niet hoe snel hij in moest grijpen. Want dit kon hij aan zijn, vermeende, achterban niet verkopen. De PVV in Almere, en de SP in de Tweede Kamer roken bloed. Aanpakken zo'n burgemeester, dat is wat het 'volk' wil. De Telegraaf scoorde in ieder geval.
Deze week moesten we er in de gemeenteraad ook iets van vinden. In de ogen van de PVV had Jorritsma schade aan het imago van Almere toegebracht. Om dat nog eens niet ongemerkt aan de Nederlander voorbij te laten gaan was er een heus interpellatiedebat waarin Toon van Dijk het over een graaiende korpschef had. Het waarheidsgehalte mag natuurlijk geweld aan gedaan worden, daar let ondertussen niemand meer op (?).
Het ging om een adviseur die tijdelijk voor 2 1/2 dag per week ingehuurd zou worden omdat minister Opstelten na maanden nog geen kandidaat korpschef had aangedragen (waar komt die man zijn verontwaardiging toch vandaan?). De Telegraaf rekende dat even door naar een niet misselijk te noemen jaarsalaris. SP sloeg aan, toen kon de plaatselijke PVV niet achter blijven.
Jorritsma haalde snel een succes binnen want Opstelten had nu ineens wel kandidaten (uit de spierballentaal-hoge hoed getoverd). Maar de PVV bleef bloed ruiken en, goedkope(?), politieke winst.
Het interpellatiedebat draaide echter uit op een discussie over het salaris van Raymond de Roon, die naast raadslid ook nog kamerlid is en daarmee ruim 120.000 euro per jaar opstrijkt. Wellicht net zo'n onzinnige discussie als de discussie over de adviseur van Jorritsma....
Sunday, March 27, 2011
#
Afgelopen week bezocht ik samen met fractiegenoot Willy-Anne van der Heijden de Creative Campus van Mac3Park in het voormalige Beiersdorfgebouw in Almere Buiten.
Nieuwsgierig naar het waarom van de successen van vastgoedbedrijf Mac3Park.
Het bedrijf zoekt thema's die levensvatbaar zijn en probeert in het verlengde daarvan broedplaatsen te ontwikkelen. In Almere is gekozen voor de creatieve industrie. In de ogen van Mac3Park een levensvatbaar segment in onze stad. Dicht bij Hilversum, Amsterdam. Reeds andere bedrijven die zich op dit segment richten. Kleine en middelgrote bedrijven worden verlokt zich in het voormalige fabriekscomplex te vestigen. Verleid door het flexibele huurconcept: je kan doorgroeien maar eventueel ook weer inkrimpen. Er zijn startersleningen. Er is een gemeenschappelijke infrastructuur en een 'broedplaats' nodigt uit om aan te sluiten.
Tegen de economische stroom in groeit en bloeit het concept.
In het verlengde doorgesproken over de economische aanpak van het stadsbestuur. Tevredenheid ten aanzien van de betrokkenheid van de afdeling economische zaken. Maar ergernis over de gebrekkige afstemming met Vergunningen en Handhaving (zo flexibel als een lode deur...). Verbazing over zoiets als de Economic Development Board; wel ambitie maar vooral 'praten' met bedrijven die weinig relatie met de omgeving hebben en die dan ook weinig zullen bijdragen aan de werving van nieuwe bedrijven. Ook niet innovatief...elke stad en regio doet ondertussen hetzelfde.
Suggestie van de kenners: gebruik je grote, internationaal en nationaal georiënteerde bedrijven als je ambassadeur. Hou als wethouder en eventueel burgemeester je vooral met dit segment bezig en laat je afdeling economie zich richten op acquisitie en een optimale relatie met de Almeerse bedrijven met groeipotentie en laat hen invloed uitoefenen bij Vergunningen en Handhaving....gaat de 'lode' deur wellicht iets bewegen.
Sunday, March 20, 2011
#
De kruitdampen rondom de omstreden uitslag in Flevoland zijn opgetrokken. Van de ruim 80 vermiste stembiljetten in Almere zijn er een kleine 80 boven tafel gekomen. Vreemd!
Almere blonk al uit door als laatste grote stad met een uitslag te komen. Amsterdam had al een uitslag om 22.30 uur, waar Almere nodig had tot 01.30. Vreemd!
Onze burgemeester blufte zich door de situatie door bij voorbaat al luid en duidelijk te roepen dat we het natuurlijk allemaal goed op orde hadden. Vreemd!
Maar nu kan er gewerkt worden aan een nieuw college van gedeputeerden. Uiteindelijk komt dat neer op VVD, PvdA en de combinatie CDA/CU. Hebben ze, zoals in Almere wel het geval is, D66 niet nodig voor een meerderheid. Vier gedeputeerden (2 x VVD, 1 x PvdA en 1 namens de christelijke combinatie). Rechts aan de macht met een sociaal democratisch tintje. Altijd beter dan een situatie waar de PvdA wordt ingewisseld voor de PVV. Een combinatie waar het milieu, de natuur het nakijken zal hebben, in het verlengde van het landelijke CDA (Bleker)beleid.
Nijpels zal de rechtse variant natuurlijk eerst onderzoeken en zal daarbij natuurlijk gesouffleerd worden door de Haagse politici die naarstig op zoek zijn naar een werkbare meerderheid in de Eerste Kamer. CU of D66 zal zich dan moeten lenen voor zo'n constructie...en dat zie ik ze nog niet doen.
Sunday, February 27, 2011
#
Adri Duivesteijn, de Almeerse wethouder ruimtelijke ontwikkeling, heeft een missie. Eigenlijk twee. De eerste, en meest positieve, is het 'groot' brengen van onze stad Almere. De tweede is het aanpakken van de PVV en, niet minder belangrijk, andere partijen en politici aanspreken op hun gedrag richting de PVV. Zijn tweede missie leidt er wellicht toe dat hij zijn eerste missie niet gaat volbrengen. Hij wil naar de Eerste Kamer om daar het politieke debat te voeren en het negativisme van de partij van Wilders te bestrijden. Beide missies komen voort uit een enorme bevlogenheid. Een bevlogenheid op het gebied van ruimtelijke ordening (en architectuur) en de tweede uit het klassiek sociaal democratische ideaal.
Als Almeers raadslid moet ik hier iets mee. Er is namelijk aan Adri niet te ontkomen. Niet aan het debat met hem in de gemeenteraad(dat ik trouwens graag met hem voer) en ook niet meer in de pers (waar ik zijn bijdragen met plezier lee)s. Maar ik moet er ook iets mee omdat de twee thema's mij als Almeerder raken. De groei van de stad, de ambitie die we in meerderheid in de stad hebben, wordt gefrustreerd door de rijksoverheid en in toenemende mate door de navelstaarders in Noord Holland en zelfs bij de Amsterdamse PvdA. Als het even tegen zit is het ook bij hen 'eigen volk eerst'. Partnerschap verdwijnt als sneeuw voor de zon. Ineens hebben we Almere niet meer zo nodig, tot het moment dat de bewoners in Waterland en Zaanstreek door zullen krijgen dat al die huizen toch wel een grote inbreuk maken op de woonomgeving, dan keert men onherroepelijk terug richting Almere. Korte termijn denken, dat door PvdA-er Duivesteijn hard wordt geparreerd. Ik mag het niet altijd met hem eens zijn als het gaat over de ambities voor Almere en de snelheid van uitvoering maar in dit verhaal ga ik met hem mee.
Zijn aanpak van de PVV is het 'kiezen van de aanval'. Hij pakt vooral het taalgebruik aan en het ontbreken van een positieve bijdrage aan de ontwikkeling van Almere en breder van Nederland. Ik herken volledig het beeld. In de gemeenteraad van Almere speelt de PVV, ondanks haar 9 zetels, geen enkele rol van betekenis. Niet omdat anderen niets met hen te maken willen hebben (er is namelijk geen cordon sanitaire) maar omdat er weinig tot niets is waar je als Almeerder wat aan hebt. Veel opgeklopte woede, benadrukken van onveiligheid, sublimeren van de islam-angst, maar geen alternatieven of het moeten de bekende 'stadscommando's' zijn. Waar ik ondertussen wel mee worstel is of het voortdurend aanvallen van de PVV iets oplevert, het gaat namelijk wel steeds weer over hen (net als deze blog....) en publiciteit is het enige echte wat hen interesseert. Maar het taalgebruik, de omgangsvormen, het mensbeeld veronachtzamen kan en moet ook niet. Zo zijn we de 'gevangenen' van dit media-fenomeen zullen we maar denken. En als dat dan toch zo is, is de aanval misschien toch de beste verdediging...want je moet er toch niet echt aan denken dat zo'n groepering de macht krijgt....wat van CDA en VVD wel (deels) mag.
Sunday, February 13, 2011
#
Er is veel te doen om de zendtijdvergunning van onze stadsomroep. De gemeenteraad moest zich hier onlangs over buigen. Die bemoeienis was echter geen staaltje 'politieke transparantie'.
De Raad mag zich alleen bemoeien met de samenstelling van de programmaraad (een representatieve groep Almeerders die moet adviseren over de programmering). Het commissariaat voor de media beslist over de vergunning. De Almeerse vergunning moet vernieuwd en de gemeente moet dan aangeven of zij instemt met de samenstelling van de programmaraad. Het college voelde daar weinig voor, met name omdat programmaraad en bestuur stadsomroep niet op goede voet met elkaar staan en dat ook breed uitmeten richting pers en politiek. De meerderheid van de Raad steunde de opstelling van het college en er gaat een negatief advies uit richting commissariaat voor de media. Zij beoordeelt straks autonoom of de huidige organisatie weer de vergunning krijgt. Waarschijnlijk krijgt de organisatie nog eenmaal de gelegenheid orde op zaken te stellen (tussen bestuur en programmaraad).
Gezien de ruzie ben ik ook van mening dat je weinig anders kunt doen dan een negatief advies uitbrengen. Wrang is dat echter wel voor de programmamakers die aan de zijlijn staan te kijken en geen invloed lijken te hebben op het bestuurlijke gekrakeel. Deze bestuurders en de leden van de programmaraad moeten zich dan ook schamen! En niet de raadsleden die zich 'gedwongen' voelen een negatief advies uit te brengen, lijkt mij.
Het politieke debat over deze kwestie werd 'vervuild' door een een wethouder die niet in staat was de gemeenteraad mee te nemen in het hoe en het waarom, door de PVV die weer eens op oorlogspad richting college was en door de PvdA die het probeerde op te nemen voor de programmamakers (prima!) maar die het debat wel een erg grondwettelijk karakter probeerde te geven (de persvrijheid zou in het geding zijn......).
Sunday, January 30, 2011
#
Het gist in mijn zo'n vertrouwde partij. Scherpe debatten tussen leden en met en tussen kiezers. Oorzaak bekend: de missie naar Afghanistan. Het door velen niet verwachte standpunt van de GroenLinks kamerfractie. Teleurgestelde stemmers op GroenLinks. Stemmers op het merk GroenLinks en haar leiders, blijkbaar niet op (delen van) het verkiezingsprogramma. Daar stond namelijk reeds het, deze week door de meerderheid van de fractie ingenomen standpunt over de Afghanistan-missie, in. Dat onderdeel had ik ook 'even gemist'. Ik ben van de lijn Van Gent, niet doen dus. Het standpunt van de fractie vind ik tamelijk naïef. We zullen de Afghaanse werkelijkheid echt niet veranderen door deze geïsoleerde aanpak. Het is ook wat teveel de Verhagen-politiek; vriendjes zijn van de VS en de NAVO.
Maar natuurlijk verlaat ik 'de mij zo vertrouwde partij' niet. Een partij is meer dan een onderdeel van het verkiezingspprogramma of een standpunt van de Tweede Kamerfractie. Een partij is maatschappij visie, betrokkenheid, solidariteit en gezamenlijke bevlogenheid. GroenLinks is de partij, voor mij tenminste, die staat voor een solidaire, duurzame samenleving. Een partij die tegen uitsluiting is. Een partij die vernieuwingen aan durft, er is voor de toekomst van onze jonge mensen.
In maart stem ik dan ook met overtuiging op GroenLinks in Flevoland omdat daar gestreden wordt voor een duurzame economie, daar stelling wordt genomen tegen xenofobie, gepleit wordt voor een bereikbare Jeugdzorg en tegen ongebreidelde groei van het vliegveld wordt gestreden.
En ook omdat ik wil voorkomen dat de rechtse partijen een meerderheid in de Eerste Kamer krijgen. Ik heb daar altijd liever GL-ers zitten dan vertegenwoordigers van andere partijen, ook als ze nu een ander, en voor mij meer sympathiek, Afghanistan-standpunt innemen. Ze missen namelijk de rest van mijn idealen!