We zaten met juffen(m/v) een beetje te giechelen op Twitter:
Hoe noem je een mannelijke juf?
Meester - meesteres klonk naar zwart leer en juf - juffer klopt niet.
Onderwijzer en -es was te oubollig,
en de hermafrodiete 'leerkracht' leek teveel op
Bontkracht, het wasmiddel van weleer.
Als je dan toch naar wasmiddel ruikt, dan is "leerreus" wel wat, vond ik.
Het klinkt citroentjesfris, witter dan wit, en is ook nog groot in leren.
Da's belangrijk, want als je het anderen leert, moet je het zelf ook graag doen.
Leerreus klikt als juf(m/v) die een goed voorbeeld is in leren.
TES-connect heeft 15 onderscheiden juffen(m/v) onderzocht
en 7 karaktertrekken van deze leerreuzen op een rijtje gezet.
- Ze zorgen dat anderen zich competent voelen
- Ze schrikken er niet voor terug om moeilijke beslissingen te maken
- Ze vinden het belangrijk anderen verder te helpen
- Ze kunnen goed communiceren
- Ze gaan hun eigen weg, het zijn geen kuddedieren
- Maar ze zijn wel graag in gezelschap van anderen
- Ze zien dingen in context, ze kijken naar het grote geheel.
Er waren ook onderdelen waarop deze leerreuzen lager dan gemiddeld scoorden:
- Ze hadden weinig oog voor detail
- Ze waren niet goed in het bedenken van alternatieven
- Ze hielden zich weinig bezig met het stellen en bereiken van verbeteringsdoelen
Die laatste, die verbeteringsdoelen, dat gaat toch eigenlijk over leren?
Bekroonde juffen zijn geen leerreuzen, ze houden zelfs minder dan gemiddeld van leren ...
Of houden goede-juffen-jury's niet zo van blauwkousen(m/v)?
(de grote vriendelijke reus is natuurlijk getekend door Quentin Blake, geleend van vlaamse-illustratoren.com)