Juridisch

De directie stelt zich niet aansprakelijk (deel 3)

Eric — Sun, 20 Jul 2008 20:42:00 GMT

Ik heb er al es eerder over geblogd, hier en hier, maar ik blijf ze tegenkomen. Bordjes waarop directies (of 'wij') aankondigen dat ze zichzelf niet aansprakelijk stellen. Zou er ooit een directie zijn geweest die dat gedaan heeft, zichzelf aansprakelijk stellen? Natuurlijk zijn er aansprakelijkheidsstellingen van directies geweest, maar die vonden dan altijd plaats door anderen, die schade hadden ondervonden en van mening waren dat 'de directie' daar maar voor moest opdraaien. En dat willen die directies uiteraard niet, dus laten ze hun concierges dit soort bordjes ophangen. Met de zaagsneden van alle schroefjes mooi horizontaal, zoals het hoort.

Deze kwam ik tegen op de speelplaats van Museum Kinderwereld in Roden. Een bezoek waard, al was het alleen maar om de velocipedes en stelten waarop je kunt fietsen en lopen. En je nek breken, natuurlijk - vandaar dat bordje. Toen ik het stond te fotograferen kwam er een medewerker van het museum naast me staan. Hij vertelde dat dat bordje er natuurlijk niet voor niets hing, want ja, er gebeurde wel eens wat. Toen ik vroeg of de directie zich wel realiseerde dat ze zichzelf nooit aansprakelijk hoeft te stellen, omdat een ander dat wel voor ze zal doen, keek hij me even vorsend aan en begon toen te glimlachen. “U bent zeker jurist?”, vroeg hij. Tsja.

Toga makerij (spatiegebruik blijft moeilijk, deel 12)

Eric — Fri, 18 Jul 2008 14:02:00 GMT

Sommige mensen zijn gezegend met mooie, allitererende namen, zoals Koos Koets, of Sijbren Sijbrandij. Ik kwam er vandaag een tegen die rechtstreeks uit een verhaal van Marten Toonder had kunnen komen.

Jammer dat zo'n mooie naam je niet vrijwaart van het maken van een tenenkrommende spatiefout...

Dichterlijke uiting of minachting voor de lezer?

ekieboom — Fri, 21 Sep 2007 18:49:00 GMT

(De) Gamma was vroeger een bouwmarkt, maar doet tegenwoordig in alles. Naast gereedschap, spijkers, verf en hout kun je er tegenwoordig ook terecht voor meubelen, sokken, kerstartikelen, muziekinstrumenten en vliegers. Je kunt geen branchevreemde spullen bedenken of (de) Gamma haalt ze voor je uit China en legt ze in zijn winkel.

Maar ze hebben (gelukkig?) ook nog producten van eigen fabrikaat, zoals deze mededeling.

Degenen die niets beters te doen hebben dan dit blog trouw te lezen zullen meteen begrijpen dat ik hier geen warm gevoel bij krijg. Want waar moet je beginnen? Heeft de schrijver zich werkelijk zitten afvragen of het nou een regel of een zin was die met een hoofdletter moet beginnen - en heeft hij dus precies de verkeerde keus gemaakt? Of nam hij een voorbeeld aan dichters, die de (aan hen voorbehouden) gewoonte hebben om die fout consequent te maken?

En waarom nalaten om de merknaam Skil met een hoofdletter te schrijven, maar het bij de handelsnaam Gamma weer goed te doen?

Moet ik het nog hebben over de uitsmijter? Die vreselijke formulering, die van geen kant klopt, maar die ik desondanks overal tegenkom? Wij stellen ons niet aansprakelijk, de direktie stelt zich niet aansprakelijk, (de) Gamma stelt zich nu ook al niet aansprakelijk, helemaal niemand stelt zich dezer dagen nog aansprakelijk!

Het vreemde is: dat laatste is ook precies de bedoeling. Niemand stelt zichzelf aansprakelijk - maar er zijn er maar weinig die dat doorhebben.

Albert Heijn is niet verantwoordelijk - zegt Albert Heijn

Eric — Thu, 20 Sep 2007 22:36:00 GMT

Ik blogde al eerder over 'wij' en 'de direktie' die zich niet aansprakelijk stellen voor wat dan ook. Allemaal onzin, zowel taalkundig als juridisch.

Van een grootgrutter als Albert Heijn zou je, even afgezien van wat AH ons over z'n brood wil doen geloven, toch iets meer professionalisme verwachten. Niets is minder waar.

Dit is niet op voorhand een leugen, maar het is ook niet in alle gevallen waar. Albert Heijn bepaalt namelijk niet zelf of ze verantwoordelijk is, dat doet de wetgever en - mocht de wet niet duidelijk genoeg zijn - de rechter. Ik twijfel er niet aan dat de afdeling juridische zaken van AH dat donders goed weet. Hoewel het waarschijnlijk een hoop gezeur van minder mondige klanten scheelt, vind ik het niet sjiek dat het ze desondanks een goed idee leek om deze toch ietwat intimiderende tekst in alle winkels op te hangen.

De direktie stelt zich niet aansprakelijk

ekieboom — Thu, 20 Sep 2007 22:22:00 GMT

Rondom het Monument op de Afsluitdijk trof ik al eerder blogwaardige bordjes aan. Maar in het Monument, om precies te zijn in het cafetaria, zag ik dit hangen:

Let even op de geplette mug onder de 'D' van direktie, maar let vooral ook op de kromme tekst. Weliswaar is hij specifieker dan het nogal raadselachtige 'wij stellen ons niet aansprakelijk', maar het blijft nonsens. Niemand stelt zichzelf namelijk aansprakelijk - het zijn altijd anderen die dat voor je doen. En dan heb ik het nog niet eens over de juridische onzinnigheid van dit soort bordjes.

Zou er nou nooit es iemand nadenken voordat-ie zo'n tekst op een bordje pleurt en het ophangt?

Vrijpleitster?

ekieboom — Fri, 17 Aug 2007 15:26:00 GMT

Opmerkelijk bericht in het landelijke dagblad dat ik alleen zo nu en dan lees omdat ik zeker wil weten dat 't nog steeds niet de moeite waard is:

Het is natuurlijk je reinste beroepsdeformatie, maar ik las in de kop van het bericht 'vrijpleitster' en dacht aan een succesvol strafrechtadvocate.

Hoe noem je zoiets? Een niet-Freudiaanse verlezing?

En voor wie zich afvraagt waarom ik deze publicatie niet de moeite waard vind: dit bericht stond godbetert op de voorpagina. 'Nuff said.

"Wij stellen ons niet aansprakelijk"

Eric — Thu, 09 Aug 2007 20:38:00 GMT

Het blijft moeilijk. Hoe moet je nu aangeven dat je geen gezeur aan je kop wilt van lieden die hun spullen ergens achterlaten en slachtoffer worden van andere lieden die het niet zo nauw nemen met die spullen. Ze zitten er aan of, nog erger, ze nemen het mee.

Nou, dan bedenkt iemand dat je ervoor moet zorgen dat iedereen goed kan zien dat je geen gezeur wilt. Daarvoor heb je een bordje nodig waarop je dat uitlegt. En omdat je niet gewoon wilt of kunt opschrijven “geen gezeur over schade of vermissingen”, schrijf je het zo op:

Dit bordje werd aangetroffen in een kantoorgebouw te Groningen, door een groep juristen. Nadat ze waren bijgekomen van het lachen riepen ze in koor: “nee, dat aansprakelijk stellen doen wij wel voor u!”.

En het meest lachwekkende is: dit is geen uitzondering - het web staat er vol mee! En het staat nog veel voller met de evenzeer bizarre woordvolgorde 'stelt zich niet aansprakelijk'.