WADA (World Anti Doping Association) eiste een paar weken geleden nog een zwaardere straf dan de een jaar schorsing van Wickmayer en Malisse opgelegd door het Vlaams Doping Tribunaal. Beide tennissers hadden driemaal nagelaten hun whereabouts in te vullen, hetgeen gelijk gesteld wordt aan het gebruik van doping met als gevolg de eis van een schorsing voor een periode van twee jaar. In kortgeding stelde de Brusselse rechtbank van eerste aanleg gisteren in één zin “dat artikel zes van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens geschonden is als een atleet in beroep moet gaan bij een louter privaatrechterlijke instantie als het Tribunal Arbitral du Sport. Dat kan niet in de eigen taal, bovendien kan daar ineens een derde partij (als het Wereld Antidoping Agentschap WADA, red.) tussenkomen om een zwaardere straf te eisen. Er was ook geen controle van een Belgische rechter." (bron: Nieuwsblad.be).
Maar het privaat Tribunal Arbitral du Sport, die de veroordeling van Pechstein bekrachtigde, neemt het zelf ook niet zo nauw met de rechten van de sporter, zoals door chemometricus K. Faber werd geopperd naar aanleiding van zijn nadere studie van de wetenschappelijke argumenten waarop de uitspraak in de zaak Pechstein mede gebaseerd was. De verwijzing van de Zwitserse civiele rechtbank naar vormfouten toen ze de veroordeling van Pechstein door het arbitragehof opschortte, is door de Brusselse rechtbank niet alleen overgenomen maar ook verder gespecificeerd. De doping tribunaals zullen hun procedures ernstig moeten herzien willen ze nog rechtsgeldige veroordelingen kunnen uitspreken op grond van het biologische paspoort. Het kan dus niet anders dan dat de in het verschiet liggende vervolgingen op grond van het biologische paspoort in de ijskast komen te liggen. Het geeft experts nu extra tijd om het biologische paspoort met wetenschappelijke argumenten naar de prullenbak te verwijzen.
zie ook: http://www.wikio.com/article/wickmayer-malisse-launch-legal-attack-wada-151904895